Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2226 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 17.12.2010 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Tehokkain keino estää poliisia ampumasta "vahingossa" on poistaa Glokista liipasin kokonaan. Mikään varmistin ei näitä kykene ongelmia poistamaan. Lisäkoulutuksestakaan tuskin olisi ainakaan haittaa. _________________ VMP! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 17.12.2010 18:46 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Poliisithan voisivat ottaa käyttöön ne vanhat FN:t. Niissä oli varmistinkin. |
Ottamatta nyt kantaa ilmeisesti vitsiksi tarkoitettuun ehdotukseen yleensä.... Mistähän tämä käsitys varmistinpakosta oikein on tullut?
Foorumin "asiantuntijoiden" raati teki huhusta totta???
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimetön Turvallisuuslähde Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Mar 2010 Viestejä: 37
|
Lähetetty: 29.12.2010 15:06 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos ja anteeksi mutten lukenut koko ketjua jos näitä tuli jo ruodittua mutta pari asiaa jäi ihmetyttämään:
Miten niin Glockia ei saa purettua ilman "tyhjää laukausta?" ihan varmasti saa jos luottaa että ko. mutka on tyhjä? Jos ei luota, mikä siinä on niin mahdoton asiaa toteuttaa PV tapaan: "lipas irti, liikkuvat taakse, tyhjä laukaus."
Se toinen asia ihmetyttää noissa vahinkolaukauksissa; ainahan viritetty pistooli laukeaa kun liipasimesta vedetään. Oli se Glock tai FN. (Tietty jos Poliiseille teetetään joku erikoismalli jossa on automaattivarmnistin mikä menee päälle aina viritettäessä + jokaisen laukauksen välillä ongelma poistuu...)
Kolmanneksi kysymys kun en tiedä; kantavatko Poliisit Glockia patruuna piipussa ns. koko ajan?
Mitähän tulisi jos nuo rahat laitettaisiin poliisin koulutukseen? On se ihme kun maailman yleisin virka-ase ei kelpaa meidän konstille. _________________ "Nimettömältä Turvallisuuslähteeltä saatujen tietojen mukaan..." (STT:n uutiset) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647
|
Lähetetty: 29.12.2010 23:55 Viestin aihe: |
|
|
Siinä että asetta kannetaan patruuna pesässä ei pitäisi olla turvallisuusriskiä niin kauan kuin kantaja muistaa noudattaa yhtä tärkeintä turvallisen aseenkäsittelyn sääntöä: Kaikki aseet ovat aina ladattuja - käsittele niitä aina samalla tavalla.
Jos opetellaan kaksi erilaista tapaa käsitettä asetta (tyhjä ase / ladattu ase) niin vahinkoja alkaa tulla - viimeistään stressin/väsymyksen myötävaikutuksesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tou 2006 Viestejä: 794 Paikkakunta: Koillis-Pirkanmaa
|
Lähetetty: 30.12.2010 08:57 Viestin aihe: |
|
|
Nimetön Turvallisuuslähde kirjoitti: |
Miten niin Glockia ei saa purettua ilman "tyhjää laukausta?" ihan varmasti saa jos luottaa että ko. mutka on tyhjä?
On se ihme kun maailman yleisin virka-ase ei kelpaa meidän konstille. |
Onkohan uusien Glockien rakenne muuttunut, kun en omaa (m/17) saa purettua ilman tyhjälaukaisua?
Ovat virepinnat semmoisessa keskinäisessä suhteessa, että luisti ei irtoa ainakaan etukautta.
Tai voihan se irrota, kun tarpeeksi lujaa vetää. En kokeillut.
Vai tarkoitatko sitä, että liipaisimen ollessa valmiiksi taka-asennossa, asetta ei tarvitse uudelleen virittää ja laukaista?
Onhan mahdollista, että purkuun on olemassa joku minulle tuntematon konsti. Kuulisin siitä mielelläni.
***
Eipähän sen virka-aseen vaihtoon "konstilla" taida olla paljoakaan sanomista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 30.12.2010 09:21 Viestin aihe: |
|
|
Glockin pitäisi aika ratkaisevasti "muuttua", jotta sen voisi laskea vireestä (ja edelleen purkaa) muuten kuin tyhjälaukaisulla. Tämä ei kuitenkaan ole "ongelman" ydin eikä liity välttämättä mitenkään topicin aiheeseen. Se, että aseen voi tai voisi purkaa patruuna piipussa ei vlttämättä ole hyvä sekään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 30.12.2010 11:50 Viestin aihe: |
|
|
Klassinen esimerkki parabellumi jolla varmaan eniten aikoinaan toiskaroitiin ampua vahingonlaukauksia aseenpurun yhteydessä.
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 30.12.2010 15:59 Viestin aihe: |
|
|
Bellumi tosiaan on melko ainutlaatuista sinänsä ampumakelpoinen ilman runkoakin. Eikä siitä niin hirveän pitkä aika ole kun nimenomaan Parabellumilla ammuttiin kohtalokas vahingonlaukaus Suomessakin.
Bellumin muuten voi laskea vireestä ilman tyhjälaukaustakin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11367
|
Lähetetty: 30.12.2010 18:25 Viestin aihe: |
|
|
Kerroppa tuosta bellumin vahingonlaukauksesta hieman enemmän kun ei ole kuultu. Oliko vahingonlaukaus vai "vahingonlaukaus". Tapahtuiko huollon yhteydessä vai tanssien hatunjaolla. Vaarallinenhan se on. Kun pamahtaa osiksi purettunakin. On puretun aseen kuula sujahtanut minun ja kaverin välistä sisäampumaradan kaapin oveen. Ei sentään bellumilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
raiko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008 Viestejä: 885 Paikkakunta: sumibia
|
Lähetetty: 30.12.2010 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Villi veikkaus: viittaatko Tony Halmeen? Hänellähän oli kai jonkinmoinen fiksaatio parabellumeihin? _________________ B-tip's & foxes. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 30.12.2010 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Muistelen kyseessä olleen Hämeenlinnan (Parolan) varuskunnan ja varusmies-sotapoliisin, joka jostain syystä käsitteli asetta tv-huoneessa. Ase olikin ladattu. Kertokoon joku, joka paremmin tietää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 30.12.2010 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Tuskin siinä on Parabellumia ollut muu kuin kaliiperi. Ei kai noita ole ainakaan varusmiehille jaettu aikapäiviin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 30.12.2010 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Muistelen ihmetelleeni ihan samaa. Mutta on mahdollista, että muistelen väärin. Toisaalta oleellista on se, että vahinko sattuu aseen tyypistä riippumatta jos aseen kanssa kohelletaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 30.12.2010 22:08 Viestin aihe: |
|
|
Eräs mahdollisuus on. että kyseessä olisi ollut päivystävän upseerin pistooli. Tuossa käytössä kun on varuskuntakohtaisesti ollut tai on edelleen mitä ihmeellisimpiä muinaismuistoja.
Tiedä sitten mistä kyseinen jantteri sen olisi saanut leikkikalukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 30.12.2010 23:51 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä on taas oletuksia ja musta tuntuu juttuja, niin että ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Vai on oikein Parabellum lauennut Parolassa? Ettei vaan sitä kaivettu m/36:n taskusta? Ja kaikenmoisia muinaismuistoja on PU:lla käytössä. Voisitkos nimetä mitä kaikkia? P08, P23, C96, m/1912, m/07, m/03, m/19, L35, vai mitä on käytössä? _________________ Ei ole syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja.
-Josif Vissarionovitš Džugašvili-
(Stalin) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|