Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehta_mies Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2005 Viestejä: 1978 Paikkakunta: Nivala
|
Lähetetty: 03.10.2006 14:46 Viestin aihe: sorsapanokset vs lyijy |
|
|
koulusta sain tälläsen lapun jossa on metallien ominaisuuksia joten ajattelin laittaa vähän sorsapaukkujen sisällön painoja tänne.
eli vertauskohde on lyijy jonka ominaispaino on 20c lämpätilassa 11.3g
sinkin ominaispaino on 7.1g
vismutti 9.8g
volframi 19.3g
teräs 7.8g
volframi on yhtä painavaa kuin kulta ja reilusti lyijyä raskaampaa joten sehän on paras vaihtoehto..miinuksena hinta. vismutti on 1.5 grammaa kevyempää kuin lyijy ja noista 4:stä kaikista lähimpänä lyijyn painoa. hintaa löytyy vielä siltäkin mutta ite käytän sitä..sinkillähän ei sitten tee yhtään mitään . teräksestä ei itselläni ole kokemusta
en tiiä onko tästä listasta mitään iloa mutta saapahan vertailla _________________ pikkupojista rusakoihin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mixxxu Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hei 2006 Viestejä: 440 Paikkakunta: Tammela
|
Lähetetty: 03.10.2006 15:11 Viestin aihe: |
|
|
Kemian ope kysyi joskus että kuka tietää jonkun yhtä raskaan metallin kuin kulta.. meikäpoika pamautti heti että volframi ja ope kysyi että mistäs minä sen tiesin ja sanoin vaan että kyllä siitä mettälläjuoksemisesta on jotain hyötyä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joop Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 576 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 04.10.2006 07:39 Viestin aihe: |
|
|
No taitaa olla tuo volframi myös kovempaa, joten meneekö hyöty (paino)ammuksena sitten siihen! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehta_mies Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2005 Viestejä: 1978 Paikkakunta: Nivala
|
Lähetetty: 04.10.2006 07:53 Viestin aihe: |
|
|
taitaa olla aikalailla kaikki kovempaa kuin lyijy..joskus ainakin kuulin sellasen väitteen että metsässä ei oo hyvä ampua sorsapanoksilla, koska ne on kovempia kuin lyijy. sitten kun niitä on puunkylet täynnä niin menee sahasta terä..tiiä sitten _________________ pikkupojista rusakoihin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 04.10.2006 11:28 Viestin aihe: |
|
|
Ei mene sahasta terä, kun se puu menee hylkyyn jo ennen sahaa. Teräshauleilla ainakin näin käy, ja todella pieni määrä riittää pukkaamaan puun pois hihnalta.
Täytyyhän se muistaa, että ei se pelkkä ominaispaino ole se ainut autuaaksitekevä homma. Myös muissa ominaisuuksissa on eroja, esimerkiksi kuinka haurasta materiaali on. Aikoinaanhan esim. vismutista sanottiin, että niistä ei kovin paljon yli kolmen millin hauleja kannata puristaa kun ne ei kestä kasassa. Nykyään niitä hauleja saa kai yli nelimillisenäkin, joten kai tämä asia jollakin seostushommalla on ratkaistu. Eikä oo hiekka koskaan rapissu hampaissa. (tosin myönnetään, että hirvittävän vähän on tullu sorsia ylipäätään ammuttua...)
Tämmöinenkin kuriositeetti: jos aine on raskaampaa kuin lyijy, mahtuu samankokoiseen lataukseen vähemmän hauleja, jolloin kuviosta tulee harvempi (samankokoisella haulilla).. Että ei oo heleppoo _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 04.10.2006 14:41 Viestin aihe: |
|
|
deadline kirjoitti: | Tämmöinenkin kuriositeetti: jos aine on raskaampaa kuin lyijy, mahtuu samankokoiseen lataukseen vähemmän hauleja, jolloin kuviosta tulee harvempi (samankokoisella haulilla).. Että ei oo heleppoo |
Ominaispainon muutos hukkuu haulikoon vaihdokseen lyijyyn verrattuna:
- teräksessä haulikokoa tulee kasvattaa
- hevi-shotissa haulikokoa voidaan pienentää
Ominaispainon väheneminen lisää tilavuuden tarvetta, kaliperin muutostarve kasvaa (12/70 > 12/76 > 12/89 > 10/89). Kun ominaispaino vastaavasti kasvaa saadaan 12/70:seenkin "tehokkaita" latauksia. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vierailija Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 176
|
Lähetetty: 04.10.2006 18:45 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran tarkennusta tuohon asiaan, että kaupan olevat ns.volframilatauksethan eivät ole puhdasta volframia vaan jotakin seosta, jossa on mukana myös jotakin muovia(?). Tuon seoksen tiheys on paljon vähemmän kuin puhtaan volframin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 04.10.2006 19:04 Viestin aihe: |
|
|
Juup, volframihaulit tosiaan sisältävät jotakin muoviseosta. Tämä ilmeisesti mm. siitä syystä, että niistä tulee pehmeämpiä eikä ole torvi suorana kun nasauttaa. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 04.10.2006 19:07 Viestin aihe: |
|
|
Vierailija kirjoitti: | jossa on mukana myös jotakin muovia(?). Tuon seoksen tiheys on paljon vähemmän kuin puhtaan volframin. |
Tai kyse on metalliseoksesta, jossa volframia mukana, kuten hevi-shotissa.
deadline kirjoitti: | Juup, volframihaulit tosiaan sisältävät jotakin muoviseosta. Tämä ilmeisesti mm. siitä syystä, että niistä tulee pehmeämpiä eikä ole torvi suorana kun nasauttaa. |
Poikkeuksena hevi-shot, joka metalliseoksena on teräshauliakin kovempi haulimateriaali. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jg Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005 Viestejä: 790
|
Lähetetty: 04.10.2006 20:30 Viestin aihe: |
|
|
deadline kirjoitti: | Täytyyhän se muistaa, että ei se pelkkä ominaispaino ole se ainut autuaaksitekevä homma. Myös muissa ominaisuuksissa on eroja, esimerkiksi kuinka haurasta materiaali on. Aikoinaanhan esim. vismutista sanottiin, että niistä ei kovin paljon yli kolmen millin hauleja kannata puristaa kun ne ei kestä kasassa. Nykyään niitä hauleja saa kai yli nelimillisenäkin, joten kai tämä asia jollakin seostushommalla on ratkaistu. | Eley muistaakseni sekoittaa tinaa vismutin sekaan, sitkeyttä lisäämään. _________________ just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|