Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[GoPro]

[zeke]

Lisäksi ampumatilanteesta: Jos hirvi on 100 metrin hollilla ja puska on 95 metrin päästä niin tilanne aivan eri kun jos puska on viiden metrin päästä ampujalta.

Jos nyt ei aivan ampuu puun läpi, niin pieni oksa on niin kevyt että se ei yksinkertaisesti voi muutaa luodin rataa monta astetta. Eli nimenomaan luoti kun luoti, mitä lyhyempi matka saalin ja puskan välillä sitä parempi.

[Sigamees]

Toisaalta monelleko sillä bc:llä on hirvihommissa merkitystä?
Ampumamatkat kun yleensä on mitä on.
_________________
Running target!

[GoPro]

Ei suomessa monellekaan. Niinkuin itsekin sanoin en tarvi pitkänmarkan ominaisuuksia ja ampumanatkat minulla alle 100m. Mutta mietinpä vain mielenkiinnosta, onko ne pyöreäpäiset luodit konkreettisesti parempia suomalaisissa puskajahdeissa, tekeekö ne suipot ohjukset jotain huonommin? Vai onko ainoa syy että torpeedon mallisia luoteja valmistetaan se että saadaan painava luoti joka järjellisen pituinen
_________________
223 and 30-06, All u need

[äRPee]

Mitä tarkoitat torpeedon mallisella? Sodat käynyt oma ukkini puhui torpeedoluodeista, ja tarkoitti niillä veneperäisiä terävänokkaisia, kuten d166, uutta ja ihmeellistä vissiin.

[GoPro]

Noh, torpedo on tasapaksu sylinterinmuotoinen ja pallopäinen pötkylä. Noo siinä kyllä on veneperä jossa se sen ropelli sitä eteenpäin pusekee. Pallopääluodit on tasaperäisiä että sikäli tuo torpeedon muotoon vertaaminen oli virhe. Tarkoitin siis juuri pallopäisiä kuulia, niinkuin sakon hammerhead tai naturaliskin melko tasapaksu lättäpää on verrattuna ttsx tms muohin kupareihin
_________________
223 and 30-06, All u need

[Sämpy]

Tämä kaveri on testeissään tullut siihen tulokseen että monometalliluodit suoriutuivat risukosta paremmin kun lyijy-ytimiset. Tulkitsee sen johtuvan siitä että jälkimmäiset eivät muotoudu osumassa kuten ensinmainitut.

Tässä testissä on saatu selviä eroja risusuorituskyvyssä eri kalibereitten välille. 6,5CM on poikennut osumapisteeltään 5-12" ja 60-80% on tullut vaappuen maaliin.

Kisan voitti 325 grainin Lehigh Defense Extreme Defense 45-70:ssä: poikkeama 0,63" eikä yhtään vaappujaa 15:sta laukauksella.

https://www.outdoorlife.com/guns/brush-rifles-bullets-tested/
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[äRPee]

No se tässä muka hämäsi, eli perinteinen pyöreänenuinen tasaperä.

[Nimrod]

Luodin ulkomuoto on vain yksi muuttuja kaikessa siinä, mikä vaikuttaa luodin toimintaan. En tiedä, onko tällä hetkellä markkinoilla edes olemassa yhtä ja samaa luotimallia, josta olisi versio sekä teräväkärkisenä, että pyöreäkärkisenä. Eli on kyllä niitä, joissa nimellisesti sama luotimalli on tehty eri kaliiperiin (esim. .30-30) ja muihin 30 kaliiperisiin, mutta siihenpä ne yhtäläisyydet muilta osin sitten yleensä loppuvatkin.

Jos ajatellaan puhtaasti terminaaliballistiikkaa, niin luodin ulkomuodon mukaan tehtäviä päätelmiä haittaa esimerkiksi se, että nykyluodit ovat jo pitkään olleet kallellaan tuonne paremman BC:n suuntaan ja siten ne siis ovat teräväkärkisiä. Eli koska luotien terminaaliballistiikassa luodin muoto on vain yksi tekijä, niin on vaikea sanoa enää nykyään sen merkityksestä, sillä muutoin samaa rakennetta noudattelevia luoteja ei yleensä ole sekä pyöreänokkaisina, että terävinä.

Tilanne on vertailukohtana hieman sama kuin teoreettinen ajatus siitä, että kiinteäsuurennuksinen tähtäin on valovoimaisempi kuin variaabeli. Ehkä näin oli, mutta tällä hetkellä ollaan tilanteessa, jossa niitä kiinteitä ei ole kehitetty ylli 20 vuoteen, joten variaabeleista löytyy nykyään ne paremmat, vaikka niissä onkin monimutkaisempi rakenne. Eli yksi ominaisuus ei aina selitä kaikkea sitä, mitä kokonaisuuden muut osat tekevät.
_________________
.30-06 4ever!

[Heero]

[Lahtinen]

Jotenkin “fysikaalinen järki” sanoisi, että mitä tylpemmän luodin tekee, sitä varmemmin avautuminen lähtee käyntiin pehmytkudososumassakin.

Esimerkiksi omassa jahdissa ampumamatkat on oikeastaan poikkeuksetta alle 100m. Ja monasti selvästikin.

Eihän tuollainen tylppä kuula toki ole niin myyvän näköinen. Saattaa toklata helpommin lipassyötössä jne.

Mutta voisi ajatella, että tuollainen laadukkaasti bondattu, tylppä ja lyijykärkinen luoti, toimii aika monessa tilanteessa riittävän hyvin. Oikeastaan kaikissa?

[Nimrod]

[äRPee]

[GoPro]

[Nimrod]