Mitäs sitte jos ei oo merkkiä syksyllä?

[Nimrod]

[Lahtinen]

[Nimrod]

Minä lähtisin siitä, että jos tuollainen on ohjeistus, niin yli 70-vuotiaille viedään lihaosuus portaille ja sillä selvä.

[rispe]

Jahtiporukoita varmaan karsii vielä nämä muut riskitekijät; ylipaino, verenpainetauti, diabetes, tupakointi, keuhkosairaudet, sydänsairaudet... Ei taida riittää kaatopullon vaihtaminen käsidesipulloon!

[Nimrod]

Joo, eivät ole iäkkäät yksin tässä asiassa.

Yksi asia tässä muljahti mieleen liittyen tähän yhdistysten rooliin ja kokoontumisiin jne. Eli mielestäni tässä tulee nyt olemaan sellainenkin uusi asia monella seuralla, että voivatko ne enää tässä tilanteessa vaatia jäseniltään esimerkiksi osallistumista talkoisiin tms. Tai miten tällaiset asiat ylipäätään hoidetaan jos osa jäseniä tekee valinnan välttää sosiaalisia kontakteja. Näkisin tämän kuitenkin suurempana kysymysmerkkinä monessakin seurassa kuin itse jahtien järjestelyt. Eli mitenpä järjestät talkoot jos ei suositella kokoontumaan.

Ja sitten sellainen asia, että kyllähän seurojenkin pitää osata huomioida se, että vaikka rajoituksia purettaisiinkin, niin joillain saattaa olla silti hyvä syy välttää tartuntaa. Eli seurat eivät voi mielestäni tällaisissa tilanteissa sitten sanktioida sitä, että jäsen asettaa terveytensä seuran edelle.

[jkvi]

[Larsen]

[Sigamees]

Susositus on suositus, se on nähty jo monessa kohtaa, suositellaan etei mökile mennä, suositellaan ettei koulu/päiväkoti ryhmiä yhdistella, suositellaan että pysytään kotona.....kiltit totteleekin, mutta ei ne mitään sanktioituja kieltoja ole. Joten seuran voi olla huono niihin vedota.

Ite hakisin enemmän sitä kautta, et voisiko jahtia miettiä muutenkin kuin +15 miehen kokoontumisajona?
_________________
Running target!

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Itse olen miettinyt asiaa vähän myös seuraavalta kannalta.

Saattaa olla, että mitään seuran kesäkokouksia ja/tai hirvikokouksia ei pystytä pitämään ja diskuteerailemaan porukalla vaikkapa lupien jaosta jne. käytännössähän tämä johtaa siihen, että pienen porukan tai jonkun on tehtävä päätökset vähän niin kuin ominpäin.

Sama homma jahtijärjestelyissä. Tuskin onnistuu optimaalisesti, jos suunnitelmissa on kokoontua jahdin aloitusaamuna normaalisti ja järkeillä sitten silloin, miten toimitaan. Joku tuonkin sapluunan joutuu miettimään ennalta ja mahdollisesti täysin jahtipäällikön harteilla.

Tämä nykytilanne ajaa jonkun verran hommaa siihen, että päätöksenteko ja siihen vaikuttaminen keskittyy aika pieneen piiriin. Ei välttämättä paras kehityssuunta.

[Larsen]

Hirvijahti onnistuu ensi syksynä kaikilta jos on tahtotila. Isot porukat pienemmiksi ryhmiksi. Monella seuralla on useita koiria ja moni koiranohjaajakin on riskiryhmää. Kaikki pääsee jahtiin, ellei valtioneuvosto säädä lakia, joka kieltää jotkin harrastukset. Ihan turhaa edes kuvitella, että metsästyksenjohtaja voi kieltää joltain hirvijahdin koronan takia. Metsästysseura voi päättää kokouksessa, että tänä vuonna seura ei osallistu hirvijahtiin. Yhdistyslaki jäsenen osalta taitaa olla VN:n suosituksia vahvempi.

[zeke]

Jos passipaikat on merkattu sekä kartaan että maastoon ja porukalle tuttu, niin silloin voi täysin turvallisesti jakaa paikat ilman kokoontumistarvetta. 70+ jengi meenee suoraan passeille ja passista toiselle. Jos ampuu ja kaataa niin ei tarvitse edes olla paikalla kun saalis korjataan pois.

Aloituspuhe voi pitää puhelimitse tai metsästysradiolla, laissa ei ole "kokoontumispakkoa".

Mitä 70+ tekeen ennen jahtia ja jahdin jälkeen on tietysti heidän omaa harkintaa eikä kuulu metsästyksen johtjan vastuulle.

Nin kuin Larsen kirjoitti, kyllä tämä järjestty jos on tahtoa.

[Lahtinen]

[Nimrod]

[Pohjola]

Kyllä nämä Larsenin ja Nimrodin näkemykset on ihan oikeilla linjoilla.