Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 30.09.2013 22:37 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Eiköhän näissäkin sovelleta jotain näkyvyysperiaatetta ja en henkilökohtaisesti usko kenenkään näitä pinta-aloja varsinaisesti mittaavan neliösenttimetrin tarkkuudella. Eli jos näkyy (niin kuin nämä näkyvät) niin tuskinpa kenelläkään on mitään tupisemista asian suhteen. Toki pyrkimys on hyvä tuosta pinta-ala määritelmästä, mutta miten määritellään esimerkiksi helma joka voi olla vyöpituinen tai pidempi...
Tai miten jos XXXL:n koon miesten takkia verrataan 48 kiloisen puolitoistametrisen naisen vaatteeseen...
Parempi olisi ollut suoremmin USA:sta kopioitu laki, jossa muutamissa osalvatioissa on määrätty vaadittava huomio-oranssin värin kokonaispinta-ala... |
Tämä on niitä säännöksiä joista on helppo saada 'kotikutoisia' riitoja aikaiseksi hirviporukoissa. Helposti mennään mielikuvien mukaan ja jos 'päällikkö' ei pidä 'maastokuosista' niin haetaan sitten homman rajoja helposti. On porukkaa, jolle 2/3 on sellaisenaan vaikea asia hahmottaa, vielä vaikeampaa on käsittää mitä tarkoittaa 'vartalo' ja nämä kaksi asiaa kun pitää yhdistää, niin tehtävä voi olla ylivoimainen. Lasketaanhan pinta-ala 'vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta'. Miten valvova viranomainen suhtautuu takkiin, jossa vartalon peittävästä osasta 2/3 on oranssia, mutta vaatimus ei toteudu koko vaatteen osalta?
Tulkinnat 'näkyvyydestä' tai muista asetukseen kirjaamattomista asioista jäävät odottamaan tulevia tuomioistuinten päätöksiä ja jos/kun henkilöön kohdistuva vahinko käy niin nämäkin asiat varmaan pengotaan.
Itse olen tuota Lahtisen esittämää liiviä muutaman kerran käpälöinyt ja jättänyt kauppaan turhan 'mustana'. En epäile etteikö ole yhtä turvallinen ja näkyvä kuin muutkin, mutta kun samanlaatuisia löytyy selkeästi 'rajan ylittävinä', niin tämä on saanut olla rauhassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009 Viestejä: 1587 Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
Lähetetty: 01.10.2013 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Laki on kieltämättä hieman epäselvän oloinen joltain osin, mutta omasta mielestäni kuitenkin selkeä parannus nykyisin voimassa olevaan tilanteeseen. Mutta esim toi aiemmin keskusteltu Biltema-metsästystakki on kuvien perusteella "laiton" - mutta mikäli selkä on kokonaan oranssi niinkuin monessa vastaavassa tuotteessa niin silloin se kyllä lain kirjaimen mukaan riittää, vaikkei varsinaisesti ehkä olisi lain hengen mukainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 01.10.2013 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Selvyydeksi ihmisille, tuo kuva pinewoodin liivistä on vanha. Tai siis liivistä on tälle kaudelle tullut oranssinpi versio, mustaa on ainoastaan persauksissa..
Eipä vaan lödy kuvaa mistään.. Vanha liivi on tosiaan melko musta.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 01.10.2013 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Selvyydeksi ihmisille, tuo kuva pinewoodin liivistä on vanha. Tai siis liivistä on tälle kaudelle tullut oranssinpi versio, mustaa on ainoastaan persauksissa..
Eipä vaan lödy kuvaa mistään.. Vanha liivi on tosiaan melko musta.. |
Hyvä pointti. Kun tuon liivin ostin vähän ennen kauden alkua, niin kaupassa nuo ei olleet vielä rekissä, vaan laatikoissa.
Ja näyttäisi tosiaan siltä, että esimerkiksi hartioista mustaa on karsittu ja oranssin pinta-alaa lisäilty.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wetzlar Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008 Viestejä: 592 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 02.10.2013 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Jos tarkkoja ollaan, niin monia noista liiveistä myydään metsästys/koiranohjaajaliiveinä, ei "hirvijahtiliiveinä". Ostajalla on oma vastuu, millaisessa metsästyksessä näitä liivejä käytetään ja täyttääkö liivi lait ja asetukset. _________________ - näillä mennään - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16757
|
Lähetetty: 02.10.2013 09:20 Viestin aihe: |
|
|
Kun laittaa liivin tai takin, joka on kokonaan oranssi, niin se on siinä. Ei tarvitse arpoa sen kummemmin, että onko tarvittava määrä väriä. Jos haluaa rimaa hipoen värit, niin se on asia erikseen. Niitäkin porukasta löytyy. Odotan mielenkiinnolla, että miten jääräpäitä putkahtaa esiin. Minulla on pelkistetty liivi ja se riittää, mutta vaihdan takkiin seuraavalle kaudelle, jos elän ja terveenä olen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 02.10.2013 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Wetzlar kirjoitti: | Jos tarkkoja ollaan, niin monia noista liiveistä myydään metsästys/koiranohjaajaliiveinä, ei "hirvijahtiliiveinä". Ostajalla on oma vastuu, millaisessa metsästyksessä näitä liivejä käytetään ja täyttääkö liivi lait ja asetukset. |
Ei niitä tarkoituksella myydä, monen malli vaan on enklanniksi "dog keeper" tms.. Kyllähän ainakin härkilan, pinewoodin ja swedteamin "koiranohjaajaliivit" täyttää tulevan lakivaatimuksen.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.10.2013 10:53 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Kun laittaa liivin tai takin, joka on kokonaan oranssi, niin se on siinä. Ei tarvitse arpoa sen kummemmin, että onko tarvittava määrä väriä. Jos haluaa rimaa hipoen värit, niin se on asia erikseen. Niitäkin porukasta löytyy. Odotan mielenkiinnolla, että miten jääräpäitä putkahtaa esiin. Minulla on pelkistetty liivi ja se riittää, mutta vaihdan takkiin seuraavalle kaudelle, jos elän ja terveenä olen. |
Itse kun haeskelin liiviä, niin aika monet asiat ovat ennen tuota väriä. Tokihan hain oranssia, mutta esimerkiksi taskut, yleinen laatu jne painoivat aika paljon vaakakupissa. Edellisellä liivillä mentiin kumminkin se parikytävuotta ja samaa linjaa aattelin jatkaa uudellakin liivillä.
Ja tuntui siltä, että tuota omaakaan valintaa ei ihan heti löytynyt muuta kuin "camotettuna". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009 Viestejä: 1587 Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
Lähetetty: 02.10.2013 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Kun laittaa liivin tai takin, joka on kokonaan oranssi, niin se on siinä. Ei tarvitse arpoa sen kummemmin, että onko tarvittava määrä väriä. Jos haluaa rimaa hipoen värit, niin se on asia erikseen. Niitäkin porukasta löytyy. Odotan mielenkiinnolla, että miten jääräpäitä putkahtaa esiin. Minulla on pelkistetty liivi ja se riittää, mutta vaihdan takkiin seuraavalle kaudelle, jos elän ja terveenä olen. |
Itse kun haeskelin liiviä, niin aika monet asiat ovat ennen tuota väriä. Tokihan hain oranssia, mutta esimerkiksi taskut, yleinen laatu jne painoivat aika paljon vaakakupissa. Edellisellä liivillä mentiin kumminkin se parikytävuotta ja samaa linjaa aattelin jatkaa uudellakin liivillä.
Ja tuntui siltä, että tuota omaakaan valintaa ei ihan heti löytynyt muuta kuin "camotettuna". |
Eipä noita kokonaan oransseja ole omaankaan silmään osunut, siis toimivia. Jos mennään pelkällä turvaliivillä niin sittenhän se toimii...
Mitä taas tulee koiranohjaajaliiviin vs "hirvenmetsästysliiviin" niin ainahan se vastuu on sen vaatteen käyttäjällä, ei myyjällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16757
|
Lähetetty: 02.10.2013 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Kun laittaa liivin tai takin, joka on kokonaan oranssi, niin se on siinä. Ei tarvitse arpoa sen kummemmin, että onko tarvittava määrä väriä. Jos haluaa rimaa hipoen värit, niin se on asia erikseen. Niitäkin porukasta löytyy. Odotan mielenkiinnolla, että miten jääräpäitä putkahtaa esiin. Minulla on pelkistetty liivi ja se riittää, mutta vaihdan takkiin seuraavalle kaudelle, jos elän ja terveenä olen. |
Itse kun haeskelin liiviä, niin aika monet asiat ovat ennen tuota väriä. Tokihan hain oranssia, mutta esimerkiksi taskut, yleinen laatu jne painoivat aika paljon vaakakupissa. Edellisellä liivillä mentiin kumminkin se parikytävuotta ja samaa linjaa aattelin jatkaa uudellakin öliivillä.
Ja tuntui siltä, että tuota omaakaan valintaa ei ihan heti löytynyt muuta kuin "camotettuna". |
Itse ajattelin siirtyä takkiin sen takia, kun hihat on lisäämässä näkyvyyttä. Minun silmään on paremmin erottunut sellainen passikaveri passiketjussa, joka käyttää takkia. Esimerkiksi käsien liike nenää kaivaessa lisää näkyvyyttä sivusuunnassa ketjussa istuessa. No, nämä on omia pohdintoja tuolta passipaikoilta. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005 Viestejä: 3320
|
Lähetetty: 02.10.2013 12:52 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Minun silmään on paremmin erottunut sellainen passikaveri passiketjussa, joka käyttää takkia. Esimerkiksi käsien liike nenää kaivaessa lisää näkyvyyttä sivusuunnassa ketjussa istuessa. |
Näin juuri. Esim. tuossa Lahtisen kuvassa kyljen suunnasta katsottuna ei näy kuin oranssi lippalakki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Quezone Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2007 Viestejä: 135 Paikkakunta: Päiviön mailla
|
Lähetetty: 02.10.2013 13:12 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen pyörii kuitenkin sen verta passissa Marleenan hana takana jotta näkyy siellä selkääkin ja rintapieltä. "Ne yrittää saartaa mut!" _________________ "Julma on nylkytanner, puukko ja hanki punertaa..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16757
|
Lähetetty: 02.10.2013 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Quezone kirjoitti: | Lahtinen pyörii kuitenkin sen verta passissa Marleenan hana takana jotta näkyy siellä selkääkin ja rintapieltä. "Ne yrittää saartaa mut!" |
_________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.10.2013 15:18 Viestin aihe: |
|
|
Jahtireppu kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Minun silmään on paremmin erottunut sellainen passikaveri passiketjussa, joka käyttää takkia. Esimerkiksi käsien liike nenää kaivaessa lisää näkyvyyttä sivusuunnassa ketjussa istuessa. |
Näin juuri. Esim. tuossa Lahtisen kuvassa kyljen suunnasta katsottuna ei näy kuin oranssi lippalakki. |
Meilläpäin hirvet on kumminkin aika harvoin oranssi lippalakki päässä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15812
|
Lähetetty: 02.10.2013 23:47 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Meilläpäin hirvet on kumminkin aika harvoin oranssi lippalakki päässä | Tuossa on totta vähintään toinen puoli, aika pieni hälyoranssi täplä erottuu metsästä, sikäli tämä prosenttihössötys tuntuu vähän turhalta. Kun kuitenkaan näkösuoja ei ole luotisuoja, puskan takaa ei kaveri välttämättä näy vaikka sillä olis oranssi vilkku päässä. Meillä on ollut pitkään vahva suositus hälyoransseista, kokemusta näkyvyydestä on kertynyt. Ja hauska huomata esim. Virossa että oranssit ovat lisääntyneet paljon kun tuolla ollaan käyty, oma kokemus ehkä avaa ne silmät parhaiten.
Pistin iltasella vanhan hirviliivin pesuun, villasukkien kanssa, oli tullut mustaa pistettä sinne sun tänne, narutkin oli jo aika synkät (en osaa tehdä kunnon solmuja, aina aukee ja narut roikkuu missä ei tarvis.) En minä tuota ehkä enää tarvitse, olen siirtynyt takkikauteen, siihen yhteen valtavirran tuotemerkkiin jonka nimeä ei kannata mainita... pitää ainakin vettä, lämpöisempiin päiviin taidan ottaa varulta ohkasemman takin ja oranssin liivin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|