Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 22.02.2013 21:31 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti tämä uusi Made in India -softa ei toimi niin kuin laki edellyttää. Se on otettu käyttöön tänä vuonna ja nuo luvat vuosilta 2009-2011 eivät liity varsinaisesti nykyongelmiin.
Poliisille on välillä ylivoimaista lukea mitä laissa lukee. Jänkätään jotain mutua ja sitten ihmetellään kun päätökset kaatuvat okkeudessa kun eivät perustu mihinkään lakiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
AkuK Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2006 Viestejä: 194
|
Lähetetty: 22.02.2013 23:32 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Ilmeisesti tämä uusi Made in India -softa ei toimi niin kuin laki edellyttää. Se on otettu käyttöön tänä vuonna ja nuo luvat vuosilta 2009-2011 eivät liity varsinaisesti nykyongelmiin.
Poliisille on välillä ylivoimaista lukea mitä laissa lukee. Jänkätään jotain mutua ja sitten ihmetellään kun päätökset kaatuvat okkeudessa kun eivät perustu mihinkään lakiin. |
Käsitin että VihtarinUkko on hakenu omansa vanhan järjestelmän aikaan:
VihtarinUkko kirjoitti: | Joo - pitäisi. Vaan kun lukee "haulikko - piippu". Minun tapauksessa kaliiperi on 30-06 joten on tässä tullut ammuskeltua jommoinen kasa hirviä haulikolla. Ja samalla on tullut rikottua POHAn tahtoa siitä, ettei piippua saisi haulikkoon liittää. Taidanpa olla suurikin kriminaali?
Tämä kait johtuu siitä, kun hakemuksessa (siis siinä mitä ei enää kai voi/pidä käyttää) luki että "ase, johon osa liittyy". Ja siihen ruutuun piti sitten täyttää että haulikko 412, kaliiperi 12. Jolloinka hankinta- ja hallussapitolupaan tuli että "piippu-haulikko, kaliiperi 30-06". |
Aika monet "järjestemäongelmat" johtuu siitä että niitä ei osata käyttää. Koulutuksessa kirjoitetaan paperille että paina kolme kertaa enteriä ja kaksi kertaa plussaa. Sitten kun kone kysyy jotain niin menee sormi suuhun. Toki sitten on ihan täysiä susiakin joissa yleisin ongelma on se että ensin päätetään koska tämä tulee käyttöön vaikka mitään valmista ei ole. Sitten siitä pidetään kiinni ja homma polkaistaan pystyyn vaikka mikään ei toimi. Hyvässä lykyssä sopparit on vielä tehty niin että kaikki korjaukset maksatetaan tilaajalla tunti töinä. Tämä siis noin yleisellä tasolla.
Kokemuksia uudesta järjestelmästä tai sen aikaisesta lupien hakemisesta ei ole mutta on aika noloa vedota siihen että jotain ei voi tehdä kun kone estää. Jos ei vehkeet pelaa niin sitten toimitaan paperilla niin kuin ennen vanhaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rikugun yumei tosho Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 238 Paikkakunta: paja
|
Lähetetty: 23.02.2013 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Ilmeisesti tämä uusi Made in India -softa ei toimi niin kuin laki edellyttää. Se on otettu käyttöön tänä vuonna ja nuo luvat vuosilta 2009-2011 eivät liity varsinaisesti nykyongelmiin.
Poliisille on välillä ylivoimaista lukea mitä laissa lukee. Jänkätään jotain mutua ja sitten ihmetellään kun päätökset kaatuvat okkeudessa kun eivät perustu mihinkään lakiin. |
Ainakaan ampuma-aselaissa ei missään pykälässä ole edellytetty minkäänlaista toiminnallisuutta kyseiselle tietojärjestelmälle. _________________ Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013 Viestejä: 229 Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
Lähetetty: 23.02.2013 11:28 Viestin aihe: |
|
|
AkuK kirjoitti: | Käsitin että VihtarinUkko on hakenu omansa vanhan järjestelmän aikaan |
Totta, vanhan järjestelmän aikaan tapahtuneesta on kyse 412:n osalta; toinen tuoreempi tapahtuma on sellaisesta mikä sattuu murroskohtaan vanhan ja nykyisen järjestelmän välillä. Vanhan järjestelmän paperille tehty hakemus ja sen mukaan myönnetty lupa eivät kelpaa uuteen järjestelmään. Lupa on kumminkin voimassa, siitä ei vaan saa korttia tehtyä niin millään.
Paikallispoliisi myönsi hampaita kiristellen, että saattaa tuo jäljempi tapaus johtua johonkin uuteen järjestelmään siirtymisen ongelmasta. Enempiä spekuloimatta - siis ongelma on joko järjestelmässä tai sen käyttäjässä.
Isompi ongelma on kumminkin POHAn puutteellisessa lain tuntemuksessa, eli aseen osan lupaa ei ymmärretä lainkaan käsitteenä. Tässä en siis tarkoita ilmoitusmenettelyn alaista 'vastaavaa aseen osaa', vaan uuden hankinta- ja hallussapitoluvan edellyttävää 'aseen olennaista osaa'. POHA haluaa sen 'ampuma-aseen' luvalle. Tämä silti, että ko. osan kanssa minulla ei edelleenkään ole kahta 'ampuma-asetta' vaan yksi 'ampuma-ase', jolla voidaan ampua kahden eri kaliiperin patruunaa. Ei yhtä aikaa vaan irrottamalla osa ja kiinnittämällä toinen osa.
(=noin 1,5 asetta kenties?)
Ei vaan tunnu menevän jakeluun. POHA sitkeästi väittää että 'aseen osan' hallusspitoluvalla ei saisi ostaa ko. kaliiperin patruunoita eikä kyseistä 'aseen osaa' saisi liittää omistamaani 'ampuma-aseeseen'.
(valitan 'hipsujen' käyttöä mutta jos koitan nyt pitäytyä Ampuma-aselain termeissä)
Hallinto-oikeudessa vastapuolena on sitten POHA eikä paikallispoliisi, joten nähdäkseni kohta hukataan hallinto-oikeuden aikaa ja mielenkiintoa yhdessä POHAn kanssa. Onpa tosi fiksua ajankäyttöä. _________________ Vihtarin Ukko |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 23.02.2013 13:31 Viestin aihe: |
|
|
rikugun yumei tosho kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Ilmeisesti tämä uusi Made in India -softa ei toimi niin kuin laki edellyttää. Se on otettu käyttöön tänä vuonna ja nuo luvat vuosilta 2009-2011 eivät liity varsinaisesti nykyongelmiin.
Poliisille on välillä ylivoimaista lukea mitä laissa lukee. Jänkätään jotain mutua ja sitten ihmetellään kun päätökset kaatuvat okkeudessa kun eivät perustu mihinkään lakiin. |
Ainakaan ampuma-aselaissa ei missään pykälässä ole edellytetty minkäänlaista toiminnallisuutta kyseiselle tietojärjestelmälle. |
Laki velvoittaa viranomaista. Ei voi vedota tietokoneongelmiin mutta niin vaan vedotaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rikugun yumei tosho Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 238 Paikkakunta: paja
|
Lähetetty: 25.02.2013 21:08 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se menee koska meillä on oikeus hyvään hallintoon ja tämähän on hallintoasia, ei tietojärjestelmäprojekti. Sama asia esitutkintojen kanssa nekin pitää hoitaa koska se on viranomaisen velvollisuus ja samalla kaikkien etu. Olen vahvasti samaa mieltä. _________________ Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkoiv Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007 Viestejä: 1013
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 11.04.2013 19:27 Viestin aihe: |
|
|
Mahtaa olla harjoituskantaan tarkoitettu syöttö vai onkohan edellisellä vierailulla hävinnyt käsipyyhe pressanlinnasta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 11.04.2013 23:01 Viestin aihe: |
|
|
Mitä virheellistä on kirjata henkilön tiedot rekisteriin johon kerätään mc-jengiläisten ja heidän lähipiirinsä tietoja ?
Hesarissa ainakin oli valokuvia joissa Putin hengasi MC-jengiläisten kanssa ja onpa hän jaellut niille jotain kunniamerkkejäkin ihan vapaaehtoisesti.
Ja onhan kansanedustaja Hakkarainen varmaan samassa tietokannassa samasta syystä eli seursutelusta tunnettujen mc-jengiläisten kanssa.
Ainoa virhe mitä on tehty on poliisin salaisen tietokannan tietojen vuotaminen lehdistölle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Deereman Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010 Viestejä: 626
|
Lähetetty: 12.04.2013 13:09 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Mitä virheellistä on kirjata henkilön tiedot rekisteriin johon kerätään mc-jengiläisten ja heidän lähipiirinsä tietoja ?
Hesarissa ainakin oli valokuvia joissa Putin hengasi MC-jengiläisten kanssa ja onpa hän jaellut niille jotain kunniamerkkejäkin ihan vapaaehtoisesti.
Ja onhan kansanedustaja Hakkarainen varmaan samassa tietokannassa samasta syystä eli seursutelusta tunnettujen mc-jengiläisten kanssa.
Ainoa virhe mitä on tehty on poliisin salaisen tietokannan tietojen vuotaminen lehdistölle. |
Mopedin mielestä on siiss OK asia että poliisi tekee rekistereitä sillä perusteella ketä morjestat kadulla?
Masinisti palstalla oli joskus juttua kotietsinnöistä, ne hyväksyttiin koska mitä salattavaa kellään voi olla, omaa kotirauhaa ei siis kunnioitettu pätkääkään...
Stasi vertaus ei enää ole vitsi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 12.04.2013 15:38 Viestin aihe: |
|
|
Lainmukaisen rekisterin pitoa on vaikea paheksua. Valitukset Arkadianmäelle jos ei miellytä.
Pohjois-DDR on tosiasia. Ollut jo pitkään.
Poliisin laittomasta kotietsinnästä ei seuraa poliisille mitään. Tämä on erikoista mutta ah niin tyypillistä Suomea. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 13.04.2013 18:05 Viestin aihe: |
|
|
Euroopan IhmisoikeusTuomioistuin (EIT) on antanut Suomelle runsaasti tuomioita.
Wikipedia: "Suomi saa EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994-2009 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä. Suomi saa EIT:ltä tuomioita etenkin pitkittyneistä oikeudenkäynneistä ja sananvapautta koskevista asioista. Jotkut suomalaiset oikeusoppineet ovat pitäneet Suomen saamia tuomioita kiusallisina mutta aiheellisina."
Vuonna 2011 Suomi sai kokonaista 7 tuomiota pelkästään lainvastaisista kotietsinnöistä. Tämä aiheutti sen että Suomen lakiin tehtiin mahdollisuus valittaa kotietsinnästä. Tätä ennen tällaista valitusmahdollisuutta ei edes ollut vaan kaikki kotietsinnät olivat määritelmän mukaan laillisia, olihan ne tehnyt aina poliisi. Ja poliisihan ei Suomessa erehdy.
Uutta kotietsinnän valitusmahdollisuutta on tiettävästi käyetty noin kolmekymmentä kertaa 11/2011 -4/2013. Niistä yli puolessa poliisin on todettu toimineen laittomasti s.o. rikkoneen lakia.
Poliisin ei ole näistä +10 rikoksestaan saanut edes ainuttakaan esitutkintaa miustään syytteistä nyt puhumattakaan.
Peruste: Pohjois-DDR:n poliisin tekemiä rikoksia ei tarvitse tutkia vaikka ne tulisivat oikeuslaitoksenkin tietoon. Toisaalta kun huomioidaan että rikollisilla, myös poliisirikollisilla, on kattavat oikeudet niin miksi heitä nyt pitäisi vaivata sellaisialla pikkuasioissaa kuin Perustuslain suoman kotirauhan rikkomisilla, törkeillä varkauksilla tai muulla turhanpäiväisillä syytteillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 13.04.2013 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän tässä alkaa pikkuhiljaa murentua ja onkin jo murentunut luottamus tohon poliisin toimintaan ja etenkin siihen päällystöön. Täytyy vaan toivoa ettei itse koskaan joudu ton piiskan alle ja yrittää ilmiantaa noita naapureita mahdollisuuksien mukaan, että ite säästyis lainkouralta. _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|