OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 41, 42, 43  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24412
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 14.02.2011 10:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:

Eduskunnan ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen (vas.) pitää selvänä, että laki puistosta tullaan hyväksymään tämän kevään aikana.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunnolla ei ole suurtakaan merkitystä, kansanedustaja kuittaa.

Tiusasen mukaan ympäristövaliokunnassa vallitsee poliittinen yksimielisyys siitä, että kaikki vireillä olevat ympäristölait maastoliikennelakia lukuun ottamatta tullaan viemään lävitse.

Tiusanen pitää todennäköisenä, että lakiin Selkämeren kansallispuistosta tullaan tekemään vielä sen nykyiseenkin muotoiluun muutoksia. Kansanedustaja näkee luonnon- ja ympäristönsuojelun vastaisten asenteiden nostaneen päätään eduskunnassa.


Mielenkiintoisia kommentteja.

On mielestäni aika rajua kategorisoida nykymuotoista kansallispuistohanketta perustellusti kritisoivat ja mahdollisesti hanketta vastaan äänestävät kansanedustajakollegat "luonnon- ja ympäristönsuojelun vastaisiksi".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EAn
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 920
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

LähetäLähetetty: 14.02.2011 12:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:

”Ylikoski ei yllättynyt keskustelusta ja vastarinnasta loppuvaiheessa. Hänen mielestään se kuuluu asiaan – ja varsinkin ympäristönsuojelukysymyksissä. Asiat, joiden yksityiskohdat ja mittasuhteet eivät hahmotu, aiheuttavat hämmennystä ja pelkoakin."


Eikös Luonnonsuojelupiirin napamies lauo tuossa takki auki, että ympäristönsuojelukysymyksissä asiassa eri linjoilla olevat ”eivät ole hahmottaneet niin laajaa kuvaa, kuin yksityiskohtiakaan”. Aika rohkeasti lähtee kaveri dissaamaan vastapuolta "jonkinlaisiksi tuvannurkalle kuseskeleviksi ymmärtämättömiksi junteiksi".

Lainaus:

Eduskunnan ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen (vas.) pitää selvänä, että laki puistosta tullaan hyväksymään tämän kevään aikana.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunnolla ei ole suurtakaan merkitystä, kansanedustaja kuittaa.

Tiusasen mukaan ympäristövaliokunnassa vallitsee poliittinen yksimielisyys siitä, että kaikki vireillä olevat ympäristölait maastoliikennelakia lukuun ottamatta tullaan viemään lävitse.

Tiusanen pitää todennäköisenä, että lakiin Selkämeren kansallispuistosta tullaan tekemään vielä sen nykyiseenkin muotoiluun muutoksia. Kansanedustaja näkee luonnon- ja ympäristönsuojelun vastaisten asenteiden nostaneen päätään eduskunnassa.

Joku diskurssianalyysia harrastava voisi näistä löytää mielenkiintoisia yhtymäkohtia erilaisten ryhmittymien menneinä vuosikymmeninä viljelemiin kielenkäyttötapoihin. Sen enempää erilaisia kortteja lätkimättä, suorastaan suututtaa tuollainen "dialogi". Etenkin jälkimmäisen kohdalla käsittämätöntä puhetta vastuullisella paikalla olevalta ihmiseltä.

Aris60 kirjoitti:
Ympäristövaliokunnassa lienee epäluottamus nykyiselle ehdotukselle olevan kiinni kahden ehdokkaan mielenmuutoksesta. Vastustuksen kasvaessa kepulaisilla on kova paikka puolustaa tehtyä sopimusta. Se voi olla sitä myös Lehtomäelle, poliittinen rasite seuraavassa puoluekokouksessa. Maanviljelijäsiipi muistaa ja kiittää...

Luulisi, että metsästäjäjärjestöilläkin olisi edes pienen pieni vipuvarsi kepun suhteen. Yritetäänkö sitä edes käyttää? Miten, missä?

veetee kirjoitti:
Asiaa "syrjästä" seuranneena taitaa Lehtomäellä mennä asiat enemmän periaatteen ja kasvojen säilyttämisen kuin paikallisten kannan puolelle. Siis sama juttu kuin jätevesilain käsittelyssä - ja jos paine tulee tarpeeksi kovaksi vaalien lähestyessä...

Tätä on kyllä vaikea käsittää, kun en ole mikään poliittisen pelin ekspertti. Onko kyse arvovallasta, vai ei kai vaan takana ole jotain peliä kautta sopimuksia liittyen maatalouden huuhtoumiin ja Itämeren rehevöitymiseen? Puolueen viherpesuprojekti ja kaupunkiäänestäjien kosiskelu?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 6106

LähetäLähetetty: 14.02.2011 12:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EAn kirjoitti:

veetee kirjoitti:
Asiaa "syrjästä" seuranneena taitaa Lehtomäellä mennä asiat enemmän periaatteen ja kasvojen säilyttämisen kuin paikallisten kannan puolelle. Siis sama juttu kuin jätevesilain käsittelyssä - ja jos paine tulee tarpeeksi kovaksi vaalien lähestyessä...

Tätä on kyllä vaikea käsittää, kun en ole mikään poliittisen pelin ekspertti. Onko kyse arvovallasta, vai ei kai vaan takana ole jotain peliä kautta sopimuksia liittyen maatalouden huuhtoumiin ja Itämeren rehevöitymiseen? Puolueen viherpesuprojekti ja kaupunkiäänestäjien kosiskelu?


Olisko yksinkertaisesti arvovallasta eli kun on "oman puolensa" valinnut ja julkisuudessa esittänyt, niin sen muuttaminen on joillekin erinomaisen vaikeaa. Olisko niin, että tulisi takinkäätäminen mieleen tai tunnustus olleensa väärässä.

Mietin edelleen sitä jätevesilakia, jota Lehtomäki ajoi kuin tätä käärmettä piippuun. Kunnes paine tuli vaalien alla liian kovaksi. Ilman vaaleja olisi se tiukka jätevesilaki voimassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24412
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 14.02.2011 13:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielenkiintoista tosiaan Lehtomäen ”vastahankaisuus” Selkämeren kansallispuistoasiassa. Kyseessä on kuitenkin sellainen hanke, josta olisi ollut vedettävissä pisteet kotiin likimain kaikilta rintamilta.

Jos hankkeessa olisi oikeasti huomioitu Vakka-Suomi, kalastajat ja metsästäjät alusta pitäen, noin niinkuin aikuisten oikeasti, niin hanke olisi mennyt mitä luultavimmin kevyesti läpi ja myös paikalliset olisivat sitä kannattaneet.

Ja ei Lehtomäeltä kumminkaan kanttia puutu. Eikös taannoin Lehtomäki ollut hyväksymässä Pallas-hotellin laajennuksen Pallas-Ounastunturin kansallispuistossa, ympäristöministerin vakanssilla. Tätä varten piti peräti lakia piti muuttaa.

Itselläkin pieni epäilys, että Selkämeren kansallispuistohankkeen taustalla on jotain sellaista, josta ei julkisuudessa isommin huudella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 6106

LähetäLähetetty: 15.02.2011 02:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voi olla kanttia, mutta tarkoitin, että meneekö jääräpäisyyden puolelle. Periksi ei anneta, vaikka huomaisi, että metsään mennään niin että lepikko raikaa.

Mielikuvani jätevesiasetuksesta:
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/10/lehtomaki_jatevesiasetukseen_ei_muutoksia_2026401.html

Kunnes huomataan vaalien kolkuttavan ovella ja negatiivista palautetta pukkaa kannattajoukolta ovista sekä ikkunoista. Että kun Lehtomäeltä ei sitä pelisilmää löydy, niin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110912662838_uu.shtml

Tai sitten sopivat, että tuo oli paras ratkaisu perääntyä ilman Lehtomäen pahempaa kasvojen menetystä.

Kellä tarpeeksi isokenkäisellä olisi nyt pelisilmää viheltää peli poikki ja tuumia uusiksi?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 15.02.2011 15:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:

Ja ei Lehtomäeltä kumminkaan kanttia puutu. Eikös taannoin Lehtomäki ollut hyväksymässä Pallas-hotellin laajennuksen Pallas-Ounastunturin kansallispuistossa, ympäristöministerin vakanssilla. Tätä varten piti peräti lakia piti muuttaa.


Eikös Lehtomäki ole ajanut omaa etuaa alusta loppuun, joten mitäpä tuota ihmettelemään. Kai sillä on taas joku osakepelailu mielessä..

Ympäristöministeria myöntää luvat ja kerää potin.. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lehtom%C3%A4en%20miehell%C3%A4%20ja%20lapsilla%20j%C3%A4ttiomistus%20kaivosyhti%C3%B6ss%C3%A4/art-1288339390547.html


Viimeinen muokkaaja, RealExtreme pvm 15.02.2011 18:55, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
EAn
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 920
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

LähetäLähetetty: 15.02.2011 17:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No, kun kansalaisten rakkaista vapaa-ajan ja työn maisemista ollaan tekemässä vihereliitin minkkien nävertämää näyttelyesinettä, niin kai tässä ajankulukseen voi edes arvuutella syitä. Ovatko puoluiden isot pojat ja tytöt vain jostain syystä tehneet kunnon diilin, josta pidetään kiinni? Vaikkapa ympäristöministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön välinen reviirisota voisi olla yksi alue, joka poikisi kummallisia sopimuksia. Toisaalta valtioiden välisissä suhteissa käsittämätön ulkopolitiikka on usein itse asiassa sisäpolitiikkaa, eli mites kepun sisällä on asiat?

Lehtomäestä en tiedä paljon mitään, ensiapuna Wikipedia kirjaa ympäristöministerin CV:hen lähinnä useita luontoa kaltoin kohtelevia ja elinkeinoelämää tukevia päätöksiä. Aatteen paloa siis on ainakin vaikea epäillä. Kilven kiilloituksesta voisi olla kyse.

Jos joku oikeasti tietää/ymmärtää/arvaa, miten tämäkin kuvio taas tällä kertaa toimii, ainakin itse kuuntelen kiitollisena.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 15.02.2011 18:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Villi arvaus...

Mikähän on Suomen suurin vaalipiiri? Missä kaksi KEPUN:n nykyistä kansanedustajaa ei ole enää ehdokaslistalla? Toinen heistä valittiin city-vihreiden äänillä. Kolmannen tekemisiä tutkii KRP. Neljäs edustaja erosi itse eduskunnasta syksyllä. Millaisia ehdokkaita siellä tarvitaan? Keskustan voimakaksikko vaalipiirissä on Lehtomäki - Väyrynen. Moniko vihreä äänestää Paavoa? Heidän pitää vetää mukanaan 2-3 muuta "tuntematonta" ehdokasta. Kokoomus heittää samassa piirissä Kataisen - Stubbin. Perussuomalaiset Soinin. Vihreät Braxin ja demarit Jungnerin. Vaalipiirin merkitys korostuu myös tiedotusvälineissä. Ennusteen mukaan vihreät, keskusta ja kokomuus menettävät paikan kaikki soinilaisille. Tuossa järjestyksessä.

Mitä tekisit puoluejohtajana?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 6106

LähetäLähetetty: 16.02.2011 03:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

+1

tuli mieleen isselle myös illalla, jotta yritetäänkö kalastella pääkaupunkiseudun vihertävistä muualla menetettyjä ääniä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EAn
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 920
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

LähetäLähetetty: 16.02.2011 06:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aris60 kirjoitti:
Villi arvaus...

Tuo on se tylsin ja järkeenkäyvin vaihtoehto, eli luultavasti totta. Kepun sisällä on ilmeisesti luennoitu kannatuksen madonluvuista ja vaalimatematiikasta sen verran tiukasti, että se vähemmän cityvihreä osastokin pysyy ruodussa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Simo52
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590

LähetäLähetetty: 16.02.2011 15:37    Viestin aihe: Kokoomus hehkuttaa kansallispuiston puolesta Vastaa lainaamalla viestiä

YLE:
http://www.yle.fi/alueet/turku/2011/02/selkameren_kansallispuisto_myos_varsinais-suomeen_2368241.html

Joku kalasta ihmettelee kansallispuiston tuomia hyötyjä, kun niitä kukaan ei ole hänelle pystynyt osoittamaan. Kokoomuksen Anne-Mari Virolainen pitää lakia tässä vaiheessa niin erinomaisena, että on valmis sen hyväksymään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24412
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 17.02.2011 03:36    Viestin aihe: Re: Kokoomus hehkuttaa kansallispuiston puolesta Vastaa lainaamalla viestiä

Simo52 kirjoitti:
YLE:
http://www.yle.fi/alueet/turku/2011/02/selkameren_kansallispuisto_myos_varsinais-suomeen_2368241.html

Joku kalasta ihmettelee kansallispuiston tuomia hyötyjä, kun niitä kukaan ei ole hänelle pystynyt osoittamaan. Kokoomuksen Anne-Mari Virolainen pitää lakia tässä vaiheessa niin erinomaisena, että on valmis sen hyväksymään.



Peli on ovelaa ja kovaa…


Lainaus:

Lakiesitykseen on kuitenkin matkan varrella kirjattu muutoksia, joiden mukaan kalastus voi jatkua ja metsästyskin tietyin rajoituksin.

Puistoon siirtymäaika

Viimeisenä kompromissina Selkämeren kansallispuiston syntymiselle esitetään viiden vuoden siirtymäaikaa Varsinais-Suomen osalta. Tämä tarjoaisi varsinaissuomalaisille kansanedustajille mahdollisuuden olla eri mieltä eduskunnan enemmistön kanssa.




Samaa sumutustaktiikkaa:

Valmistelupuoli ei ole kovin halukas purkamaan, mitä todellisuudessa tarkoittaa “voi jatkua tietyin rajoituksin”. Siis kun huomioidaan kaikki hankkeen tuomat rajoitukset, esimerkiksi alueelle tulevine liikkumisrajoituksineen. Vaikutus kalastuksellekin voi olla melkoinen, vaikkei itse kalastusparagraafein asiaa rajoitettaisikaan. Metsästyksellehän suunnitellut säädökset ovat käytännössä kuolinisku.

Samoin “k…tusmielessä” Selkämeren kansallispuistohankkeessakin yritetään nyt samaa, mitä Sipoonkorven kohdalla: Muutaman vuoden siirtymäaikaa eniten kritisoiville “kansanosille”, eli ns. “pakkasessa housuun k.semisratkaisua, hetken lämmittää”.

Ja mitä hyötyä asian kannalta on tarjota varsinaissuomalaisille kansanedustajille mahdollisuutta olla eri mieltä eduskunnan enemmistön kanssa. Eikös tuo eri mieltä olemisen mahdollisuus pitäisi olla ihan kansanedustajan perustuslaillinen oikeus, ilman mitään kikkailujakaan!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 18.02.2011 13:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.adressit.com/selkamerenkp
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
olsa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024

LähetäLähetetty: 19.02.2011 17:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RealExtreme kirjoitti:
http://www.adressit.com/selkamerenkp


Hyvin perustelit, kun facebookkiin kannatuksen laitoit.
Nimiä lisää vaan adressiin.

On tullut kansanedustajankin nimi.
Esko Kiviranta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24412
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 22.02.2011 04:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

olsa kirjoitti:
RealExtreme kirjoitti:
http://www.adressit.com/selkamerenkp


Hyvin perustelit, kun facebookkiin kannatuksen laitoit.
Nimiä lisää vaan adressiin.

On tullut kansanedustajankin nimi.
Esko Kiviranta


Ilmeisesti viimeisen viikon aikana tullut yli 600 nimeä lisää!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT - 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 41, 42, 43  Seuraava
Sivu 31 Yht. 43

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com