Uuden ampumakokeen ongelmat

[Kaappo]

Ammuin eilen ns. karhukokeen tuloksella: yksi kymppi kello 12:ssa ja kolme napakymppiä, ja seuraavat asiat ovat askarruttaneet mieltäni:

1. Koe on liian helppo, koska saa ampua istualtaan tukea käyttäen. Kaikkihan menevät ampumaan niille radoille, joissa on valmiina kunnollinen asetuki.

2. Ampumamatka on ihan turhaan 75 metriä, koska yleensä sadan metrin päässä olisi em. rakenteet muutenkin valmiina ja harjoittelukin olisi mahdollista, vaikka sitten osuma-alue olisikin hieman suurempi.

3. Osuma-alue 23 senttimetriä ja karhulla 17 senttiä on turhan pieni suhteessa todelliseen tappavaan alueeseen verrattuna, ellei sitten ammuta aina hirviä kaulaan. Sitä ei kuitenkaan voi suositella aloittelijoille.

4. Ampuma-aika 90 sek mitataan ensimmäisestä laukauksesta, mikä käytännössä estää useamman kuin yhden suorituksen samanaikaisesti. Jos aika alkaisi valvojan komennosta, voisi samaan aikaan suorittaa vaikka kymmenen tai 20 ampujaan niin kuin armeijassakin. Se säästäisi kaikkien aikaa huomattavasti. Läpäisseiden paikalle vaan otettaisiin aina uusia ampujia, ja reputtaneet jatkaisivat paikallaan. Se tosin edellyttäisi huomattavasti kevyempiä asetukia, mikä paremmin vastaisi kenttäolosuhteita.

5. Pitäisi käyttää sitä asetta, tähtäintä ja niitä patruunoita, joilla oikeasti metsästää. Koe pitäisi suorittaa niillä kaikilla. Aseluvan pitäisi myös olla mieluummin lopullinen muovikortti kuin "kauppakirja".

6. Karhukokeen luotien painon ja joulemäärän mittaaminen pitäisi jotenkin olla mahdollista. Tarvittaessa punnitaan viisi panosta, ja satunnaisesti valitaan yksi, jonka luoti punnitaan vielä erikseen.

[Powerhead]

OOkko nää ny aivan kajahtanu? Että pitäis alkaa pateja vielä purkamaan punnittavaksi !?!?!?!?!
_________________

[Lahtinen]

http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=14026

Tuolla on em. asioita puitu noin neljänkymmenen sivun verran...

[sarma]

[quote="Kaappo"]

[Puuhapete]

Vai pitäisi sitä alkaa purkamaan latauksia? Höh ja täh. Onkohan tuossa mitään järkeä takana?
Moisella touhulla ainoastaan pitkitetään kokeen kestoa ja siinä samalla ampujien pinna kiristyy kun kokeessa alkaa aikaa palamaan.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[jahtimatkoja]

suurin "odotettavissa" oleva ongelma tuntuisi olevan huononäköiset näyttösuojamiehet
_________________
AINA KANNATTAA KOKEILLA.....

[veikka]

Oli varsin mielenkiintoisen näköistä katseltavaa kun muutama äijä koetta ampui,hirvisellaista. Välillä seliteltiin kuinka kivääri on kohdistamatta ja kuinka se on kolkutellut autonperässä vuoden,sitten vaihdettiin panoksia erilaisiin ja taa ammuttiin. Ja ohi. Ampuma-asennotkin sellaisia että ei heti tulisi mieleen itse kokeilla(ei pahemmin aseella penkistä ammuttu). ei kaikki ampujat merkkiä saaneet.
Mutta toisaalta ne jotka vähänkin ampuvat niin koe on läpihuutojuttu,sellaisia oli suht paljon.
Itse ammuin omalla kiväärilläni karhumerkin,kiikarista näin kuinka eka reikä n.1,5cm keskustatsta vasemmalle,en korjannut(lauksei keskellä) ja ammuin loput kolme,reiän pystyi peittämään parilla paikalla.Eli mielestäni koe ei testaa muutakuin sen että kivääri on kohdallaan.(eräskin ampui suth pienen kasan,mutta kasa oli 30cm ylhäällä,olisi silti ringeille osunut,eli vanhalla systeemillä olis merkki napahtanut.

[Lahtinen]

[Kettu]

Eilen testasin. Ammuin neljä laukausta tuelta nykymalliseen hirvitauluun. Huonosti tuolla 6 kertaa suurentavalla sai havainnon nykymallisen taulun rinkuloista. Vai olisko nuo punertavat ampujanlasit jotenkin hämärtäneet. Täppääkin lienee ollut suurin osa taulusta. Joten roiskin "sinnepäin". Aikaa kului 20s ja tulos oli 10,10,9,8. Suurinpiirtein siis samaa tasoa, mitä olisi ollut hitaasti vapaalta kädeltä ammuttuna. Tämähän nyt valitettavasti tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa on mentävät kiikariostoksille, koska en aio tulla kokeesta pois ellei tuloksena ole 10,10,10,10

[veikka]

[JukkaI]

Itse olin eilen ihmettelemässä tätä uutta koetta. Metsästän itse punapistetähtäimellä joss ei ole suurennusta. Ennen ampumista piti käydä autosta hakemassa oikein rillit päähän kun en nähnyt taulussa keskustassa mitään pistettä mihin tähdätä. Ei siinä mitään tähtäyspistettä ollut kyllä rillit päässäkään. Olisin saanut kokeen läpi vasta toisella yrittämällä! Seuraavaksi ammuin 6-kertaa suurentavalla ja koe olisi mennyt ekalla kerralla läpi. Lopuksi sain kokeilla oikein kunnon asetta Sako trg jossa 20-kertainen suurennus. Lopputuloksena kaikki 4-osumaa paikkalapussa johon tähtäsin!
Noista kolmesta kokeilusta ainoastaan 1. oli suoritettu metsästysaseellani joten eipä tämä koe pelkällä punapisteellä tai rautatähtäimellä mikään läpihuutojuttu ainakaan minulle ollut.

Vielä sellainen lisäkysymys, että onko se virallinen taulu sitten sellainen, ettei sen keskellä ole mitään paljain silmin nähtävää tähtäyspistettä?
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[Vortex]

On, osuma-alueen reunalla on näkyvä rengas.
_________________

[Lahtinen]

[Spede]

Tuo suunnittelussa oleva tauluhan on hyvä, jos siinä ei ole helposti havaittavaa rinkiä mihin ampua. Harvemmin metsässä tulee vastaan hirviä, joilla on ampumista helpottava rinki kyljessä! Kyllä hirvimiehen pitää tietää mihin ampuu!

Ringittömään tauluun ammuttaessa sopivalla sapluunalla on helppo todeta kokeessa, tuliko merkki vai ei. Se riittää, että osumat ovat oikealla alueella. Sillä ei ole merkitystä, onko osumat kympissä vai ysissä. Ellei sitten joku halua kehuskella nuotiolla omaa hirvikoe ammuntaa.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[JukkaI]

Juu totta turiset Lahtinen. Onkohan tuo alkuperäinen ajatus, että ukot lähtee metsään kohdistetulla kiikarilla kokeen jälkeen kadonnut. Ainakin itse tulen ampumaan kokeen eri aseella tai tähtäimellä kuin metsästykalustoni.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!