OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Digi-kamera
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 44, 45, 46  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Zeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Syy 2005
Viestejä: 208

LähetäLähetetty: 15.02.2006 02:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kettu Repolainen kirjoitti:
Normaali ihminen ei tarvitse yli 3,2 megapikseliä jos ei nyt sitten omista kirjapainoa parempia koneita. Koska valokuvausliikkeetkään ei tee kuvista sen parempia vaikka olisi 5 megapikseliä vaan ne tekee maksimissaan 3,2 megapikseliä. Ja kaikki vähänkin vanhemmat tietokoneen näytöt eivät näytä yli 3,2 megapikseliä.


Kuinkahan vanha näyttö pitää olla, ettei näytä? Ainakin omat kuvani ovat näkyneet _vanhalla_ 14" näytöllä. Siis 5Mpix kuvat. Tarkoitatko, että kuvan resoluutio on isompi mitä näyttö tukee? Nehän eivät liity toisiinsa mitenkään..

niin ja kyllä 3.2 ja 5.1 mpikselisten kuvien välillä on eroa kun tulostaa tarpeeksi isona. Silloinha sillä ei tietenkään ole väliä jos normi valokuva-albumi kokoisia teettää/tulostaa...
_________________
Hyvää tuppaa tulemaan, teki mitä teki. Stna!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 16.02.2006 00:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mulla oli entinen kamera 3,1:n ja nykyinen 6,2:n työkäytössä 90%:aa ajasta.Uudella on syyskuusta,jolloin hankittu, otettu karvan vajaa 1600 kuvaa ja kyllä ero on kuin yöllä ja päivällä, kun esim. pitää tutkia haljenneesta vesiputkesta otettua kuvaa. Ja sitten suurennetaan!

_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 16.02.2006 10:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ihan totta, että rajauksen suhteen pikselimäärästä on hyötyä paljonkin, mutta miksi vilperi ei tuostakin putkesta voisi ottaa erikseen yleiskuvaa ja macrolla lähikuvan?
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 16.02.2006 17:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siksi kun ei ollut tarvis! Kyllä niistä halkeamisista on lopulliseen raporttiin laitettu myös makrokuvat.Tämä sarja liittyi nk. alkuraporttiin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
*Konna*
***


Liittynyt: 30 Huh 2005
Viestejä: 921

LähetäLähetetty: 04.03.2006 12:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olen tainnut aikaisemminkin jotain kysyä, mutta laitetaan vielä joitain kysymyksiä teille.

Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.

Nikonin Coolpix 7900 on ollut jonkin aikaa harkinnassa, mutta jotkin arvostelut eivät olleet samaa mieltä, joten se hieman jäi arveluttamaan.

Käyttötarkoituksena olisi juuri kalastus(=tunturit, järvet, pikkupurot in the middle of nothing jne.), metsästys, matkailu ja muu arkikäyttö.

Mitä tulee ottaa huomioon ostettaessa kameraa(=monentyylisiä asioita)?

Mistä maasta kameran ostaisi?

Millainen muistikortti? Onko niissä millaisia eroja?

Mitä SINÄ arvostat kamerassa?

Kiitokset jo etukäteen allekirjoittaneelta!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16700

LähetäLähetetty: 04.03.2006 15:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse arvostan vakainta ja 10-12x optista zoomia. Kameran pitää olla kooltaan sellainen, että se käy hyvin käteen ja on helppo käsitellä. Én pidä kovin pienistä kameroista, jotka hukkuvat käteen, vaikka kätevästi kulkevatkin mukana, esim. paidan taskussa. Omaan kameraan olen liimannut pienet palat liukuesteteippiä otekohtiin, pelkästään otetuntuman parantamiseksi. Muistikortti on 256 Mb ja sillä olen ainakin itse pärjännyt ihan hyvin. Kamera on Canon 80 powershot.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Merilinnustaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko

LähetäLähetetty: 04.03.2006 21:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

*Konna* kirjoitti:

Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.


Suosittelen Panasoniccia.. puoliksi pokkari puoliksi järjestelmä... noin karkeasti kuvailtuna.. Joko FZ5 tai uusi FZ7, ihan miten vain..

http://www.dpreview.com/

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16700

LähetäLähetetty: 04.03.2006 21:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Optiikka on Leicalta Panasonikin kameroissa ja se on hyvä asia. Suurista Pikseli määristä ei ole paljon hyötyä jos tuo optiikka puoli on huono. Kääntyvä lcd näyttö on kätevä. Virtalähteenä suosin joko AA-paristoja tai vastaavan kokoisia ladattavia akkuja. Tuo AA kokoa oleva paristo on siitä hyvä, että niitä löytyy tarvittaessa joka puodista ja eivätkä ole kalliita. Hanki sitten lisäksi hyvä kameralaukku, puhdistusvälineet ja pieni jalustakin saattaa olla joskus tarpeen. Tulee näitä asioita näköjään mieleen pätkittäin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TaigaPam
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 10 Hel 2006
Viestejä: 8

LähetäLähetetty: 05.03.2006 15:00    Viestin aihe: Re: Pentax Optio WPi Vastaa lainaamalla viestiä

ike-88 kirjoitti:
http://www.pixmania.com/fi/fi/157740/art/pentax/optio-wpi-silver.html?srcid=211&mctag=fi_96580

Onko kellään kokemuksia kyseisestä kapineesta? Vois olla suht passeli laite metsästäjälle/kalastajalle. Vai mitä mieltä olette? Antakaa vinkkejä saman hintaluokan metsästäjälle soveliaista kameroista. Koko, kuvanlaatu ja kestävyys tärkeimpiä ominaisuuksia.


Kuulostaa todella hyvälle... Vedenkestävä, 6 Mpix ja hintaakin alle 300 €...

...pitänee pistää visa vinkumaan Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spede
***


Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2664

LähetäLähetetty: 05.03.2006 19:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

*Konna* kirjoitti:


Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.


Canon S2 iS

Riittää säätöjä, joten voi jopa siirtää järkkärin hankintaa. 12 kertainen optinen zoomi. Koko ei ole mitään pienimpiä, mutta ominaisuuksia on sen verran, että alkuun pääsee.

Ja hinta pyörii halvimmillaan 400-450 euroa + muistikortti ja muut varusteet päälle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MIKU04
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Elo 2005
Viestejä: 331
Paikkakunta: etelä-pohojanmaa

LähetäLähetetty: 05.03.2006 21:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

oisko tolla canon powershotilla mitään virkaa http://www.tuuri.fi/tarjoussivu.php?id=4 käyttökokemuksia? ihan perus kameraksi...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MIKU04
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Elo 2005
Viestejä: 331
Paikkakunta: etelä-pohojanmaa

LähetäLähetetty: 06.03.2006 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

no,tuli toi ixus 50 kumminki ostettua.....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kalastaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue

LähetäLähetetty: 06.03.2006 14:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Canon 70 powershot ja 2 Gb-kortti ja on Yes Wink
Ominaisuudet:
- 7,1 megapikselin CCD-kenno
- 3,6x laajakulmazoom
- UA-objektiivi mahdollistaa kompaktin ja ohuen rungon
- 13 kuvausohjelmaa
- DIGIC-prosessori ja iSAPS-tekniikka
- Yhdeksän pisteen AiAF
- Tulosta/siirrä-painike
- PictBridge- ja Canon-suoratulostustuki
- Lisävarusteina telelisäke ja sukelluskotelo

Olen käyttänyt mm: sukelluksilla tuon boxin kanssa ja pelittää kuin junan vessa.
Metsästysreisuilla kulkee hyvin mukana ja iso kortti mahdollistaa "live kuvaamisenkin".
Pieni mutta tehokas Cool
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
*Konna*
***


Liittynyt: 30 Huh 2005
Viestejä: 921

LähetäLähetetty: 07.03.2006 17:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vielä mieltäni mietityttää sellainen asia kuin, minkälaiset yhteydet on kennon koolla hämäräkuvauksessa?

Ja oletteko huomanneet onko eri digikamera valmistajien välillä eroa siinä, kuinka kauan kestää, että kamera on "valmis" ottamaan kuvaa? Tämähän on melko tärkeää, jos aikoo saada niistä hienoista, tärkeistä ja nopeista tilanteista kuvia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Körmy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 1867
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 07.03.2006 19:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Merilinnustaja kirjoitti:
*Konna* kirjoitti:

Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.


Suosittelen Panasoniccia.. puoliksi pokkari puoliksi järjestelmä... noin karkeasti kuvailtuna.. Joko FZ5 tai uusi FZ7, ihan miten vain..

http://www.dpreview.com/

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/


Minäkin suosittelen panaa. Itellä on Panasonic Lumix DMC-FZ20 ja kyllä nyt ainakin tähän mennessä oon ollu kohtuullisen tyytyväinen. Kuvaajastahan tuo vaan lähinnä tuntuu olevan kiinni jos tuolla ei hyvää kuvaa saa. Monipuoliset säädöt on kamerassa joten niillä kyllä pärjäilee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 44, 45, 46  Seuraava
Sivu 7 Yht. 46

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com