Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Zeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 208
|
Lähetetty: 15.02.2006 02:14 Viestin aihe: |
|
|
Kettu Repolainen kirjoitti: | Normaali ihminen ei tarvitse yli 3,2 megapikseliä jos ei nyt sitten omista kirjapainoa parempia koneita. Koska valokuvausliikkeetkään ei tee kuvista sen parempia vaikka olisi 5 megapikseliä vaan ne tekee maksimissaan 3,2 megapikseliä. Ja kaikki vähänkin vanhemmat tietokoneen näytöt eivät näytä yli 3,2 megapikseliä. |
Kuinkahan vanha näyttö pitää olla, ettei näytä? Ainakin omat kuvani ovat näkyneet _vanhalla_ 14" näytöllä. Siis 5Mpix kuvat. Tarkoitatko, että kuvan resoluutio on isompi mitä näyttö tukee? Nehän eivät liity toisiinsa mitenkään..
niin ja kyllä 3.2 ja 5.1 mpikselisten kuvien välillä on eroa kun tulostaa tarpeeksi isona. Silloinha sillä ei tietenkään ole väliä jos normi valokuva-albumi kokoisia teettää/tulostaa... _________________ Hyvää tuppaa tulemaan, teki mitä teki. Stna! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 16.02.2006 00:33 Viestin aihe: |
|
|
Mulla oli entinen kamera 3,1:n ja nykyinen 6,2:n työkäytössä 90%:aa ajasta.Uudella on syyskuusta,jolloin hankittu, otettu karvan vajaa 1600 kuvaa ja kyllä ero on kuin yöllä ja päivällä, kun esim. pitää tutkia haljenneesta vesiputkesta otettua kuvaa. Ja sitten suurennetaan!
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 16.02.2006 10:44 Viestin aihe: |
|
|
Ihan totta, että rajauksen suhteen pikselimäärästä on hyötyä paljonkin, mutta miksi vilperi ei tuostakin putkesta voisi ottaa erikseen yleiskuvaa ja macrolla lähikuvan? _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 16.02.2006 17:35 Viestin aihe: |
|
|
Siksi kun ei ollut tarvis! Kyllä niistä halkeamisista on lopulliseen raporttiin laitettu myös makrokuvat.Tämä sarja liittyi nk. alkuraporttiin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
*Konna* ***
Liittynyt: 30 Huh 2005 Viestejä: 921
|
Lähetetty: 04.03.2006 12:29 Viestin aihe: |
|
|
Olen tainnut aikaisemminkin jotain kysyä, mutta laitetaan vielä joitain kysymyksiä teille.
Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.
Nikonin Coolpix 7900 on ollut jonkin aikaa harkinnassa, mutta jotkin arvostelut eivät olleet samaa mieltä, joten se hieman jäi arveluttamaan.
Käyttötarkoituksena olisi juuri kalastus(=tunturit, järvet, pikkupurot in the middle of nothing jne.), metsästys, matkailu ja muu arkikäyttö.
Mitä tulee ottaa huomioon ostettaessa kameraa(=monentyylisiä asioita)?
Mistä maasta kameran ostaisi?
Millainen muistikortti? Onko niissä millaisia eroja?
Mitä SINÄ arvostat kamerassa?
Kiitokset jo etukäteen allekirjoittaneelta! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 04.03.2006 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Itse arvostan vakainta ja 10-12x optista zoomia. Kameran pitää olla kooltaan sellainen, että se käy hyvin käteen ja on helppo käsitellä. Én pidä kovin pienistä kameroista, jotka hukkuvat käteen, vaikka kätevästi kulkevatkin mukana, esim. paidan taskussa. Omaan kameraan olen liimannut pienet palat liukuesteteippiä otekohtiin, pelkästään otetuntuman parantamiseksi. Muistikortti on 256 Mb ja sillä olen ainakin itse pärjännyt ihan hyvin. Kamera on Canon 80 powershot. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3408 Paikkakunta: Hanko
|
Lähetetty: 04.03.2006 21:05 Viestin aihe: |
|
|
*Konna* kirjoitti: |
Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista. |
Suosittelen Panasoniccia.. puoliksi pokkari puoliksi järjestelmä... noin karkeasti kuvailtuna.. Joko FZ5 tai uusi FZ7, ihan miten vain..
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/ _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 04.03.2006 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Optiikka on Leicalta Panasonikin kameroissa ja se on hyvä asia. Suurista Pikseli määristä ei ole paljon hyötyä jos tuo optiikka puoli on huono. Kääntyvä lcd näyttö on kätevä. Virtalähteenä suosin joko AA-paristoja tai vastaavan kokoisia ladattavia akkuja. Tuo AA kokoa oleva paristo on siitä hyvä, että niitä löytyy tarvittaessa joka puodista ja eivätkä ole kalliita. Hanki sitten lisäksi hyvä kameralaukku, puhdistusvälineet ja pieni jalustakin saattaa olla joskus tarpeen. Tulee näitä asioita näköjään mieleen pätkittäin. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TaigaPam Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Hel 2006 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 05.03.2006 15:00 Viestin aihe: Re: Pentax Optio WPi |
|
|
ike-88 kirjoitti: | http://www.pixmania.com/fi/fi/157740/art/pentax/optio-wpi-silver.html?srcid=211&mctag=fi_96580
Onko kellään kokemuksia kyseisestä kapineesta? Vois olla suht passeli laite metsästäjälle/kalastajalle. Vai mitä mieltä olette? Antakaa vinkkejä saman hintaluokan metsästäjälle soveliaista kameroista. Koko, kuvanlaatu ja kestävyys tärkeimpiä ominaisuuksia. |
Kuulostaa todella hyvälle... Vedenkestävä, 6 Mpix ja hintaakin alle 300 €...
...pitänee pistää visa vinkumaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2678
|
Lähetetty: 05.03.2006 19:35 Viestin aihe: |
|
|
*Konna* kirjoitti: |
Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.
|
Canon S2 iS
Riittää säätöjä, joten voi jopa siirtää järkkärin hankintaa. 12 kertainen optinen zoomi. Koko ei ole mitään pienimpiä, mutta ominaisuuksia on sen verran, että alkuun pääsee.
Ja hinta pyörii halvimmillaan 400-450 euroa + muistikortti ja muut varusteet päälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MIKU04 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Elo 2005 Viestejä: 331 Paikkakunta: etelä-pohojanmaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MIKU04 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Elo 2005 Viestejä: 331 Paikkakunta: etelä-pohojanmaa
|
Lähetetty: 06.03.2006 14:24 Viestin aihe: |
|
|
no,tuli toi ixus 50 kumminki ostettua..... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004 Viestejä: 511 Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
Lähetetty: 06.03.2006 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Canon 70 powershot ja 2 Gb-kortti ja on Yes
Ominaisuudet:
- 7,1 megapikselin CCD-kenno
- 3,6x laajakulmazoom
- UA-objektiivi mahdollistaa kompaktin ja ohuen rungon
- 13 kuvausohjelmaa
- DIGIC-prosessori ja iSAPS-tekniikka
- Yhdeksän pisteen AiAF
- Tulosta/siirrä-painike
- PictBridge- ja Canon-suoratulostustuki
- Lisävarusteina telelisäke ja sukelluskotelo
Olen käyttänyt mm: sukelluksilla tuon boxin kanssa ja pelittää kuin junan vessa.
Metsästysreisuilla kulkee hyvin mukana ja iso kortti mahdollistaa "live kuvaamisenkin".
Pieni mutta tehokas _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
*Konna* ***
Liittynyt: 30 Huh 2005 Viestejä: 921
|
Lähetetty: 07.03.2006 17:41 Viestin aihe: |
|
|
Vielä mieltäni mietityttää sellainen asia kuin, minkälaiset yhteydet on kennon koolla hämäräkuvauksessa?
Ja oletteko huomanneet onko eri digikamera valmistajien välillä eroa siinä, kuinka kauan kestää, että kamera on "valmis" ottamaan kuvaa? Tämähän on melko tärkeää, jos aikoo saada niistä hienoista, tärkeistä ja nopeista tilanteista kuvia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Körmy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1867 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 07.03.2006 19:26 Viestin aihe: |
|
|
Merilinnustaja kirjoitti: | *Konna* kirjoitti: |
Eli hankittavana on digikamera. Hintaa saisi olla max. 450€. Myöhemmin tulee ostettua vielä järjestelmäkamera, mutta se ei ole vielä ajankohtaista. |
Suosittelen Panasoniccia.. puoliksi pokkari puoliksi järjestelmä... noin karkeasti kuvailtuna.. Joko FZ5 tai uusi FZ7, ihan miten vain..
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/ |
Minäkin suosittelen panaa. Itellä on Panasonic Lumix DMC-FZ20 ja kyllä nyt ainakin tähän mennessä oon ollu kohtuullisen tyytyväinen. Kuvaajastahan tuo vaan lähinnä tuntuu olevan kiinni jos tuolla ei hyvää kuvaa saa. Monipuoliset säädöt on kamerassa joten niillä kyllä pärjäilee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|