Hirvijahti 2013

[tuhola]

Luvanmyöntäjän tehtävä on muissakin virastoissa tutkia ja todeta onko lupahakemus perusteltu. Esim. poliisi tarkastaa aselupien hakijan tiedot aika tarkasti eikä varmasti myönnä lupaa jos siihen ei ole aihetta.

Niin myös riistakeskuksen tulisi toimia. Eli jos alueen talvihirvikanta on ollut kaksi per 1000ha niin 2,5 hirven lupahakemus 1000ha kohden ei ole perusteltu. Eli lupia ei myönnettäisi haettua määrää. Nykypäivänä saa lupia niin paljon kuin hakee. Ei takuulla tule vähempää.

[Miljoonanick]

[nettijussi]

Pitää sit vaan lopputulemana todeta, Suomalaisen mettämiehen kateus voittaa kiiman. Hirviporukat vanhettuu ja kateus kasvaa.

Pakko on löytyä ylätaho, joka saa jonkiinmoisen kohtuuden tähän kateuden riivaamaan metsästäjäporukkaan.

Perun puheeni vastuun kentälle siirtämisestä, se ei Suomessa onnistu.

Nettijussi

[Nimrod]

Hirviheyksistä sen verran, että hirvihän ei ole mitenkään tasaisesti maastoon ripoteltu otus, jonka jakautuminen pinta-alan mukaan olisi tasainen. Käytännössä homma menee niin, että kohtuullisen pienelläkin alueella (vaikkapa noin 50 000 ha) voi olla alueita, joilla hirvitiheys on täysin nollassa ja sitten on alueita, joilla hirvitiheys on todella raikas.

Hirvi kun on luonnoneläin, niin se on siellä missä sillä on hyvä olla. Maat eivät ole tasa-arvoisia tässä suhteessa ja hirvet eivät ole niin omituisia otuksia, että ne metsästäjien välisestä tasa-arvoisuudesta johtuen ryhmittäytyisivät maastoon tasaisesti.

Esimerkiksi omalla pyyntialueellani on vajaa 4 000 ha pyyntimaata ja sen hirvitiheys on todella korkea Rhy:n keskitiheyteen verrattuna. Viime vuoden pyynnin jälkeenkin jäävä kanta oli varmuudella yli viiden hirven tasolla tuhannelle hehtaarille, mutta todennäköisesti määrä on vielä suurempi. Sitten samassa yhteishaussa on todella laajoja alueita, joissa jäljentekijät olivat suoraan sanoen olemattomissa.

Ongelma on sitten se, että luvat kyllä jaetaan tasan ottamatta huomioon sitä missä hirvet ovat. Tässä ei olisi ongelmaa jos meilläkin kaikki olisi joko yksityismaata tai valtion maata, mutta kun on tällainen sekoitus molemmista...

[tuhola]

Yhteislupakäytännössä olisi paljon petrattavaa. Yhteislupa on hyvä juttu mutta nykyään jako vaan tahtoo mennä hehtaariperusteella. Minusta luvat tulisi jakaa ehkä kahdessa osassa. Jälkimmäinen jako tapahtuisi sen mukaan mitä on ammuttu ja mitä vasaprosentti on ja tietty minkä verran hirviä alueella arvioidaan olevan, ei pelkästään hehtaariperusteisesti.

[siru8]

[nettijussi]

[tuhola]

Niimpä. Olet nettijussi täysin oikeassa. Riistan arvostus on kokenut kovan kolauksen 2000 luvulla. Etenkin hirvi on aikalailla tuhoeläimen asemassa nykypäivänä. Samoin pienpedot. Niillä tuntuu olevan täysi nolla-arvostus.

Mutta se on semmosta. Erittäin harmillista että juuri hirvi nähdään tuhoeläimenä myös tuolla päättäjätasolla. Minusta koiria ja kotieläimiä tappavat susiyksilöt voisi nähdä tuhoeläiminä koska sitä ne kieltämättä on. Ne pitäisi poistaa. Mutta niitä suojellaan kuin pyhimyksiä. Maailma on vinksallaan yhden sun toisen asian tiimoilta eikä se poijat paremmaksi muutu. Huononee vaan.

[nettijussi]

[Nimrod]

[9.3x622]

[Usko Eevertti Luttinen]

[tuhola]

Prkele riistakamerasta oli menny muistikortti vialle. No sain sieltä kaivettua pari kuvaa kumminkin. Siinä on mukava poppoo tiedossa syksyksi. Todella hyvillä haukutuspaikoilla..

[Miljoonanick]

[tuhola]

Tuosta kuvasta vasemmalle alkaa varmaan +200ha taimikkoala. Ja niin sakeaa että melkeimpä 15m on maksimi ampumamatka. Todella mukava paikka mennä haukulle. Parasta kun on kunnolla haastetta. Harvoin ne haukussa on nuon harvassa.