Tuomioja: Aseet eivät kuulu Suomalaiskoteihin (24.7.11)

[MtJ]

[Visakoivu]

[Kaarle Martel]

[MtJ]

Öö siis heitit herjana

No ei sen puoleen, ei sitä nyt kaivella tarvitse, kunhan kysäisin, että josko sinulla on tietoa, itselläni kun ei ole.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Kaarle Martel]

[Chakma]

Voiko mikään järjestö, jäsenmäärästä riippumatta, saavuttaa marttojen uskottavuutta????

[MtJ]

No ei ainakaan SML tai muut "edun"valvojajärjestöt ole sitä tehneet

Julkaisisivat joskus edes kakkureseptejä, niin olisi jotain tiedotettavaa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Jyrkkä D]

[MtJ]

Jos se kerran tarvitaan, niin Jyrkkä Dhän voi perustaa tämän järjestön. Vaikutat siltä mielipiteinesi, että sinulla on kovinkin paljon ideioita järjestön kautta ajettavaksi.

Mikä sinua estää luomasta Täydellistä Järjestöä Tm, jossa tällainen kuvailemasi hörhöily ei olekaan pääosassa?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Fields]

[Kaarle Martel]

[Johan Nyton]

Tietämättömyys johtaa täysin vääriin uskomuksiin vaikka joku kuivitteleekin uskomuksiaan tiedoksi.

Olen koko aikaisemman aselakiprosessin ajan seurannut mm. NRA:n kommentteja sekä esityksiä. Niissä on ollut pelkästään asiallista tietoa. Heidän sivuiltaan löytyy paljon ase-alan ja lainsäädännön asiantuntijoiden haastatteluja. Mitään erityistä "fanaattisuutta" ei silmiini sattunut.

NRA:n kantavana ajatuksena on koko ajan ollut henkilön sopivuus ampuma-aseen haltijaksi. Erityisesti on todettu ettei rikollisille, henkisesti sairaille tai huumeiden käyttäjille jne. tulisi myöntää lupaa aseen hankintaan. Kaikenlaisiin aseen käyttöön liittyviin laittomuuksiin, laittomiin aseisiin jne NRA:ssa suhtaudutaan erittäin kielteisesti. Suomen NRA:n tavoitteet ja esitykset perustuvat suomalaisen lainsäädännön ja maassamme vakiintuneen käytännön pohjalle.

Koko ajan NRA on pyrkinyt tuomaan kiihkottomasti esille esimerkiksi sen että kaikki ampuma-aseet ovat hengenvaarallisia väärien henkilöiden käsissä. Kiistaton totuus on että Suomessa tapahtuneet surmatyöt on tehty kaikkein "heikkotehoisimmilla" aseilla, pienoispistooleilla. Eikä Norjan tapauksessa itse ase ole mitenkään erityisen tehokas, se ei kelpaa edes peuran tai hirven metsästykseen heikkotehoisen ja kevytluotisen kaliberinsa vuoksi. Kiihkottomasti asiaan perehtyen luulisi kaikkien ymmärtävän ettei ampuma-aseen ominaisuuksilla ole ratkaisevaa merkitystä aseturvallisuuden suhteen. Jos todellinen tieto ja ammattitaito ohjaisivat viranomaisten toimintaa niin resurssit tulisi keskittää selvittämään ampuma-aseen haltijoiden sekä haltijoiksi aikovien henkilökohtaista sopivuutta aseen omistajaksi.

Kokonaisuudessaan meillä Suomessa on varsin vähän ampuma-aseisiin totaalisen kielteisesti suhtautuvia ihmisiä. Suurimmaksi osaksi julkisuudessa esiin tuleva kielteisyys konkretisoituu tietämättömyyteen sekä muutamien poliittista äärilaitaa edustavien poliitikkojen (toki erittäin näkyvissä asemissa olevien) kannanottoihin. Näissäkin puolueissa kansanedustajat joilla on todellista tietoa metsästyksestä sekä ampumaharrastuksesta ovat avoimesti toimineet, sekä äänestäneet aselainkäsittelyn yhteydessä, vastoin asevastustajien näkemyksiä.

Viime keväällä käytyjen vaalien tuloksen pohjalta on selkeästi nähtävissä että ampuma-aseenhaltijat ottivat selvää ehdokkaiden näkemyksistä metsästyksen sekä muun ampumaharrastuksen osalta. Tämän lisäksi he kävivät ahkerasti äänestämässä. Reilut 670.000 ampuma-aseen omistavaa äänestysikäistä kansalaista (+ mahdollisesti heidän perheenjäsenensä) on huomattavan suuri kansalaisryhmä. He pystyvät äänestyskäyttäytymistään keskittämällä ratkaisemaan ketkä ehdokkaat nousivat puolueidensa vaalilistoilla ehdokkaiden kesken parhaisiin vertailuasemiin. Hyvä niin.

Toivotaan että nekin jotka NRA:ta haukkuvat todella tutustuisivat yhdistyksen toimintaan. Väärää tietoa tai suoranaista valhetta ei kenenkään aseharrastajan kannata levittää. Sitä lajia tulee riittävästi aseiden vastustajien suunnalta. Tottakai asiallinen kritiikki toimintaa kohtaan ja esim. esiintyvien henkilöiden julkisuuskuvaan on hyödyllistä. Toivotaan myös että aikojen myötä oikea tieto yhdistyksen tavoitteista sekä toiminnasta lisääntyy. Varmaankaan ei haittaisi jos mukaan saataisiin todellisia tiedottamisen ammattilaisia ja kaikenlaiset uudet mediat hallitsevia osaajia.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Ollari]

[ioni]

Asiamme on todellisessa vaarassa jatkuvasti. Suuri osa väestämme ei tee juuri muuta kuin itkee nettipalstoilla sitä ja tätä. Järjestötoimintakin rajoittuu monella pelkkään kitinään ja valitukseen olemassaolevien järjestöjen asioista. Lopettakaa se itkeminen ja tehkää jotakin.

Itse katsoin aiheelliseksi liittyä NRA:han. Tein sen vieläpä mahdollisimman äänekkäästi. Jopa aselupani käsittelevä poliisiviranomainen tietää jäsenyydestäni. Olen saanut asiasta kuulla parikin kertaa mutta ei se ole lupien saamista estänyt. Liittymiseni varsinainen funktio oli provosoida eri sidosryhmieni jäseniä ajattelemaan. Minut tuntevat aseettomat kansalaiset ovat sitä mieltä että minunkaltaiseni aseenomistajat ovat ok. Siksi jäsenyydelläni on muutakin merkitystä kuin vain jäsenmaksu.

Lopettakaa märinä ja tehkää jotakin.

[Elan]