Mehtäsuksen siteet

[igorrock]

Kaveri hiihtelee normaalissa maastossa noilla kuvan siteillä ja TEGSNÄSin metsäsuksilla. Ei kuulemma ole huono yhdistelmä. Hiihtokenkänä käsittääkseni tukeva rantillinen vaelluskenkä.

Ao. testi lähti aikoinaan liikkeelle siitä että täällä etelämpänä hyvin palvelleet TEGSNÄSin siteet eivät tunturissa kestäneet vaan hajosivat aika nopeasti vaikka aijemmin ei muunlaisessa maastossa ollut mitään ongelmia. Enkä tarkoita "tunturihiihdolla" pelkästään liikkumista paljakan kovilla lumilla vaan kyllä sinne päästäkseen joutuu liikkumaan myös syvässä lumessa.

Perinteisistä siteistä on itselläkin metsäsuksissa sen verran kokemusta että tiedän niiden toimivan vaikka kovalla lumella joskus kaipaisi vähän enemmän sivuttaisjäykkyyttä.

[GWP]

Mie luulen että ne vaan sattui antamaan periksi siellä. On niitä täälläkin rikottu oikein urakalla, eikä ole tarvittu +100kg testaajia.

Paljakkaan pääsee käymättä pehmeällä. Menee vain valmiita uria pitkin. Niitä on ihan valtateinä (virallinen kelkkaura) että poronhoitöiden sivutuotteena.. Useasti jopa kuin tilauksesta

[igorrock]

[perisofeus]

Rottefellan siteessä on kiinnitysvipuvarsi jotain trendikästä, semitransparenttia "iMac muovia", joten epäilyttää kestävyys ääriolosuhteissa ja tilanteissa.

Kuusamon uudessa innovaatiossa oli ollut ensi saksalaista peltiä, mikä vääntyi, nyt tornion terästä, joka on kestänyt.
Mutta mitähän materiaalia on se siteen etuosa? Muoviako?

Tegnäsin ongelma on tietääkseni myös muovisuus ja se, että jäätä kertyy siteen alle, joka rasittaa muovia ja kiinnitystä.

Vanhanmallisissa armeijasiteissä on alumiini ja teräs pääraakaaineet.
Nauha jotain luokkaa kudosvahvistettua moottorinhihnaa.

Edellä tarkoitan sitä, että kestävyyttä pitää olla riittävästi ja vähän ylikin ainakin armeijakäytössä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[GWP]

Jep, Perillä selvästi tietoo mistä tegnäsin siteet hajoo. igorroc on siinä oikeassa, että jos on tavoitteena saada todellinen ihmeside, joka toimii maastossa kuin maastossa, niin sitä tulee testata myös yläperällä. Mie kuitenkin testaisin ennen sitä kunnon rasitustestin etelämmässä. Yläperän puuvyöhykkeiden karmee hanki on kuitenkin 75% helposti kuljettavalla pohjan päällä, mutta etelässä hakkutähteet, ojat ynnämuut lumipeitteen alla olevat "miinat" Laittaa sen siteen todelliseen kestävyystestiin. Siinä kun sitä sivakka potkii irti jostain varvikosta samalla kun toinen jalka ja sauvat on melkein ojan toisella puolella, pettää jo aika moni side... Ja jalka jos siihen ojan ylitykseen sattui saamaan passelisti vauhtia eikä jalka lähe siteestä. Mulla meni vuosituhannen vaihteessa sääriluu poikki kuin tulitikku ja m59 lähti sivakasta irti, mutta pysyi ehjänä. No sen p@skem@@ tuuria ei voi kellään olla. Se kuitenkin opetti miksi kyseistä sidettä kannattaa hiihtää huopakumppareilla, eikä tuunata sitä vaelluskenkiin sopivaksi.

Sitte kun yleiseräside toimii ja kukkuu etelässä, idässä ja peräpohjolassa, niin voi lähteä tunturitestiin.

[igorrock]

[perisofeus]

Minä oli aika paljon (Sodankylässä 1985) pankun perässä sekä tiellä, että umpihangessa.
Joitakin 25 Km marsseja ahkio perässä tehtiin myös sekä kaikenlaista hauskaa keväthangilla.
Metallisiteet oli ja puusukset.
85 oli Sodankylässäkin melkoiset ennätyspakkaset ( ja mm. -50,4 astetta Salla Naruska 6.1.1985.)

Sanoisinko, että kaikki riippuu kaikesta, jos lasket mukavaan kanjoniin niin aina voi suksi tökätä, kaveri kaatua jne.
Nuo ovat yllättävän kovia momentteja ja iskuja.

Tähän mennessä metallisiteet ovat yleensä kestäneet vuosien varrella.

Tottakai joku myös potkii suksiaan ja hakkaa sauvojaan, mutta ei näillä kestä mikään muukaan.

http://areena.yle.fi/video/1498561

http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=6358
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[GWP]

ei muuten lohduttanut 86/87 reilun neljänkympin pakkasessa vähääkään kun kapiaiset muisteli niitä 85 enkkoja. En tiedä miten nykyään, mutta tuolloin oli sukset ja siteet kovilla. Pahin paikka justiinsa tuolla pankun perässä . Oli muuten melko veemäinen paikka eikä aina saanut edes reppua pankkuun, vaan täyspakkaus päällä parhaimmillaan jotain 30km/h ja tasan epätasaista pohjaa. Väillä tuli kaveri syliin, välillä suksi tökkäsi ja kun pankkukuski pysähty yhtäkkiä, niin narussa oli läskiä läjässä. ihme kyllä pojat ja siteet kesti. Suksiakin pilkkoontui tosi harvoin..

[igorrock]

Tuota samaa tuli kokeiltua samassa paikassa talvella -83-84. Ja kaverina yleensä "musti".
Silloin oli joulun alla ampumaleiri Sarriolla ja pakkasta yöllä -40°C niin että pst-tykit jouduttiin erikseen aamulla sulattamaan ampumakuntoon.

Mutta siltikään en muista että suksia tai siteitä olisi juurikaan hajonnut.

[Nuuska]

Olen käyttänyt aivan tavallista Rottefellan Extremeä (NN75 kärkiside) sekä telluissa (15 v) että mettäsuksissa (5 v). Erittäin luja side, helppo kiinnitys, verraton hiihtää ja laskea, sekä varsin edullinen (n. 50 eur). Ja muutahan ei voi juuri toivoa.

[Spede]