Aselaki II osa 2

[FnMag]

Jos kansalainen ajaa ylinopeutta tai päin punaista liikenneopastetta joko huolimattomuuttaan tai tahallaan vaikka kiireen takia ja sitten poliisi pysäyttää. Mitä tapahtuu? Noin 80% kansalaisista myöntää teon ja myöntää olleensa väärässä. He ottavat sakon vastaan ilman mutinoita. Jäljelle jäävä osa kansalaisista selittelee ja keksii mitä kummallisempia syitä pelastuakseen sakolta. Vain todella pieni osa on sitä mieltä, että poliisi on väärässä ja kiistää sakon. Näin juttu menee oikeuteen.

Miksi näin on? No siksi kun kansalaisen on helppo ymmärtää miksi häntä sakotetaan. Kun rikkoo lakia niin siitä tulee rangaistus. Vakavammasta rikoksesta voi mennä jopa ajolupa. Tämänkin hyvin monet vielä ymmärtävät. On tapahtunut rikos ja siitä seuraa rangaistus.

Aselain II-vaihe

Matti Möttönen on pitkän linja aseharrastaja. 30 vuoden aikana on kertynyt asekaappiin kymmenkunta asetta. Ammuntalajeja on harrastettu niin pistoolilla kuin kiväärilläkin. Matti on viettänyt sosiaalista elämää ilman rikoksia ja laiminlyöntejä. Matti on terve ja hän ei omaa addikteja nautintoaineisiin.

Matti ajatteli, että kouluampumisten jälkeenkin poliitikot ja viranomaiset antavat hänen jatkaa niin kuin ennenkin. Matti ei liiemmin seurannut aselain säätämistä ja kehitystä. Hän jatkoi niin kuin ennenkin vaikka mustia pilviä oli jo taivaalla.
Sitten se tapahtui. Kirje saapui postilaatikkoon. Lähettäjä oli poliisilaitos. Kirjeessä kehotettiin Mattia ottamaan aseet mukaan ja pitää tulla poliisilaitokselle aselupien uudelleenarviointia varten. Matti teki työtä käskettyä. Hän palasi aseineen kotiin. Tosin toinen hänen haulikoistaan, kaksi kivääriä ja pistoolia jäi laitokselle. Aseet olivat laillisia.

Matti ihmetteli mikä oli hänen rikoksensa. Poliisit olivat puhuneet jotain, että ei hän tarvitse näitä aseita mihinkään. Eikö aseet olleetkaan hänen omaisuuttaan enää? Poliisihuutokaupasta tuli Matille noin 1/4 osa aseiden todellisesta arvosta rahaa. Matti ei voinut ymmärtää minkä tähden hänen omaisuuttaan otettiin häneltä pois ja niistä maksettiin pilkkahinta. Matti oli tähän asti luottanut poliisiin ja pitänyt heitä kansanpalvelijana. Nyt hän ei ollut enää varma. Poliisi oli vielä kehottanut Mattia hankkimaan harrastustodistuksen. Ilman sitä loputkin aseluvat peruutetaan.

Matti masentui ja sairastui tapauksen jälkeen. Häntä kaiveli tapahtunut. Häntä ei enää huvittanut koko aseharrastus vaikka se on ollut hänen ykkösharrastuksensa ja hyvinvoinnin moottori. Matti ei pystynyt enää jatkamaan työssään ja jäi sairaseläkkeelle. Iloisena tunnettu Matti oli nyt pelkkä raunio entisestään. Hän pohti jatkuvasti mitä pahaa hän oli tehnyt yhteiskunnalle. Miksi hänestä oli tullut muka vaarallinen.

Tämä tarina voi hyvin olla tosi monenkin kohdalla ensivuonna. Holmlund ja tuleva "Holmlund" on sitä mieltä, että aseilla ei ole omaisuuden suojaa. Holmlundit katsoo automaattiseksi oikeudekseen viedä aseita pois kansalaisilta ilman mitään oikeaa syytä. Ei haittaa, vaikka kohdehenkilö ei ymmärrä miksi hänen omaisuuttaan viedään. Hänen ainoa "rikos" on se, että sattuu asumaan Suomessa jossa päättäjät ja virkamiehet ovat päättäneet riisua kansan aseista pikku hiljaa mielivallan keinoin. Kauniista puheista huolimatta eikä "totuuden ministeriö" erehdy koskaan.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[JuhaH]

[FnMag]

Tällä kirjoituksellani oli tarkoitus vain herättää ajatuksia siitä, että onko oikein se, että henkilön pitkään hallussa ollut luvallinen omaisuus muuttuu laittomaksi yhdessä päivässä kun toisella puolella Suomea ammuskellaan koulussa ihmisiä. Sitten vielä sanotaan, että aseilla ei ole arvoa.

Sitten vielä keskustelua siitä onko tällainen kollektiivinen asekeräily viranomaisten taholta toimeenpantuna tae sille, että tällaisia kouluampumisia ei sitten enää tulisi? Kuka tämän pystyisi takaamaan? Jos ei kukaan niin miksi tehdä tällaisia päätöksiä? Aselupapäivitystä kuulemma halutaan kiirehtiä ja turvallisuus paranee?

Ja jos Matilla oli 10 asetta ja hänelle jäi 5 asetta II-vaiheen jälkeen niin onko Matti nyt sitten kaksikertaa turvallisempi kuin 10 aseen omistajana? Turvallisuudestahan tässä puhutaan kuitenkin kokoajan. Aseiden määrähän ei ole Suomessa suurempi kuin muissa EU-maissa keskimäärin. Tämän on myöntänyt Sisäasianministeriökin nykyään. Vai pelkääkö "politrukit" kapinaa jolloin kansalaisilta tulisi kerätä mahdollisimman monta asetta pois? Joku looginen syy tähän olisi kiva kuulla. Minä kun en ole poliitikko niin kannatan rationaalista toimintaa enkä tunteisiin perustuvaa fiktiota.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Suomileijona]

Aseiden määristä: Eikös joissakin maissa vaihtopiiput lasketa varaosiksi eli niitä ei lasketa asemäärään ja jotkin aseet ovat lupavapaita, mitkä Suomessa vaativat luvan. Eli paljonko Suomessa olisi tilastojen mukaan aseita mikäli vaihtopiippuase laskettaisiin yhdeksi aseeksi riipumatta vaihtopiippujen lukumäärästä kyseiseen aseeseen ja ne aseet mitkä ovat joissakin maissa lupavapaita, olisivat vastaavat aseet lupavapaita Suomessa (eli ei lasketa tilastoihin)?

[mikan]

Jollen väärin muista, niin saksassa nuo vaihtokaliiberi vehkeet ovat yleisiä.
Ja taasen suomessa eivät niinkään.

Kukaan ei vielä tiedä, kuinka paljon noita luvasta vapautettuja ja pelkän ilmoitusvelvollisuuden omaavia ampuma-aseita on EU:n alueella. Joten vertailukelpoisen tilaston tekeminen niistä on käytännössä mahdotonta.

Siitä voi päätellä jotakin, että meillä kaikki ampuma-aseet vaativat luvan ja silti meidän lupamäärät ovat hyvin samalla tasolla kuin muissakin länsi-euroopan maissa.

Mutta itse asiaan...

http://www.yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/11/eu_suomen_puututtava_suden_salakaatoihin_2123712.html

Voisimpa väittää, että tuo direktiivi sotketaan virkamieskiemuroin aselain II-vaiheeseen tehokkaasti, koska "kansanedustaja" Karpela tukee toimia. Ja joukko poliittisia ituhippi-populisteja beesaa omaa "riemusanomaansa" toitottaen, kuinka aseiden vähentäminen parantaa maailman.

http://www.yle.fi/alueet/teksti/lappi/2010/11/karpela_suomessa_liian_vahan_susia_2123891.html

Mutta ei oteta tässä viestiketjussa kantaa tuohon suurpeto-politiikkaan muutoin kuin spekuloimalla sen vaikutuksia aselakiin. Ok?
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi

[Bushmaster]

Joskus kuulin, että monissa Euroopan maissa on noin 40-50% luvattomia aseita koko luvallisten aseiden määrästä ja laittomia aseita välillä 5-90%, luvattomat johtuen juurikin siitä, ettei niitä edes tarvitse luvittaa. Suomessa on siis tosiasiassa todennäköisesti reilusti Euroopan keskiarvoa vähemmän aseita.

[CrB]

Karpelan mukaan, Suomessa 150- 160 sutta.

Vastahan, 27.10.2010 susia pelmahti valtakuntaamme lisää melkein 200- päinen lauma.
_________________
Liikettä niveliin

[ioni]

No susisaldo olikin ennen tätä CrB:n mainitsemaa laumaa 40-50 kpl miinuksella...

[mikan]

http://www.yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/11/kehno_saadoskieli_uhkaa_oikeusturvaa_2129467.html

[siru8]

[Solifer]

Asekieltäjien mielestä yksikin ase on liikaa. Paitsi mellakkapoliisin kädessä.

[Fields]

[Kaaleb]

Kevennys raskaaseen aiheeseen:

[FnMag]

Tuomioja (dem) kun on sitä mieltä, että aseet kuuluu vain viranomaisille ja armeijalle niin tästä taitaisi herra T:n pöksyt kastua ihastuksesta:

http://www.youtube.com/watch?v=HaYCjfvHIsQ
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Solifer]