Hirvijahti 2010

[Kullikka]

Villedz tietää taas mistä puhuu. Mielestäni pitäisi alkaa enemmän metsästämään ajomiehien avulla. Syitä siihen, että pääsee mukavasti mukaan jahtiin mukaan nuoret joilla ei ole lupia aseeseen saatika metsästyskorttia ja into olisi kova. No eikun tallaamaan metsään muiden ajomiehien sekaan niin pääsee vähän kärryille. Sitten toiseksi on se, että varmasti tekisi jokaiselle hyvää jos kävelisi metsässä viikonloppuna muutamia kilometrejä niin ei pääse ne nuotiomakkarat liiaksi kerääntymään talven varalle.

Kaikista paras kun olisi porukka jaettu suunnilleen kahtia ja aamulla eka ajossa toinen porukka ajaisi ja toinen olisi passissa ja sitten toisessa ajossa taas toisinperin.

[kolopesijä]

Osittain munatonta meilläkin, kun innokkaita ajonaisia löytyy myös.

Se on vaan monella peräkammarin sankarilla ongelmana, että ainut naaraspuoleinen mihin pääsee edes koskemaan on se oma koira. Minkäs muun kanssa sitä sitten hirveä pyydät saatikka muuta teet

Peto: Laitellaanko tänne raporttia jahdin alusta lukien siitä mihin tahtiin menee elukkaa turvalleen, kun tuo jahti ei muka onnistu ilman koiria? Minä veikkaan, että meillä menee luvat 22kpl n. tahtiin hirvi/metsästystunti sisältäen makkaratulet yms, mutta ei nylkyjä.

[Peltsu]

[siru8]

[igorrock]

Joskus kyllä vähän ihmetyttää miksi täällä etelä-suomessa ei juuri kukaan pyydä hirviä ns. naakimalla kuten pohjoisessa on tapana.

Porukka tietää usein tasan tarkkaan missä hirvet ovat (olen tämän itse kuullut omin korvin hirvimiehiltä) mutta silti homma pitää aina tehdä isolla porukalla joko miesajona tai sitten koiralla.

Liikuin viime syksynä kanalintujahdissa seudulla jossa seuraavana viikonloppuna olin hirviporukalle ajomiehenä. Yksin liikkuessani olisin päässyt kahteenkin kertaan ampumaan, vieläpä hyvältä hollilta mutta koska en kuulu itse kaatoporukkaan niin jouduin vain katsemaan hienoa eläintä.


Onko kyse jostain hirviporukan sisäisestä tasapuolisuudesta vai mistä ?

[tuhola]

Kateudestahan siinä on kyse. Itse olen ampunut hirviä naakimalla mutta harvoimpa puhtaaseen naakimissuoritukseen annetaan mahdollisuus. Homma halutaan järjestää viikonloppuisin porukkajahdilla ja vain harvoin olisi mahdollisuus yksin jahdata. Meillä saa kyllä ampua vasaa viikolla mutta nykyään tulee vain koirien kanssa pyydettyä jos töiltään ehtii. Yksinpäin metsästäminen on hieman huonoa hommaa kun kumminkin sinne pitää sitten soitella vetoapua.. Lisäksi naakiminen on silti aika tehotonta etelän risukoissa. Hirveä on miltein mahdoton päästä ilman koiranhaukkua alle 50m päähän hiipimällä ja monesti ne makaavat maastossa missä pitäisi päästä 5m päähän.

[igorrock]

[Peto]

[Pohjolanmies]

[Pohjola]

Siksipä on hyvä kun on omat pikkuporukat, jotka voi pyytää omansa vaikka yöllä. Seuran hommiin sitten senmukaan ku kukanenki joutaa ja haluaa, silloin ku seurapyynti on, alussa yleensä viikonloppuna, myöhemmällä sitten viikollakin, jos sopivasti porukkaa lähdössä, lopussa vaikka yksin. Ihan hyvin toimii noin.

Se naakiminen alkaa käydä hankalaksi, kun etenki lähimaissa koiria niin ettei sekaan sovi.
Jos ehit jallittaa hirven jokseenki hollille, joku piski tulee poksutteleen, ja äijät vauhkon, meidän koiralle ampuu.
Typerimmät työntyy jopa lumen aikaan samoille nurkille. Käsittämätöntä että löysätään koira ehdoin tahdoin vaikka tasantarkkaan tiedetään mihin edellä tullut tälää ilman koiraa.
Toinen samantyylinen ongelma on kun äijät ajelee autoilla ja kattelee tutkaa, koira tulee kaadolle, isäntä ei tiedä milloin ammuttu, mutta yleensä se minun koira oli sitä haukkumassa......
Toki on muutama ihan oikeasti röyhkeä toisen haukusta ampuminen sattun, se on harmi homma. Siihen ajaudutaan myös tahattomasti, kun on paljon porukkaa ja koiria eikä oikeasti eroteta mikä ja kenen koira nyt on asialla.
Tuosta toisen haukulle ampumisesta tuli kyllä mieleen, onko ollut sitten niitä perään tukkeutujia ja vitutus on voittanu.

Noh, toivottavasti tilaa viellä riittää, vaikka sille naakipyynnille, se on lystiä touhua, siinä voi panna itteensä peliin.
En kyllä väheksy koirapyyntiäkään, etenki kun tulosta tarvii tulla.

[kolopesijä]

Kateus tai käytännön syyt. Sen verta löytyy minustakin sosialistin vikaa, että on mielestäni suotavaa antaa kaikille seuran jäsenille tasavertainen mahdollisuus metsästää hirveä.
Ei tahdo olla kovin montaa vloppua mennä nykyisin, kun on elukat nurin ja monen mielestä loppuu jahti jopa vähän kesken aina.

Ymmärrän kyllä, että jollain seuroilla on vaikeata saada hirvet nurin ja osa ammutaan "postireissulla" kunhan vaan paikka tarjoutuu. Vaikeutuu vain lihanjaot jne, kun yksittäisiä elukoita pitkin viikkoa poksitaan, mutta jokaisessa seurassa tietysti parhaaksi koetulla tavalla.

Mielestäni hirvijahti on porukkajahtia parhaimmillaan, jossa läppä lentää ja porukka viihtyy. Varsinkin, kun vetojen välillä ehtii jopa porukalla turista ja sitten, kun otetaan uusi ajo niin metsässä tapahtuu.
Itse nautin suuresti, kun kuuntelee ajoketjun etenistä, havaintoja hirvistä vhf:stä ja laukauksia passista, sitten kun viimeinen ajomies on passissa niin porukka kasaan ja taas mennään.

Huomattavasti mukavampaa kuin kuunnella vhf:stä puolen tunnin välein jonkun uteluja koiramieheltä siitä onko koira edes motin sisällä vai naapuriseuran alueella. Tahi onko tuo kaukaa kuuluva haukku sen ja sen talon koira vai mitä täällä tapahtuu.

Sitten, kun istumalihaksia polttelee ja pitkät hiljaiset passit kiinnostaa niin menee vaikka luolalle kyttäämään mäyriä, rannalle majavaa tai haaskalle petoja.

Jos itse omistaisin hirvijahtiin oikeuttavat määrät maata niin olisi varmasti kiva ampua hirviä itsekseen koiran kanssa, pellolta kyttäämällä, houkuttelemalla tai vaikka naakimalla. Mutta kun ei ole niin sitten varmaankin mennään niinkuin porukalla sovitaan ja hyvin passaa.

[-Rane-]

Kolopesijältä hienoa tekstiä.

[tuhola]

Kyllä silti itsekkin olen sitä mieltä hirvet on hyvä ampua porukalla sovittuina yhteisjahtipäivinä eli käytännössä viikonloppuisin. Minusta meillä on hyvä käytäntö että vasaa saa ampua viikollakin, vasoistahan monesti on "pulaa". Muutaman hirven olen yksinpäin ampunut, milloin pellolle, milloin koiran haukkuun. Kyllä vasat aina saa pois ja kohtuu helpolla mutta +250kg teuraspainoinen sonnin körmy onkin jo toinen juttu.. Siinä tarvitaan jo enempi työpanosta.


Metsästystavoista voidaan olla montaa mieltä. Koiramies tietysti valitsisi tavan jolla koiralla olisi rutkasti tilaa ja metsässä saisi kömytä yksin. Passimiehelle taas sopii hienosti metelillä hoidettu ajometsästys. Meidän porukalla on haettu eräänlaista kompromissia. Eli koiramiehiä on metsässä aika tiheään. Tästä syystä suurin osa hirvistä ammutaan passiin. Tosin joskus saadaan haukkujakin ja silloin on koiramiehen vuoro. "Ajot" on yleensä kahdesta suunnasta ja mies/koira partion väli 1-1,5km. Jos koiria tuntuu olevan liikaa niin silloin joku saa mennä yksin minne haluaa koiransa kanssa. Sitten pitää vain soittaa rinki ympärille kun haukun saa. Monet koiramiehet eivät taas halua mennä yksin, onhan porukka ajossa aina hirviä liikkeessä joita voi päästä ampumaan vaikka oma koira ei hirvillä olisikkaan.. Tämä on vähän erikoinen käytäntö mutta pirun tehokasta. Koirankoulutukselle taas pirun huonoa hommaa. Itse koulutan nuoret koirat aluksi aivan yksin ja teen pari hyvää seisontahaukkukaatoa ennen tätä porukkajahtiin siirtymistä. Onneksi nuorten koirien kanssa saa halutessaan kulkea yksin. Tosin olisiko siinäkään järkeä että hyvän koiran omistava henkilö saisi laskea koiransa aina rauhalliseen maastoon ja mennä sitten napsimaan hirvet haukulta? Eipä siinä passimiehille jäisi kuin veto ja nylkypuuhat, sen verran yksinkertainen operaatio hirven tappaminen hyvästä haukusta on.

[9.3x622]

[tuhola]

Joo, siis jokainen taaplaa tyylillään. Meidän porukassa tulisi vaan se ongelma että hirvet tosiaan ammuttaisiin viikolla ja töissäkäyvät ei pääsisi jahtiin kuin parina-kolmena viikonloppuna. Siksi meillä on käytäntö että vain vasaa ammuttaisiin viikolla. Joskus voi ampua aikuistakin tilanteesta riippuen. Nuorelle koiralle saa haukkuun ampua minkä laillisen hirven vain.