Ei ehkä ihan näin

[Raatokärpänen]

Jousien luvanvaraistaminen olisi todella vakava takaisku niin jousiammunnalle kuin jousimetsästyksellekin. Luvanvaraistamisen myötä kaikki Kiulin mainitsemat asiat tulisivat taatusti tulilinjalle ja imagotappiokin tulisi samaan syssyyn myös. Jousesta tulisi suuren yleisön silmissä tuliaseen kaltainen ruma mörkö.

Vahinko-ja häiriökäytössä jousen-myös varsijousen-tehokkuusnäkökulmat ovat täydellisen toisarvoisia, mutta voi vain kuvitella miten änkyräbyrokraatti asian näkee: "vaarallisimpia" olisivat tietenkin 60lbs-ja enemmän vetovastuksiset ja erityisesti speedbowt, olkoonkin että ovat melko lailla säädettävissä.

Yleensäkin, miten ja millainen jousi edes määriteltäisiin vaaralliseksi? Kakarana väännettiin pihlajasta, katajasta ja milloin mistäkin pitkä-, vastakaari- ja varsijousia. Tulisiko tämäkin luvanvaraiseksi eli kielletyksi? Punapuoleista voisi kuvitella ehdotettavan kunnallisten jousitarkastajien virkoja perustettavaksi; työllistävä vaikutus katsos...

Ja mitä tehtäisiin jo tuhansille hommatuille jousille? Kaikki jouset on verolle pantava jne.

Jos asia on jollekulle yksittäiselle harrastajalle "ihan sama" tai peräti hyvä, niin kannattaisi uhrata visiolle toinen tuumaus.

[Pikkuhannu]

Laitetaan taljat luvallisiksi, niitähän lähes kuka vaan jaksaa jännittää...

Vitsit vitsinä, mutta oikeastihan talja on aina vireessä ja helppo jännittää.
Itsellä mm. 105# perinteisempi tykki, siis jäkkärä, ei jalkajousi, jota ei äkkinäinen saa edes yksin ammuntakuntoon, eli jännettä paikalleen, saati jännitä...
Ja säilytettäessä voi jänteet piilottaa, sama kuin tuliaseesta ottaa tärkeän osan jemmaan, ei helposti voi käyttöön ottaa...

Vaikeaa se on laittaa jousiaseita luvalliseksi, mutta tuskin kovin moni vakavissaan harrastava alkaa jousen kanssa riehumaan...

Tosin onhan sitä tapauksia, jossa alkon vaikutuksessa luvallisella haulikolla ammuskellaan yms...

Pistetään alkoholi luvan taakse, harrastaa saa vain valvotuissa olosuhteissa.
Varmasti säästyy monelta tilanteelta; moni tappo, rattijuopumus, hukkuminen yms jää tapahtumatta...
_________________
Perinnejousi se olla pitää...

[Kiul]

[Pikkuhannu]

[Kiul]

[havu]

Niin. Tarkoitin heti alussa vain harmitella näitä tapahtumia mitä ei (imo) olisi missään tapauksessa saanut tapahtua. Ei nyt eikä vielä muutamaan vuoteen. Eli EN toivo, että menisivät luvanvaraisiksi mutta PELKÄÄN että näin voivat HE jotka näistä asioista päättävät reagoida ja pöytään nuijia.

On ollut tässä viime aikoina heillä muutenkin sen kaltaasia tuumia. Eikö? Ja ovatko nuo isosti aktiivi käyttäjiä kysymyksiillään rasittaneet? Ampumakoe??

Uskoisin, että vaikka ei ne nuolen käret omaa pintaa kraapinutkaan, joku muukin saattaisi toivoa että nämä tapaukset saataisiin nyt ja tähän paikkaan loppumaan. Miten vaikuttaa lainlaatijoiden mielipiteeseen jatkuessaan???? Toivottavaahan se olisi, että harrastajamäärä nousisi, mutta paljonko se kahen vaiheilla oleva päättäjän puntarissa painaa jos sillä saa samalla kahen vaiheilla olevan vatipään pois osto aikeista??

Siis: En toivo vaan PELKÄÄN.

Raatis: Minulle se on silti sama, jolleen nuorelle tuskin ja yleisesti vakavahenkisille ei ollenkaan. Sama on mutta ei hyvä.

[Kiul]

[TRYKON]

Kiulilta hyviä pointteja. Mitään hyötyä tuosta luvanvaraistamisesta ei taatusti olisi YJT:tä ajatellen. Jousien luvanvaraistamisen takana ovat samat tahot ja aatteet kuin nykyisen aselakiesityksenkin takana.
Tietääkseni ns. käsijousi ei ole missään maailmankolkassa luvanvarainen.

[Fspitz]

[havu]

Heikoissa kantimissa se on siullakin Kiul luottamus arvon metsästäjiin, jousella ja ilman, sekä yleiseen mielipiteeseen sitten kuitenkin vaikka annat muuta ymmärtää, jos yksittäisen foorumilaisen mietteet noin kovasti tulevaisuuden näkymiä synkistää. Minä kun luulin että meistä vain minä olin jotenkin huolissani.

Ok. Luulin, että tämä oli se paikka jossa me voimme keskenämme pakista niitä näitä näistä ja hiukan sivusta, mutta jos kerta kaikki ajatukset pitää ensin hyväksyttää liitolla tai virallisen mielipiteen valvojalla ennen kuin sitä sopii esittää näin meidän kesken, niin vaikenen tyystin.

Kerro vielä, pitääkö minun siivota nämä ilmeisen lööppien sekoittamassa tilassa kirjoittamani tekstit. Minähän teen just niinko herrat sanoo.

p.s. Kiul hyvä. Suuri yleisö, joilla ei ole mitään "kosketuspintaa" jousiin ja/tai metsästykseen, saavat "tietonsa" liki 100%:sti juuri näistä ei-toivotuista uutispätkistä. He eivät seuraa Jäkkärää tai Metsästäjää eivätkä he edes käy täällä lukemassa sinun walistusta. Ei heitä niin paljoa edes kiinnosta. Mutta he kuitenkin päättävät asioista sillä tiedolla kuin heillä on.

Retorinen kysymys tähän: Omasivatko kaikki, jotka olivat nuijimassa tätä uusimpaa ampumakoetta pöytään, riittävän ymmärryksen asiasta. Tai lyijyhaulikieltoa sellaisena kuin se oyt on.

Tämän vuoksi pelkään. En ole sekaisin.

[Kiul]