Vallanpitäjien halu heikentää kansalaisten perusoikeuksia!

[rihlapiippu]

Eilen tuli Jimiltä dokumentti Rion pimeä puoli. Dokumentissä kuvattiin poliisin erikoisjoukkojen toimintaa huumeiden vastaisessa sodassa. Dokumentissä kävi ilmi että poliisien toimintatavat Riossa eivät kestä aina päivänvaloa. Mieleeni jäi kuitenkin kohtaus jossa poliisit tekivät kotietsinnän saadakseen huumeet ja aseet talteen. Dokumentin kertoja totesi ns. "täällä ei tarvita lupaa kotietsintään vaan luja potku oveen riittää". Toimittajasta tuollainen toiminta ei ilmeisestikään kuulunut sivistysvaltion viranomaisten työkulttuuriin.

Mutta noinhan asia on Suomessakin. Eihän meilläkään poliisin tarvitse anoa oikeudelta lupaa kotirauhan rikkomiseen kuten yleensä länsimaisisssa demokratioissa vaan siihen riittää tuo kuuluisa "syytä epäillä peruste". Muistan lukeneeni haastattelun jossa eräs poliisi puolusti Suomen nykyistä mallia sillä että "oikeudesta tulisi kumileimasin" jos poliisit joutuisivat anomaan etsintäluvan oikeudelta. Minusta tuo lause oli pöyristyttävää luettavaa. Ilmeisesti Suomessa poliisien koulutuksessa ja asenenilmapiirissä on jotain pahasti vialla sillä vieläSuomessa tuomioistuimet ovat poliisin yläpuolella.

Kaiken huipuksi poliisille vielä haluttaisiin lupa tunkeutua käytännössä mielivaltaisesti niiden kansalaisten koteihin joilla on aseita. Säilytystilojen tarkistus on minusta lähinnä tekosyy. Ilmeisesti maamme poliittisen eliitin ajatteluun ei kuulu se että kansalaisilla voi ylipäänsä olla joitain loukkaamattomia perusoikeuksiakin vaan viime kädessä ratkaisevat aina viranomaisten mielivaltaiset laintulkinnat.

[Solifer]

Mikä tässä on uutta?

[eero]

Kolikolla on kaksipuolta,jos kaikkea toimintaa tehtäisiin kirjaimellisesti niin etu olisi rikollisilla.Jos poliisi rupeisi nöyränä oottaa jotain kotietsintä lupaa ja saisi sen joskus niin yleensä silloin on jo liian myöhä!!

[aop]

[pekusti]

[Bushmaster]

Kotietsintä on kuitenkin vapaudenriiston osalta eräs merkittävä perusoikeuksien rajoittamistoimenpide, eikä sitä tulisi soveltaa vähäisin perustein. Kotietsinnän kiireellisyys ei ole mikään peruste, ellei kyseessä ole päällä oleva rikollisen jahtaaminen. Kotietsintälupa tulisi olla oikeuden erikseen myöntämä, ja siitä tulisi käydä ilmi perusteet, joiden vuoksi lupaa on haettu ja myönnetty. Jenkeissä taidetaan vaatia erillinen todistaja, joka voi joutua vastuuseen, jos kotietsintä osoittautuukin farssiksi.

Tavallaan yhtä lailla kun epäillyllä on syyttömyysperiaate, ei täysin mahdoton idea olisi myöskään se, että etsinnästä pyydettäisiin etukäteen vastine siltä, jota etsintä koskee. Kotietsintään vaadittavan rikosepäilyn ankarin mahdollinen rangaistus olisi myös syytä nostaa 2 vuoteen, sikäli kun vasta tällaiset rikokset ovat niin merkittäviä, että niistä ylipäätään tulee kyseeseen suorittaa minkäänlaista etsintää, esim. huumausaine- tai ampuma-aserikos. Ehkäpä voitaisiin myös edellyttää että oikeuden maallikkolautamiesten tapaan paikalle raahataan kaksi puolueetonta todistajaa, jotka valvovat kotietsintäprosessin lainmukaisuutta. Uuteen lakiesitykseen koskien kotietsintää onkin itse asiassa sisällytetty mm. vain erikoistuneen henkilön oikeus tarkastella ja käsitellä kotietsinnässä mahdollisesti löydettävää luottamuksellista materiaalia.

[RipeH]

[pekusti]

[Solifer]

Miten usein Suomessa tuomitaan poliisi laittomasta/perusteettomasta kotietsinnästä? Käsittääkseni enempi harvoin.

Meillä täytyy siten olla länsimaiden ammattitaitoisin poliisi. Poliisiylijohtajakin on todennut että Poliisi ei tee rikoksia.

Suomessa Poliisi tutkii omat rikokset sisäisesti. Se ei ole kovin uskottavaa.

[Bushmaster]

Kuin myös Neuvostoliitto oli erityisen ylpeä siitä, ettei heillä kukaan tehnyt rikoksia..

Ja Suomessahan ei ole korruptiota, eiks je?

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut tuomiota perusteettomasta kotietsinnästä tai mistään muustakaan vastaavasta pakkokeinosta.

[pekusti]

[Bushmaster]

Toki pitäisi. Kyseiselle virastolle täytyisi myös sisällyttää laillisuusvalvonta ja tarkastukset sekä kaikkien pakkokeinolupien myöntäminen. Tietenkin viraston tulisi vielä kaiken päälle olla tulosvastuullinen, eli mitä enemmän saavat kyykytettyä valvottaviaan ja mitä vähemmän lupia myöntävät, sen parempi.

[FnMag]

[pekusti]

[Bushmaster]