Aselakiehdotus: perustuslakivaliokunnan lausunto

[Hietala]

Minä olen henkilökohtaisesti pettynyt perustuslakivaliokunnan myötäilevään kantaan aselakiesityksen suhteen. Useassa kohdassa todetaan että "ei oikein mene silleen niinku... mutta ku sillee läpäläpä niin se onki ihan OK". Elikkäs nyt sitten katsotaan äänestykset ja tehdään omat johtopäätökset jumasviidu!
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Hietala]

[Hietala]

Vitsit mitä näppihäröilyä, lainasin itseäni
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Säilä]

Hallituksen iltakoulun linja pitää. Perustuslakivaliokunnalla vain yksi muutos, ei yhdistymsipakkoa ja muutama täsmennys. Käsitteli vain tilannetta haettaessa lupaa ja aikaa ennen sitä, paitsi kotitarkastus ja terveydenhuoltoviranomaisen oikeutta ilmoittaa. Tarkoituksella kokonaan oli jätetty käsittelemättä aika luvan saamisen jälkeen - mm. määräaikaisuudet ja perumiset.

Sasi on Sasi, ei väliä vaikka ruumiita tulee, kunhan ei itse kuole. Poliittisten ruumiiden galleriaan Sasi voisi olla numero yksi, vai olisiko Katainen, ehkäpä Vanhanen...

Kyllä peli on TÄLLÄ ERÄÄ menetetty. Vain valtava "Vanhasjupakka" voisi sekoittaa pakan - jymy kuuluu, ehtiikö pintaan?

[hra48]

höpö höpö...

peli ei ole vielä(kään) menetetty... pelataan vaan rohkeasti selkäsuorana loppuun asti...

Käyttäkää aika hyödyksi, olkaa yhteydessä kansanedustajiin... lisää vaan painetta. Kyllä tämä vielä voitoksi kääntyy!

Vanhasen johtama rikollisjärjestö ei kestä kauaa pystyssä.

[JuhaH]

[wildmind]

Vaalit lähestyy... olen kohtuu varma, että näin isolla äänestävien aktiivikansalaisten joukkovoimalla voi vaikuttaa.. siis jos porukka ei ole ihan vellipersesakkia
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[TCZ]

Lisää vaan häkää pönttöön, kun on jo hyvä vauhti päällä! Ei anneta periksi.

Lisähöysteenä tulisi saada aikaan keskustelu siitä, että lakkautetaan perustuslakivaliokunta ja perustetaan sen tilalle perustuslakituomioistuin! Ja sen jäseniä ei tawjahöwöset nimitä

[Jätkänkynttilä]

Kaikki olemassa ollut, oleva, ja tuleva lainsäädäntö on omalla tavallaan aikalaistensa omaa etuaan ajavien yksilöiden hengentuote. Jokainen ihminen (houmou seipiens), poliitikot mukaanlukien ajattelee ja pyrkii edistämään vain omaa etuaan. Moni voi luulla, että esim. poliitikot, aina alimmalta (kunta) tasolta saakka, ajavat pyyteettömästi kanssaihmisten asiaa. Gues what? Niin ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan.

Valta turmelee, ja kuka tahansa on valmis myymään mielipiteensä (jonkun pikku, pikku mielipiteen, joka vaikuttaa johonkin, vaikka jostain ihan, ihan pienestä asiasta, joka mahdollisesti vaikuttaa johonkin ihan, ihan pieneen / lopulta suureen asiaan...) esim. "saunaan" tulevasta laudemateriaalista.

Niin se vaan menee. Lopunperin märsyäminen ihan missä vaan on ihan turhaa. Se on aivan sama, vaikka täältä voorumista pääsis kovimmat kirjoittajat ja asiantuntijat eduskuntaan ja "vallan kahvaan", niin lopputulos olisi sama. Bääää-äääää- ääää sanovan vaalikarjan miellyttäminen kerran niin ylevät mielipiteensä unohtaen.
_________________
"Käy paikalleis sit. Mie luulin jot sie olit lähös johokii. Älä hitto mää. Lippaat tyhjenööt..."

[carnivoroushippopotamus]

Eipä sitä periksi kannata ikinä antaa. Meidänkin tulisi ottaa oppia vastapuolesta (rauhanpuolustajista ja mitä niitä nyt kaikennäköisiä aseistariisujia on). Siellähän asioiden puolesta tehdään pitkäjännitteistä työtä ja työ kantaa hedelmää. Ihmetyttänyt enemmänkin monien aseharrastajien luovutusmentaliteetti. Eihän nyt asiat elämässä ikinä helpolla tule.

[Sigamees]

Miten on, voiko perustuslakivaliokunnan varovaisesti jotain kohtia kritisoivat kannanotot, kuitenkin ymmärtää niin, että lakia ei voida tällaisenaan nuijia läpi?

Eli ainakin joitain kohtia on korjattava/kirjoitettava uudelleen?

Jos näin on, ammunnanharrastusjärjestöjen (ja yksittäisten aseenomistajien) aktiivisuus on nyt tärkeää, koska jos politiikotkin ovat "pakotettuja" joitain kohtia muuttamaan, voisi tätä muutostyötä myös laajentaa koskemaan eri kohtia lakiesityksessä.
_________________
Running target!

[Solifer]

Kyllähän PeVL:n lausunto tarkoittaa että lakiesitystä pitää heidän kritisoimilta kohdilta muokata. Sitten tulee vielä muut valiokunnat ja heidän lausuntonsa. Sitten keskustelu Eduskunnassa jossa voidaan vaatia muitakin muutoksia.

Lakiteksti menee uuteen käsittelyyn kun se saadaan muokattua. Sitten se taitaa mennä äänestykseen "Laki astuu voimaan" tai "Lakia ei hyväksytä" vaihtoehdoilla.

Sitten se pitää vielä Pressan allekirjoittaa.

Vasta näiden jälkeen se voi astua voimaan joko heti tai esim. 1.1.2012 tai joku muu tulevaisuuden ajankohta.

HUOM Uutta lakia ei poliisi voi soveltaa ennen kuin se on voimassa. Tosin nythän he ovat soveltaneet useita vuosia aselakeja joita ei lue missään lakikokoelmassa.

Pitäisiköhän kirjoittaa oma rinnakkainen aselaki kun se kerta käy Poliisiltakin noin näppärästi ?

[JuhaH]

[TCZ]

Eduskunnan valiokunnille ja valituille kansanedustajille kannattaa laittaa postia. Tuon prof. Eilavaaran lausunnon voi linkittää samaan:
http://www.nra.fi/media/lausunto.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042811550926_uu.shtml

Samalla voi kertoa oma ihmetyksensä perustuslain törkeästä ohittamisesta sekä asiantuntijalausuntojen pimittämisestä. Tulevia vaaleja unohtamatta...

[FnMag]

"HUOM Uutta lakia ei poliisi voi soveltaa ennen kuin se on voimassa. Tosin nythän he ovat soveltaneet useita vuosia aselakeja joita ei lue missään lakikokoelmassa."

Poliisihallinto on ilmeisesti kopioinut kansaa kyykyttävän "laintulkinnan" tullilta. Tulli on taistellut EU:ta ja kansan oikeustajua vastaan vähemmän menestyksekkäästi vuosikymmenen verran. Autot ja alkoholi ovat olleet aina aiheena. Voimassa olevia sääntöjä rikotaan ja odotetaan toiveekkaana vuosikausia. Sitten tulee päätös ey tuomioistuimelta, että tulli rikkoo voimassa olevia määräyksiä. No asiat muuttuu, mutta sitten keksitään taas uutta ja taas kuluu vuosia ennen kuin oikeus tapahtuu.

Aselupa-asioissakin ollaan otettu sisäasianministeriön puoli-villaiset myllynkirjeet "määräykset" voimaan ohi voimassa olevan lain. Hallinto-oikeus onkin oikaissut tapauskohtaisesti näitä "mulkutteluja", mutta asiat ei muutu. Poliisi ei halua enää ottaa vastuuta aseluvista. Siksi aseet pitää kieltää kokonaan. Pikkuhiljaa. Hitaasti, mutta varmasti. Näin säästyy rahaa ja vaivaa, mutta ei ihmishenkiä millä muutosta perustellaan. Mihin olemme menossa?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.