Mikä olisi huippu kiikari rihlaan ?

[saajo]

Uusi bushnellin elite 6500 1.25-8x32 voisi olla aika kompakti putki rihlaan. http://www.theopticzone.com/default.aspx?act=pro&opt=detail&id=2877
Tai sitten schidt&bender 1-8x24
http://www.schmidtundbender.de/index.php?option=com_content&Itemid=51&id=78&task=view

[Grey Wolf]

http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/allBySubject/F6E3D319A25D71A9C1257561004E0B86#Duralyt

http://www.sportsmanguncentre.co.uk/product/814ba0ff91dcbd1080779893/CARL+ZEISS+Duralyt+1-|2-5x36/

Zeiss Duralyt 1.2-5x36 ...tai
Zeiss Duralyt 2-8x42
_________________

[Pohjola]

Veikkaappa paljonko rillukka painaa ilman kiikaria.

Kyllä rihla käy ihan loistavasti myös lentoon ammuttaessa.
Myös kiikarin kanssa. Tietenki muutama vaikeampi tilanne jää ampumatta, mutta niin saa ollakkin.
Aikaisemmin kun ammuskelin riekkoja, koira käveli takana.

[Grey Wolf]

Tässä topikissa käsitellään subjektiivia kokemuksia ja niin saa ollakin.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Metsästystapoja on monia.

Edit. rillukoita on niin monia ja monen ikäisiä, että aika hankalaa on tuon painon veikkaaminen. Sama kuin kysyy paljonko painaa auto tai montako grammaa on haulikon patruunassa hauleja. Melko hyvä tapa kompensoida mielestään raskaan aseen käsittelyä on kasvattaa käsivarsien ympärysmittaa.
_________________

[Sakollaampuva]

Tämmöset jalat http://koti.phnet.fi/gotsch/ ja doktorin punapiste ja s&b klassik hun 8x56 siinä paketti joka lähtöön.Ja ton jalan kanssa voi ampua avollakin jos on tarvis.

[Lahtis]

1,5-6x42 tai 2,5-10xXX ovat omasta mielestä parhaat yleiskiikarit yhdistelmäaseeseen, jos pitää yhdellä putkella selvitä. 1,5-6 olisi oma valinta jos pitäisi ammuskella lentoon tähdäten. Oma kokemus rajoittuu tosin kolmipiippuihin.

Muuten, mitä täyteisiä linnustaja on ampunut kerta 15cm silmävälin tarvitsee? Ei Rotikan metsästystäyteiset ainakaan potkaise luotipiippua enempää mielestäni.

/Antti

[Pohjola]

Drillingillähän voi tietenkin kävellä jonkun sopivan pätkän kiikari irti ja metsästää lähes kuten rinnakkaispiippuisella. Tosin käsissä on enemmän massaa, mutta kuitenkin.
Tähän perustu rillukan paino kysely,,,
Ja muuten, sauerini painaa vähemmän kiikareineen, kuin tikka rihla ilman kiikaria

sakolla ampuja, hakajaloilla voi yleensä ampua avoilla, vaikka kiikari on kiinni, puhumattakaan ilman kiikaria.

[linnustaja1]

Ei potkaise minustakaan liikaa normaali täyteinen mutta Tikka M 77 K poskipakka on niin sopivan mittainen poskelle että noin 12 cm silmänväli aika sopiva. On toki hankittu rekyylipelkoa joskus vuonna 1979 hirvenjuoksukilpailussa hikisellä kädellä Tikka Sporter M 65 308 Win. toimesta.

[Sakollaampuva]

Enpä oo ikinä miettiny avolla ampumista kiikarin kanssa.Isällä on tikka m55:tosessa semmoset korkeet tikan jalot joiden keskellä on reikä avoja varten ja ainakin omasta mielestä tuntuu peittävän aika paljon.

[Grey Wolf]

[Sarvikuono]

[Pohjola]

Niin, vertasin aikoinaan vaakalla juuri 512:seen.
Kaiken lisäksi sauerini on rautaa, ja 12 ja jotta ei ihan ilman,, on pitemmät piiputkin.
Pakko oli uskoa ku moneen otteeseen tikitaalivaakalla katoin.
Rillukassa tosin kiikarina 4x jena hakajaloilla.
Mitä tulee sen 512 näppäryyteen, kevyt ei, mutta useinmiten se on mukana metässä, kyllä siinä on jotain joka miellyttää, muutakin kuin Docter päällä.

[Grey Wolf]

60 cm (23,62 tuumaa) haulipiippu on jo pitkä yhdistelmäaseessa, mutta lyhyt haulikoihin verrattuna. Silloin siinä on samalla 60 cm kiväärinpiippu, mikä taas on kohtuullisen pitkä. Aseen käsiteltävyys varmasti tuntuu kätevältä kun ne on melko lyhyitä. Mutta tämä on tietysti ns. subjektiivista mutua ilman mittareita.
Omalla näppituntumalla - kun olen kanniskellut lähinnä 1/2 autom. haulikkoa, rihlakkoa, kivääriä - drillinki tuntuu ns. "pötköltä umpirautaa". Mutta siis lyhyys korostaa ilmiötä ja korostan, että tämä on oman korvienvälin tuntuma.

Vaakallahan nämä asiat selviävät ja tasapainoakaan (olkoon vaikka tässä käsite: moment of inertia) ei ole vaikea etsiä.

En tiedä kuinka paljon on tutkittu tavallisten metsästysaseiden (ja silloin kun niissä on kiikarit, jalat, lippaat, vaimentajat, bibodit, hihnat yms.) käsittelyn dynamiikkaa vähänkään tieteellisemmin? Engl. Rotational Dynamics.
Pitäisi vielä olla jokin kiihtyvyysmittaripenkki, jolla massan hitaudet vaitaisiin selvitellä asekohtaisesti eli millainen on nopeissa nostoissa ja swingeissä.
_________________

[igorrock]

"Pitäisi vielä olla jokin kiihtyvyysmittaripenkki, jolla massan hitaudet vaitaisiin selvitellä asekohtaisesti eli millainen on nopeissa nostoissa ja swingeissä."

Miksi tuota asiaa pitäisi tutkia tieteellisesti kun kyseessä on mitä suurimmassa määrin yksilölliseen tuntemukseen ja tottumukseen perustuva asia. Ja vielä kun otetaan huomioon että asiaan vaikuttaa aseen tasapaino joka sekin on muutettavissa niin päästään tilanteeseen jossa puhtaasti yksiselitteisiä asioita on aika vähän tarjolla.

[Grey Wolf]

Miksi ei? Kysymyksessähän on aseen käsittelyyn perustuva olennainen tekijä. Aseen painopiste ja siitä johdetut massahitaudet olisivat hyvää teknistä tietoa muiden joukossa. Myönnän tietysti, että kyseessä on tuntemus, mutta toisaalta täysin fysikaalisesti mitattavissa. Samaan kategoriaan menevät äänen voimakkuus, rekyyli toki monine muuttujineen jne.
Ase on tuote, jossa sekoittuvat iloisesti estetiikka, tunnepuoli ja muut, joten koskaan ei mittauksilla saavuteta kaikkia tyydyttäviä tuloksia vaan eri aseiden omakohtainen vertailu ratkaisee.
Heitin idean, mutta en halua sen kummemmin väitellä.
_________________