Reaalitilanne, kun 106/2009 on laki

[masiina]

Mitenkäs sitten kun ei kuulu mihinkään seuraan eikä ole millään tavalla tekemisissä oman RHY:n kanssa? Alkaako RHYn porukka kirjoittelemaan jotain haistapaska-puoltolappuja jannuille jotka on ennestään täysin tuntemattomia? Tuskin. Koko HE106/2009 on niin mätää paatosta että se ei saa missään tapauksessa toteutua!
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."

[App]

Eipä ole kovin moni muukaan "tavallinen" metsästäjä tekemissä RHY:n kanssa.

[Säilä]

Tämä 44e sulkee maattoman ja/tai seuraan kuulumattoman ulkopuolelle loukku- ja luolapyynnistä. Esitettävä todistus metsästysoikeudesta ja jäsenyydestä. Tuskinpa Metsähallitus antaa ainakaan vuosittain vain päiväkortilla pyytäville loukku/luolapyytäjille todistusta metsästysoikeudesta. Näyttää, että asetus "kävelee" lain yli

[Tupella]

Hoitoyhdistys on meidän lakisääteisen metsästysorganisaatiomme ainoa demokraattinen elin. Kyllä sen natsalniekkojen kuuluu tuntea jäsenistönsä tai ainakin tietää miten joka naamasta saa tähän hommaan tarvittavan määrän tietoa. Se tietomäärä ei päätä huimaa. Joka vuosi saa sitäpaitsi vaihdettua ukkoja ja akkoja, kunnes tietotaito alkaa riittää ja palvelut pelata.
Ja kaikkihan tietää sen ikivanhan valtion virkaväen perussäännön, että jos sulla on sarakkeet, minulta löytyy kyllä numerot niihin.

[App]

Miten lie demokratian laita kun jotakuinkin kaikki metsästäjät pakotetaan johonkin yhdistykseen? Kuin moni siellä sitten on vaikuttamassa?

[Sarvikuono]

[Vieras 1*]

Lakiesityksen kelvottomuuden osoittaa sekin, kuinka kaiken maailman lausunnonantajiksi ja apupoliiseiksi laitetaan eri yhdistyksiä näiltä ilmeisesti mitään kysymättä.

Myös vastuu näiden lausuntojen oikeellisuudesta tai yleensä mistään juridisesta vastuusta niiden suhteen on kaiketi jätetty täysin huomioitta. Eli jos vaikka mahdollisella tulevalla (joukko)murhaajalla on jonkin yhdistyksen puoltolauselma aseenomistukselleen, niin vedetäänkö puollon antaja jatkossa osavastuuseen...?

[hq]

[Nimrod]

Pitänee alkaa suunnittelemaan porukalla jonkin alueen lohkaisemista ja perustaa siitä autonominen valtio... Kyllä sinne sellainen puolesta miljoonasta miljoonaan kansalaista saataisiin ensialkuun...

[Panostaja]

[Solifer]

[Bushmaster]

Siitä saa yhtä paljon linnaa kuin törkeästä ampuma-aserikoksesta, todennäköisesti ehdollista, joten... Törkeään valtiopetokseen syyllistyvän täytyisi olla pressa, ministeri tai joku muu päällystön toope ja sen täytyisi tapahtua erityisolojen aikana.

Uuden valtion perustuslakiin tulisi kuitenkin kirjata muitten pykälien ohessa maininta, että laillinen esivalta on se, joka noudattaa perustuslakia.

Valtiopetoksesta keskusteleminen ei ole valtiopetoksen yrittämistä, eikä myöskään valmistelemista.

[carnivoroushippopotamus]

[Solifer]

Ahvenanmaa ON autonominen itsehallintoalue joka kuuluu Suomeen.

Suomessa oikeuslaitos viime kädessä päättää mikä on valtiopetosta eikä suinkaan tekijä itse.

Lisäksi jos joutuu Supon hampaisiin niin ensimmäiseksi syytetylle tulee vaitiolomääräys vankeusrangaistuksen uhalla. Supoahan se ei koske kuten Rusin tapauksesta voidaan huomata.

Totta puhuen itsenäinen "osavaltio" ei vielä sillä synny että äänestää persuja. Vaaditaan "hieman" enemmän. Sitäpaitsi ei-hallituspuolueiden äänestäminen tultaneen kieltämään "kansakunnan yhtenäisyyttä vaarantavana tekona." Näin on nimittäin päätetty Hallituksen iltakoulussa.

[siru8]