Asiallinen keskusteluohjelma aseista

[Fields]

On lähinnä lapsellista edes kuvitella, että yksikään ns. valtamedian toimittaja olisi tällaisessa asiassa puolueeton, koska yksikään ihminen ei tässä asiassa ole puolueeton.

Vaihtoehtoja on kaksi.

1) Joko kuunnellaan vain ja ainoastaan aseiden vastustajien roskaa ja epätotuuksia (kuten heti ohjelman alussa maininta UK:n puoliautomaattien kiellosta, mikä tosiasiassa oli kaikkien pistoolien kielto).

2) Aseharrastaja suostuu ohjelmaan niillä ehdoilla mitä annetaan, mistä käytännön esimerkki oli Embusken ohjelma, joka ei ollut läheskään pahimpia esimerkkejä.

Näistä vaihtoehdoista pidän aina vaihtoehtoa 2 parempana. Vaihtoehto 1 on lähellä monien metsästäjien "pää pensaassa hyvä tulee" -asennetta. Tosiasiassa nimenomaan metsästysaseiden lupia perutaan maassamme ilmeisesti jo toistakymmentä päivittäin. Viime päivien otsikoista voi kukin päätellä miksi.

Siitä, että vingutaan ohjelmien puolueellisuudesta yms. ei ole mitään hyötyä. Se ei eduskunnassa kiinnosta.

[Sigamees]

Ampumaurheiluliiton toiminnanjohtahtaja lausui syksyllä ettei liitto ole edustajiaan näihin juupas-eipäs keskusteluihin lähettänyt sen takia, että oikein hyvilläkin perusteluilla varustautunut aseharrastaja häviää aina asiaa tuntemattoman keskustelun seuraajan näkökulmasta nämä keskustelut.

Voi olla jopa totta, tuo vastapuolen jankkaus: "aseet tappaa ihmisiä, aseet kieltämällä säästetään elämiä, tms" menee ihmiselle, jolla ei ole kosketuspintaa aseisiin, läpi 100%:esti.

Tällä samalla ajatusmallilla ehdottaisin autojen yleisnopeurajoitukseksi 40km/h, koska silloin liikennekuolemat suorastaan romahtaisivat ja säästettäsiiin ihmishenkiä, minnehän pääsisin tästä väittelemään? Tulisiko vaikka Klaus Bremer vastaväittäjäksi?
_________________
Running target!

[Fields]

En millään uskoisi, että taholla, jolla ei ole kanttia astua julkisuuteen, keksittäisiin tekosyitä sille miksi ei.

[Sigamees]

Liittohan on nimenomaan ollut julkisuudessa, lehtien ja tv:n välityksellä, sekä eduskunnassa kertomassa ampumaharrastuksesta suomessa. Tuo komentti koski vain näitä debait-tyyppisiä keskusteluja asekriittisiä henkilöitä "vastaan". Muistelen ainoastaan praktical -jaoston puheenjohtajan (McKeown) osallistuneen johonkin tällaiseen juupäs-eipäs -keskusteluun.

En mitenkään puolustele SAL:n näkemyksiä, mutta pysytään kuitenkin tosiasioissa, Olen itseasiassa sitä mieltä että he olisivat voineet tehdä enemmän aseharrastuksen eteen julkisesti, esimerkiksi Hirven, Mäkelä-Nummelan ja Häkkisen medianäkyvyyttää aseharrastusten puolestapuhujina pitäisi käytää enemmän.

Mutta liiton toiminta on kuitenkin valovuoden edellä reserviläisliiton ja SML:n "kannanotoista".
_________________
Running target!

[ioni]

[Mili]

[igorrock]

Eipä taida olla merkitystä sillä onko tekijä maahanmuuttaja vaiko täkäläinen. Merkitystä on sillä mikä on väkivaltavälineenä käytetyn aseen tausta eli onko luvallinen/luvaton.

Ja kuten Gerdin tapaus hyvin osoittaa, tehdään ase tarvittaessa ihan itse jollei sellaista muuten ole saatavilla.

[ioni]

[terva]

"Pedofilia ei ole sallittu harrastus, harrastuksia voidaan kieltää."
-Suomen Rauhanpuolustajien Teemu Matinpuro

[ioni]

[Mili]

Olisi mielenkiintoista löytää lakihanke, jonka mukaan ilman rikosepäilyä poliisi kävisi kotitarkastamassa pedofiilien koteja

Muistanko kenties väärin, mutta eikö eräs nimeltä manitsematon toimittajakin ollut aikanaan epäiltynä "lapsiin sekaantumisesta"?