| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 28.01.2010 14:03 Viestin aihe: |
 |
|
| Vieras 1* kirjoitti: | | Miksi ei? |
Siksi, kun siinä ei ole järkeä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 28.01.2010 17:36 Viestin aihe: |
|
|
| Järjen käyttö on näissä asioissa lopetettu epäkiinnostavana jo vuosia sitten. Varmaankin nïihin aikoihin kun ensimmäiset missit ja showpainijat äänestettiin Eduskuntaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kukuscha
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Tam 2010
Viestejä: 24
|
| Lähetetty: 28.01.2010 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| Vieras 1* kirjoitti: | Muina aikoina tuommoinen "asehallintopäällikkö" olisi toimitettu aikaa sitten tarkoitukseen parhaiten sopivan rajan yli... voi tätä lullukka-aikaa...  |
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
Joka
1) käyttää tai uhkaa käyttää väkivaltaa pakottaakseen virkamiehen tekemään tai jättämään tekemättä julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen,
2) muuten käyttää tai uhkaa käyttää väkivaltaa sellaisen virkatoimen johdosta sitä suorittavaa virkamiestä vastaan tai
3) käyttää väkivaltaa virkamiestä tai häneen 15 luvun 10 §:n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevaa henkilöä vastaan kostaakseen sellaisen virkatoimen,
on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11369
|
| Lähetetty: 28.01.2010 18:07 Viestin aihe: |
|
|
Eipä vaikuta rikoksen tunnusmerkit täyttyvän.
1. Mitään "asehallintopäällikko" nimistä virkamiestä ei ole olemassakaan.
2. Pohdiskelu miten henkilölle jota ei ole olemassakaan olisi kauan sitten sattanut käydä kuuluu jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin.
Kukuscha on päässyt jo Vikipediasta Finnlexiin. Ja saavuttanut jo alle kahdellakymmenenllä viestillä runsaasti ystäviä ja vaikutusvaltaa.  Tervetuloa verkkoyhteisöön jossa jokainen saa arvostusta ansionsa mukaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7525
|
| Lähetetty: 28.01.2010 18:17 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä on "mökki-ilmakkona" muistaakseni 240m/s luodin lähettävä jousitoiminen laite. Vaatisikohan tällainen laite jatkossa luvan?
Olisi kai liikaa vaadittu jos korkea taho tulisi siihen tulokseen,että ruutitoimiselle kiväärille luvan omaavalle olisi sallittua pitää hallussaan ja käyttää ko. ilmakivääreitä ilman erillistä asekohtaista lupaa?
Offtopic: Olen nähnyt oikein vanhan aseenkantoluvan jossa oikeutettiin luvan haltija käyttämään ulkosalla asetta. Eli jos jos joskus kumman syystä joitakin aseita ei saisi käyttää kuin sisärata ammunnassa, niin niitä ei tarvitsis luvittaa ja kas. Aselupamäärä vähenisi. Nythän aselupien määrä räjähtää pilviin kun kaikenlaiset jousetkin menevät luvallisiksi. Melkovarmasti myös heikkotehoiset oikeaa asetta muistuttavat ilmapistoolit kielletään markkinoilta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 28.01.2010 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Ei se ole kieltämistä jos 15 euron ilmapistooliin vaaditaan vuoden seurajäsenyys, Poliisin kotietsintä ja 68 euron lupakäsittely. Ei ainakaan Sisäministeriön virkamiesten mielestä.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 30.01.2010 02:02 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Vieras 1* kirjoitti: | Paineilma/kaasut/kompressorit luvanvaraisiksi...?
Puhallusputket...  |
Miksi? |
| Fields kirjoitti: | | Vieras 1* kirjoitti: | | Miksi ei? |
Siksi, kun siinä ei ole järkeä. |
Kävisikö perusteluksi järjestyslaki kohta 5.
Järjestyslaki 27.6.2003/612
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).
L räjähdysvaarallisista aineista 263/1953 on kumottu L:lla vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta 390/2005. Ks. KokoontumisL 530/1999 23 §.
Ei muuta kuin luvanvaraiseksi kaikki vaan…  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 30.01.2010 02:17 Viestin aihe: |
|
|
| Ehdotat siis kaikkien järjestyslaissa mainittujen esineiden luvanvaraistamista? En nyt kuitenkaan osaa rinnastaa ampuma-aseen tavoin käytettävää laitetta, jonka teho riittää marginaalisesti ihmisen tappamiseen, lasipullon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 30.01.2010 02:22 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Ehdotat siis kaikkien järjestyslaissa mainittujen esineiden luvanvaraistamista? En nyt kuitenkaan osaa rinnastaa ampuma-aseen tavoin käytettävää laitetta, jonka teho riittää marginaalisesti ihmisen tappamiseen, lasipullon. |
Kyllä ehdotan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 30.01.2010 11:02 Viestin aihe: |
|
|
| Silli.S kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Ehdotat siis kaikkien järjestyslaissa mainittujen esineiden luvanvaraistamista? En nyt kuitenkaan osaa rinnastaa ampuma-aseen tavoin käytettävää laitetta, jonka teho riittää marginaalisesti ihmisen tappamiseen, lasipullon. |
Kyllä ehdotan. |
Voihan tuo toteutuakin. Helpottaisiko? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kukuscha
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Tam 2010
Viestejä: 24
|
| Lähetetty: 30.01.2010 13:09 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | Eipä vaikuta rikoksen tunnusmerkit täyttyvän.
1. Mitään "asehallintopäällikko" nimistä virkamiestä ei ole olemassakaan.
2. Pohdiskelu miten henkilölle jota ei ole olemassakaan olisi kauan sitten sattanut käydä kuuluu jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin.
Kukuscha on päässyt jo Vikipediasta Finnlexiin. Ja saavuttanut jo alle kahdellakymmenenllä viestillä runsaasti ystäviä ja vaikutusvaltaa. Tervetuloa verkkoyhteisöön jossa jokainen saa arvostusta ansionsa mukaa. |
Kiitos!
Ks. Wikipedia
Argumentum ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. hassu, ihminen, argumentointi ihmistä kohtaan) on argumentaation muoto ja samalla usein, mutta ei aina, argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa henkilökohtaisuuksiin menemistä itse keskustelun kohteena olleen asian kustannuksella. Ad hominem jaotellaan viiteen alaluokkaan:
ad hominem abusivis (loukkaus)
ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)
ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)
kaivon myrkyttäminen
ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
Ad hominemin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2010 13:36 Viestin aihe: Trolli |
|
|
| Turha ruokkia trollia, ellei se ole koira. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 30.01.2010 15:43 Viestin aihe: |
|
|
| Luvanvaraistetaan kaikki. Pitihän sitä useimmissa kommarilandioissakin hakea lupaa päästä moikkaamaan naapuripaikkakunnalla asuvia kavereitaan - ja usein lupaahan ei tietenkään myönnetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 30.01.2010 19:41 Viestin aihe: Re: Trolli |
|
|
| fw71 kirjoitti: | | Turha ruokkia trollia, ellei se ole koira. |
Minun mielestäni kukuchan laittamat linkit ovat erittäin mielenkiintoisia ja en ole ollenkaan osannut ymmärtääkään, miten monimuotoista ja hauskaa tekemistä löytyy wikipediasta ja internetistä.
Eipä olisi uskonut, että kukucha tuo kokonaan uuden näkökulman näihin niin puiseviin keskusteluihin!
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 30.01.2010 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Koska Ehe ei enää tuki sivuja Finlex-postauksillaan mutta kukuchka täyttää Wikipedia-lainauksillaan niin herää pari kysymystä:
- Onko kukuchka = E_h_e
- Jos ei ole niin onko kukuchka E_h_e:n copycat ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
