Uudet Deaktivoimismääräykset astuivat voimaan

[Solifer]

[Koskinen]

[m.mestari]

Ei mitään järkeä.

[hq]

[Solifer]

[Hammer]

Niin, minun esimerkeissäni edelleen käsitellään aseita mitkä eivät ole kirjoissa täällä luvallisina eli tuotu jostain muualta, kasattu osista tai poistettu aserekisteristä toimimattomana jo ajat sitten. Ideana siis vain tuon könttähitsaamisen eli täydellisen pilaamisen estäminen.
Käsittääkseni suurin osa dekoaseiden "tosiharrastajista" kuitenkin haluaisi edelleen nähdä miten aseen voi purkaa ja miten sen mekanismit pääperiaatteeltaan toimii. Ja kylmä totuus kuitenkin on että tässäkin maassa on paljon ns. kunnollisia ihmisiä joilla ei jostain syystä ole/enää ole viranomaisten mielestä edellytyksiä hallussapitää ampumakelpoisia aseita tai jotka eivät jostain syystä halua omistaa toimivia ampumakelpoisia aseita.

[Bushmaster]

Toinen fakta on myös se että kyttien kyky arvioida henkilöiden soveltuvuutta on erittäin merkittävästi alentunut pelkästään viimeisen vuosikymmenen aikana. Se ettei "voi" saada aselupaa ei todellakaan tarkoita etteikö henkilö olisi soveltuva omistamaan vaikka minkälaisia aseita.

Aseluvan saaminen on viimeisten vuosien aikana ollut merkittävä poikkeus. Vain muutama prosentti väestöstä kokonaisuudessaan on oikeasti sellaista joille ei tuliaseita käytännön syistä voisi luovuttaa. Nämä 80-99% siitä väestöstä jotka eivät lupaa saa / eivät viitsi edes yrittää ja ovat kiinnostuneet aseista, ostavat mielellään kaikenlaisia dekoja ja muita näköiskappaleita nurkkiin. Jos oikein halvalla ja huomaamattomasti saa, kenties toimivia luvattomiakin.

[Fields]

[Bushmaster]

Ennen joka kylässä oli kyttä ja sakki tunsi toisensa. Tänä päivänä mennään ohjeiden, ohjeen ohjeiden sun muiden ketjukirjeiden varassa ja pelätään kaikkea. Joku puhuu vähän perättömiä niin johan mylly lähtee liikkeelle. Kukaan ei tiedä mistään mitään, tai ehkä henkilö x tietää vähän siitä, henkilö y tästä. Aiemmin oltaisiin vain häädetty matkoihinsa.

Kyttiä kutsuttiin poliiseiksi silloin kun he tämän arvonimen olivat ansainneet. Nykypäivän sikamaisilla ansioilla kyttäkin on jo menettänyt tehonsa. Ainakin meilläpäin kyttiä kutsutaan kytiksi aika yleisesti, vaikken edes tunne ketään joka olisi koskaan syyllistynyt mihinkään lievää ylinopeutta vakavampaan rikokseen.

Tervekin ihminen voi känniörveleissään posauttaa jonkun hengiltä. Mikä sitten määritellään tarkemmin ottaen epäterveeksi? Väärä poliittinen mielipide? Väliaikainen masennus? Vakavanlaatuinen paranoidinen skitsofrenia joka saa henkilön oikeasti uskomaan naapuriensa vainoavan ja kyhäilevän salaliittoja tätä vastaan ja aseen käsiinsä saadessaan varmasti ottaisi luulot pois?

En ole väittänyt että narkkarille tai murhaajalle voitaisiin ongelmitta myöntää aselupa. Tosin molemmat ryhmät saavat (sarja)tuliaseitakin niitä tarvitessaan joten luvan evääminen on lähinnä moraalinen menettely. Kuitenkin tieteellisten tutkimustulosten puitteissa en poliittisesti pitäisi syynä esim. mietojen huumaisaineiden käyttöä aseluvan peruuttamisena. Vain väkivaltaa ja impulsiivisuutta osoittavat rikokset eli sellaiset seikat jotka perustellusti osoittavat henkilön olevan vaaraksi itselleen ja muille, voisivat olla syitä perua aselupa. Edelleen lupa voitaisiin myöhemmin ottaa harkintaan, jos henkilö on osoittanut parantaneen tapansa vuosien mittaan.

Ei aseluvan pois ottaminen saisi olla ensimmäinen toimenpide, oli kyse mistä tahansa. Monissa maissa tällainen menettely olisi täysin absurdi. Jopa EU:n direktiivi määrittelee, että ase voidaan ottaa pois vain, jos henkilö on vaarallinen itselleen ja muille.

Dekoja voi myydä julkisesti. Luvattomia ei. Luvattoman aseen hinta ei ole deko X 1.5, pikemminkin luvaton X 2-3. En olisi yllättynyt jos joku veijarijengi jäisi kiinni "luvattomien aseiden laittomasta dekoamisesta".

Tosin dekoilla ja luvattomilla on erittäin vähän tekemistä toistensa kanssa.

[guide]

[dxman]

[Tate]

Olisi kiva nähdä se tilasto, jonka ajavana voimana tämä uusi deko-ohje on tehty.
Eli
Kuinka monta reaktivoitua dekoasetta poliisin haltuun on joutunut vuosina 1998-2009?
Puhutaanko a) muutamasta aseesta, b) muutamasta kymmenestä, c) sadoista vai d) tuhansista.

Mun pitkävetoveikkaus on, että ko. tilasto ei tuossa hätäpäätöksen valossa kestäisi päivänvaloa.

Mun käsitys on se että niitä onn muutamakymmen korkeintaan 10 vuoden aikana eli laskennallinen määrä per vuosi on muutama. Tämä ei voi olla se deko-ohjeen muuntamisperuste kuten ohjeessa mainitaan.
_________________

[Bushmaster]

Muutamalle kymmenelle pitkäveto täältäkin. Ehkä kaikkiaan dekoja on korkattu joitakin satoja, kiinnijääneet sen kymmenen prossaa siitä.

Deko-ohjeen muuntamisperuste on de facto tasan se, että aseiden määrää halutaan vähentää. Suomelle kun puhtoisuus on kaikki kaikessa ja uutisoitiin, että on ihan ihkuhirveää kun Ryssät raahaa niska limassa dekoja rajan taakse avattavaksi, voin oikein nähdä mielikuvan vodkanhajuisesta karvalakkikasakasta vääntämässä korkkiruuvilla tappia irti "PLOPS" ja mafian äijien odottamassa nurkan takana setelitukut kädessä.

Virkamiehiä vítuttaa sanoinkuvaamattoman suunnattomasti se, että aseita voidaan ulkoisesti ja mekaanisestikin pääpiirteittäin täysin eheän näköisinä kaupitella tyystin lupavapaasti, ja jos voisivat, tekisivät kaikkensa hävittääkseen joka ainoan vanhan ohjeen mukaan niipatun mutkan.

[hq]

[Fields]