| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
 Lähetetty: 09.01.2010 20:04 Viestin aihe: |
 |
|
| pekusti kirjoitti: | | Saisinko[klips] |
Kunhan kerrot millä perustein päätöksestä valitetaan kun siitä ei ole asianmukaista dokumentaatiota olemassa, kuten tässä tapauksessa johon sanojesi mukaan koko kohkaamisesti perustat "vastauksena". Ole hyvä vain. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 09.01.2010 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Bushmaster kirjoitti: |
| Fields kirjoitti: | | Esimerkiksi takavarikosta/haltuunotosta on oltava dokumentti (sellaiseksi riittää myös maininta ns. kuulustelupöytäkirjassa). Välttelevät siksi, ettei niiden (pyytämättä) antamatta jättämistä ole sanktioitu. |
Eikös tässä ole tällöin taktiikan paikka: jos takavarikoidussa kamassa ei ole mitään epäiltyyn viittaavia (sormen)jälkiä tai muuta vastaavaa eivätkä turvallisuusviranomaiset ole koskaan kuitaneet tavaraa takavarikoiduksi ko. henkilöltä, voi oikeudessa (todistajan kanssa) väittää, ettei koskaan ole kamaa nähnytkään ja syyttää possuja todisteiden väärentämisestä? |
Luet liikaa sarjiksia, mutta yritä ihmeessä. On aika vaikeaa löytää todistajaa sille, että et omista jotakin esinettä, varsinkin kun pari "possua" todistaa ihan muuta. |
Käsittääkseni vastaavaa taktiikkaa esitettiin Vantaan keissiin, ruudin määrää ei koskaan mitattu asunnossa vaan vasta jälkeenpäin. Nyörä asekeräilijä naiivin asianajajansa kanssa vaan meni ja myönsi kaiken.
OT
Tietysti jos laitonta kamaa esim. mutkien muodossa joltain nistiltä löytyy, tämänhän kannattaa partion kolkutellessa ovea soittaa äkkiä kytille ja tehdä ilmoitus luvattomista aseista. Oma-aloitteisesti niistä ilmoittavaa ei saa rangaista. 
/OT
PS. Ei minun tarvitse yrittää tai tehdä mitään. En ole tehnyt mitään laitonta eikä minulla ole mitään laitonta tavaraa. Joka muuta väittää, odottakoon yhteydenottoa asianajajaltani.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 09.01.2010 21:07 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | pekusti kirjoitti: | | Saisinko[klips] |
Kunhan kerrot millä perustein päätöksestä valitetaan kun siitä ei ole asianmukaista dokumentaatiota olemassa, kuten tässä tapauksessa johon sanojesi mukaan koko kohkaamisesti perustat "vastauksena". Ole hyvä vain. |
Meillä on nyt kädessä määräaikainen hallussapitolupa, eli selvää on että siitä on tehty päätös. Päätöstä ei ole perusteltu, eikä annettu valitusosoitusta. Millä perusteella päätös on muuttunut valituskelvottomaksi? Saisinko vain sen vastauksen, kiitos. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 09.01.2010 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | PS. Ei minun tarvitse yrittää tai tehdä mitään. En ole tehnyt mitään laitonta eikä minulla ole mitään laitonta tavaraa. Joka muuta väittää, odottakoon yhteydenottoa asianajajaltani. |
Toisin kuin "opetusmateriaalissasi", suomalaisessa esitutkinnassa epäilty ei voi vastata asiamiehensä välityksellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 09.01.2010 23:01 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Päätöstä ei ole perusteltu, eikä annettu valitusosoitusta. Millä perusteella päätös on muuttunut valituskelvottomaksi? Saisinko vain sen vastauksen, kiitos. |
Hallintolain mukaista perustetta lain pääsäännöstä (ei määräaikaisuutta) poikkeamiseen ei ole esitetty, mitä ilman asiasta valittaminen siten kuin se tämän ketjun nimenomaiseen aiheeseen liittyy, on vasta toissijainen asia; tätä varten tarvitaan (lähde: Helsingin Hallinto-oikeus, Länsi-Uudenmaan Kihlakunnan Poliisilaitos et.al.) VALITUSKELPOINEN, ERIKSEEN PERUSTELTU PÄÄTÖS TÄTÄ YKSITYISKOHTAA KOSKEVAN VALITUKSEN POHJAKSI. Tällaisen päätöksen toimittamatta jättäminen on taas välissä oleva, jo kertaalleen mainitusti hallintolain 45§ vastainen virkavelvollisuuden laiminlyönti ja kieltäytyminen siitä virkarikos.
Oliko tämä riittävän selkeästi ilmaistu vai vieläkö ajattelit jatkaa inttämistä että "mielestäsi" hankkimislupa on tällainen päätös kokonaisuudessaan?
Nyt kun asian pitäisi olla jopa sinullekin selvä, voit kertoa miten perustelemattoman päätöksen virheellisestä yksityiskohdasta valitetaan. Ja jos ajattelit jatkaa alati päättömämmäksi muuttuvalla "mielipiteesi" esittämisellä, anna palaa vaan, etköhän ole tottunut tämän viestiketjun edetessä päin naamaasi nauramiseen niin riittävästi ettei tunnu enää missään.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 09.01.2010 23:31 Viestin aihe: |
|
|
| Pysytään aiheessa. Valituskelpoisuuden päätökselle antaa laki. Miten perusteiden tms. pois jättäminen tekee asiasta valituskelvottoman? Joten ilman kiertelyä, venkulointia jos vastaat kysymykseen. Vinkiksi annan, että päätöksen puutteellinen perustelu tai perustelemtta jättäminen on jo sinänsä peruste valittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 09.01.2010 23:52 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | [klips] |
Minkä kirjoitin peilaa 1:1 tosiallista voimassaolevaa oikeuskäytäntöä valitustien ja hallinto-oikeuksien osalta. Tällä on merkitystä käytännössä; juridisella semantiikallasi ei ja jos se ei miellytä, painu vaikka pääkallonpaikalle Pasilaan narisemaan siitä. Bumagi bumaga.
Mutta kysehän oli että väitit "mielestäsi" pelkän hankkimis-/hallussapitoluvan olevan tässä tarkoitettu päätös vaikka siitä puuttuvat hallintolain vaatimat perustelut. Kiertelysi, kaartelusi ja onnettomien vastakysymysten tulvasi alkoi tasan siitä kun et kyennyt vastaamaan siihen yksinkertaiseen kysymykseen mihin tämän mielipiteesi muka perustat. Vai onko tapanasi puhua mielikuvituksestasi peräisin olevaa pas... anteeksi, olettamaasi, ja kun huuhaasi oikaistaan, vedät hernettä nenään niin että roiskuu?
Kaltaisesi tyyppien vuoksi nettifoorumeilla on silloin tällöin järkyttävän huono maine faktatiedon lähteinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2118
|
| Lähetetty: 10.01.2010 00:07 Viestin aihe: |
|
|
| Bushmaster kirjoitti: |
Käsittääkseni vastaavaa taktiikkaa esitettiin Vantaan keissiin, ruudin määrää ei koskaan mitattu asunnossa vaan vasta jälkeenpäin. Nyörä asekeräilijä naiivin asianajajansa kanssa vaan meni ja myönsi kaiken.
|
Ikäväähän se oli kun tämäkin oikeusmurha suli kun syyllinen meni tunnustamaan tekonsa. Voihan sen noinkin ilmaista, että "uhri" tunnustettuaan on nöyrä ja asianajajansa naiivi. Meillä päin kutsutaan miestä, joka kiinni jää myös nimikkeellä suoraselkäinen kun ei ala venkoilemaan asian kanssa.
Kukahan tämä neuvonantaja on ollut, joka esittänyt viranomaisen syyllistämistä todisteiden väärentämisellä?
Kova on polte, joillakin tahoilla ajaa asiaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mozambique
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2004
Viestejä: 411
Paikkakunta: Kalifornische Demokratische Republik
|
| Lähetetty: 10.01.2010 02:25 Viestin aihe: |
|
|
Ja "suoraselkäisyys" palkitsee miten...? 
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ppp
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006
Viestejä: 256
Paikkakunta: e-p
|
| Lähetetty: 10.01.2010 02:33 Viestin aihe: |
|
|
| Eikä vastapuolikaan liian suoraselkäinen ollut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 10.01.2010 02:35 Viestin aihe: |
|
|
| mozambique kirjoitti: | | Ja "suoraselkäisyys" palkitsee miten...? |
mielestäni tässä just näkyy erot ulkomaalaisten ja suomalaistlen välissä.. ulkomaalaiset mitään tunnusta. sama homma tässä EU: ssa . suomi noudattaa joka *tun pykälää, ulkomaiset kahtee rauhassa et mistä ois heille hyötyä, noooo noihin voidaan myöntyä, jne.
ei missää varmaan ressata näin paljoa ko suomessa kaikesta. prkl. tääl on joku ihme moraalinen selkäranka ihmisillä ko ei taivu, ei jousta, ja välistä sitä ihmettelee miten sellaset rautakanget pääsee elämän risukoista läpi ollenkaan. vissiin tarvitaan sitä sisua joka menee läpi harmaan kiven. viksumpi kyä vähä taivuttais yläroppaa ja pujahtais siitä välistä.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suluttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009
Viestejä: 226
Paikkakunta: Suomi
|
| Lähetetty: 10.01.2010 02:39 Viestin aihe: |
|
|
Mikä se on milloinkin suoraselkäisyyttä ja kuka sen mittaa? Onneksi ei enää ole meillä sotien jälkeinen valpo sitä suoraselkäisyyttä mittaamaassa. Suomen perustuslakiin tässä pitäisi suoraselkäisenä pystyä tukemaan. Se jos pettää, niin kusessa ollaan.
_________________
Koko onnemme kalpamme kärjessä on |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suluttaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009
Viestejä: 226
Paikkakunta: Suomi
|
| Lähetetty: 10.01.2010 03:01 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: |
ei missää varmaan ressata näin paljoa ko suomessa kaikesta. prkl. tääl on joku ihme moraalinen selkäranka ihmisillä ko ei taivu, ei jousta, j |
Esimerkiksi espanjalaiset tuikkii härkiä jollain keihäillä härkätaisteluissaan ja rääkkää noita elukoita. Se kun on niitten perinteinen tapa. Sitten meillä täällä Suomessa tyssää joka helavatun tienrakennusprojekti johonki liito-oravan paskoihin. Ne liito-oravat kun on niin äärimmäisen harvinaisia. Sitä en vaan tajua, että miten se äärimmäisen harvinainen elukka osautuu aina jokaiseen tienrakennuksen tai asutusalueen teon tielle? Joku ihmeellinen looginen asia tuossa taas on joka ei tyhmälle aukene.
_________________
Koko onnemme kalpamme kärjessä on |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 10.01.2010 11:33 Viestin aihe: |
|
|
| Suluttaja kirjoitti: | | ... Sitten meillä täällä Suomessa tyssää joka helavatun tienrakennusprojekti johonki liito-oravan paskoihin. Ne liito-oravat kun on niin äärimmäisen harvinaisia. Sitä en vaan tajua, että miten se äärimmäisen harvinainen elukka osautuu aina jokaiseen tienrakennuksen tai asutusalueen teon tielle? Joku ihmeellinen looginen asia tuossa taas on joka ei tyhmälle aukene. |
Liito-oravien suhteen "vihreä saasta" kieroilee siten että niiden lukumäärä Suomessa ilmoitetaan ns. lisääntyvinä naaraina.
Siis, "Vihreän saastan" ilmoittama lukumäärä on 143.000 lisääntyvää naarasta. Ja, poikkeuksetta kaikki lehdet ja toimittajat kirjoittavat kuinka meillä on "vain" 143.000 liito-oravaa.
Todellinen liito-oravien määrä on seuraava:
lisääntyviä naaraita 143.000
uroksia tietysti saman verran 143.000
Saman kesän poikasia (n. 2-3 kpl/naaras) 520.000
Yhteensä liito-oravia on n. 800.000 kpl
"Vihreä saasta" ilmoittaa ihmisen suurimmaksi uhaksi ko. oraville. Mikä on täyttä valhetta.
Suurin osa liito-oravista päätyy erilaisten (yö)petojen, pöllöjen, kanahaukkojen, näätien jne. ravinnoksi. Näin sen pitääkin olla. Liito-orava kompensoi hyvällä lisääntymiskyvyllään suurta hävikkiä. Usein oravilla on kaksikin poikuetta kesän aikana joten niitä riittää mainiosti petojen ruuaksi, eikä lajilla itsellään ole minkäänlaista hätää.
Liito-oravan verukkeella on kuitenkin saatu aikaan lainsäädäntöä, jonka johdosta metsänomistajien tulee jättää isoja suoja-alueita, jos vain löytyy pieninkin paksakikkare puun juurelta. Näistä muodostuu melkoisia tappioita puuntuotannolle. Toisaalta myös kaavoitusta ohjataan liito-oravan verukkeella. Lähes kaikkiin tiehankkeisiin aiheutuu järjettömiä lisäkustannuksia siksi että aina löytyy liito-orvan paksaa suunnitellulta linjaukselta. Ja, tottakai aina löytyy, koska liito-oravia on varsin yleinen laji Suomen metsissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13225
|
| Lähetetty: 10.01.2010 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| mozambique kirjoitti: | | Ja "suoraselkäisyys" palkitsee miten...? |
Ilmeisesti viimeisellä tuomiolla voi odottaa jonkinlaista suffelia mikäli sellaiseen uskoo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
