Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 29.11.2009 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Akut oli käytössä ensimmäistä kertaa, suoraan kaupasta lataamatta. Tosin eivät ole tyhjenneet vieläkään vaikka 7 tuntia täysteholla on varmaan jo lähellä. Lienevät siis kunnossa. Ei tämä silti järisyttävän kirkas valotykki ole, mutta ylittää lupauksensa 120 metrin kantomatkasta, valaisee yli 150 m:n päähän. Suunnistuskin onnistuisi koska maamerkit erottuu hyvin. Kokeilin katsoa valolla veteen, jopa tuulastus voisi olla mahdollista matalassa vedessä. En sano valoa heikoksi ollenkaan, odotukset vaan oli liian korkealla.
Minkä tehoinen on Led Lenser Head Fire? Se häviää tälle reilusti valotehossa vaikka siinä olisi 1,5 V:n patterit. Olen kuullut sen kuitenkin olevan vain n.50 lumenen tehoinen, ja siitä päättelin että Fenix ei ihan pitäisi lupauksiaan, koska toiseksi pienimmässä 50? lumenen asennossa Fenix on himmeämpi kuin Head Fire täysillä. 120 lumenen asennolla osat vaihtuu, ja turboasennolla ero on selvä. H7:aa en ole ikinä kokeillut, voisiko se sittenkin olla samantehoinen kuin Head Fire, eli erona vain valokeilan ja kulman säätö? Silloin voisin uskoa että se häviää Fenixille. Ja voihan valoissa olla suuriakin yksilöeroja, taskulampputesteissä olen sellaista nähnyt. Paristoilla ei ole tullut kokeiltua Fenixiä, saattaisi kirkastua.
Ja kun puhuin testituloksista, tarkoitin tätä Fenixiä. Ainakaan Vesa ei ole kai testannut. Tuon H7-jutun olen nähnyt ja se taisi ratkaista ostopäätökseni. En kadu näin pitkään samoilla akuilla toimivan lampun ostoa yhtään, vaikka valoteho ei maailman kirkkain olisikaan. Lisäksi 4 AA-akkua on sopiva määrä, kaikki saa ladattua kerralla. Kolmea AAA-akkua ei saa minun laturilla kerralla edes ladattua.
Jännä kyllä, että Lenserkin toimisi riittävän pitkään paristoilla, muttei akuilla. Kamerakäytön perusteella olen luullut että akut kestää aina paristoja pidempään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jauski Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2008 Viestejä: 130 Paikkakunta: Järvenpää
|
Lähetetty: 30.11.2009 09:06 Viestin aihe: |
|
|
joujoe kirjoitti: | A
Minkä tehoinen on Led Lenser Head Fire? Se häviää tälle reilusti valotehossa vaikka siinä olisi 1,5 V:n patterit. Olen kuullut sen kuitenkin olevan vain n.50 lumenen tehoinen, ja siitä päättelin että Fenix ei ihan pitäisi lupauksiaan, koska toiseksi pienimmässä 50? lumenen asennossa Fenix on himmeämpi kuin Head Fire täysillä. 120 lumenen asennolla osat vaihtuu, ja turboasennolla ero on selvä. H7:aa en ole ikinä kokeillut, voisiko se sittenkin olla samantehoinen kuin Head Fire, eli erona vain valokeilan ja kulman säätö?
|
Näitä silmämääräisiä tehovertailuja hämää se, että Fenix tavallisella heijastinkartiolla tarjoaa kirkkaan keskipisteen ja sen ympärille reilusti hajavaloa. Letukka sen sijaan optisella linssillä heijastaa suurimman osan valosta säädettävään keskipisteeseen ja jättää laidoilla minimimäärän valoa.
Näin ollen Letukka voi näyttää tehokkaammalta vaikka varsinainen valoteho olisikin pienempi.
Lainaus: |
Paristoilla ei ole tullut kokeiltua Fenixiä, saattaisi kirkastua. |
Ei. Fenixen regulointi takaa saman valotehon alkaaleilla, nimh-akuilla ja litiumilla. Eroa on toiminta-ajoissa ja alkaalit kyykähtää kovemmilla tehoilla nopeammin.
Lainaus: | Kamerakäytön perusteella olen luullut että akut kestää aina paristoja pidempään. |
Nimh-akuilla on parempi virranantokyky joten ne kestävät aina paristoja pidempään, vaikka nimellisarvot (jännite, kapasiteetti) ovatkin pienempiä. _________________ http://jauno.nettisivu.org/tervetuloa/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 30.11.2009 10:27 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa Vesan testissähän Lenserin H7R paloi paristoilla 24 tuntia ja akuilla vain 3 tuntia. Miten se noinpäin menee?
Ja tuo Head fire ei tosiaan näyttänyt tarjoavan hajavaloa kovinkaan hyvin Fenixiin verrattuna. Siksi kai Fenix on mukava metsissä liikkuessa, kun näkee yhtaikaa kauas ja riittävän laaja-alaisesti myös lähelle säätämättä. Eipä tule enää muita tuikkuja paljoa käytettyä.
Hieman epämääräisen ajanottoni perusteella Fenixin akut kestää täysteholla ainakin sen 7,5 tuntia. Ei ole hyytynyt vieläkään. En viitsi testata yhtäjaksoisesti, koska lamppu varmaan kuumenee täysteholla jonkin verran tuossa ajassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jauski Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2008 Viestejä: 130 Paikkakunta: Järvenpää
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 30.11.2009 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän surkeitakin akkuja on olemassa. Mutta ei taida olla sellaisia akkuja että tuosta lähtisi luvatut 75 tuntia käyttökelpoista valoa. Ei varmasti ole huono lamppu, mutta ei myöskään sellainen kuin mainostetaan. Tiedä sitten miten lähelle lupauksia pääsee aivan pienellä teholla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 30.11.2009 14:39 Viestin aihe: |
|
|
joujoe kirjoitti: | Ja kun puhuin testituloksista, tarkoitin tätä Fenixiä. Ainakaan Vesa ei ole kai testannut. |
Uskoisin että viikon, parin sisällä Fenix HP10 ilmestyy Vesan testituloksiin.
Silmäilin tuon Retki -lehdessä olleen lampputestin, tai ei siinä oikeastaan mitään varsinaisia testituloksia ollut, lueteltu vaan valmistajan ilmoittamat arvot. Harmi etteivät olleet kunnon testiä tehneet. Mutta huomautettiin kyllä että kaikki ilmoitetut käyttöajat ei ole kovin realistisia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 30.11.2009 21:13 Viestin aihe: |
|
|
Täällä HP10 jonkun pienimuotoisessa testissä. Kyllähän tuo ainakin silmämääräisesti voittaa Pezlin kalliimman 140 lumenen mallin tehossa. Paristojen kesto ja lumenet näyttää myös pitävän laskennallisestikin paikkansa. Käyttömukavuus ei saa kehuja.
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=250565 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 04.12.2009 23:34 Viestin aihe: |
|
|
Taisin aiemmin epäillä että Fenix hyytyisi äkkiä kun paristot/akut tyhjenee. Eipä näytäkään olevan näin, vaan lamppu varoittaa hyvissä ajoin akkujen tyhjenemisestä. Ensiksi muistitoiminto lopettaa toimintansa, ja lamppu käynnistyy aina pienimmällä teholla. Lamppua voi tämän jälkeen vielä käyttää lähes tunnin 120 lumenen teholla, jonka jälkeen turboasento ei enää toimi. Vielä tämän jälkeen 120 lumenen asento toimii kohtuullisen pitkän ajan, jonka jälkeen toimii enää 7 ja 50 lumenen asento. Yritin tosissani tyhjentää akkuja kokonaan, mutta 50 lumenen asento paloi vielä monen tunnin päästäkin, enkä jaksanut enää odotella. Jonkun verran sen kirkkaus oli ehkä himmennyt, mutta selvästi 7 lumenen asennosta kirkkaampi oli vielä. Päätin sammuttaa lampun ja laittaa akut lataukseen ensimmäistä kertaa. Taitaa ne ilmoitetut paloajat koskea paristoja eikä akkuja. Ihme vempele. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jauski Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2008 Viestejä: 130 Paikkakunta: Järvenpää
|
Lähetetty: 05.12.2009 20:45 Viestin aihe: |
|
|
joujoe kirjoitti: | Taisin aiemmin epäillä että Fenix hyytyisi äkkiä kun paristot/akut tyhjenee. Eipä näytäkään olevan näin, vaan lamppu varoittaa hyvissä ajoin akkujen tyhjenemisestä. Ensiksi muistitoiminto lopettaa toimintansa, ja lamppu käynnistyy aina pienimmällä teholla. Lamppua voi tämän jälkeen vielä käyttää lähes tunnin 120 lumenen teholla, jonka jälkeen turboasento ei enää toimi. Vielä tämän jälkeen 120 lumenen asento toimii kohtuullisen pitkän ajan, jonka jälkeen toimii enää 7 ja 50 lumenen asento. Yritin tosissani tyhjentää akkuja kokonaan, mutta 50 lumenen asento paloi vielä monen tunnin päästäkin, enkä jaksanut enää odotella. Jonkun verran sen kirkkaus oli ehkä himmennyt, mutta selvästi 7 lumenen asennosta kirkkaampi oli vielä. Päätin sammuttaa lampun ja laittaa akut lataukseen ensimmäistä kertaa. Taitaa ne ilmoitetut paloajat koskea paristoja eikä akkuja. Ihme vempele. |
Oliks tää nyt hyvä vai huono kommentti ?
Tässä vielä Fenixen näkemys asioista: http://www.fenixlight.com/UploadFiles/2009723153139909.jpg
Ja kuten aina, Fenix viittaa toiminta-ajoille 2500+ mah kapasiteettisten akkujen tarjoamaan toiminta aikaan. _________________ http://jauno.nettisivu.org/tervetuloa/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 07.12.2009 12:35 Viestin aihe: |
|
|
Nyt ilmeisesti on Fenix ollut jo mittauksissa eränkävijät-foorumin mukaan. Kuten silmäkin jo sanoi, ei Fenix ole lähelläkään Led Lenserin valotehoja 120 lumenen asennolla (n.1200 vs. 2000 lux). Eikä pitäsikään olla, letukkahan on valmistajankin mukaan tehokkaampi. Letukan 14 euron piraattiversio on siis saman tehoinen kuin Fenix. Turboasennolla Fenix menee hieman edelle H7:aa 2250 luxilla eli lamppurankingissa nousee varmaan korkeammalle, vaikka turboasentoa en laskisi käyttöasennoksi. Tehojen puute kyllä korvautuu noissa käyttöajoissa, en kadu ostosta vielä, vaikka arvioni "tehottomuudesta" olikin oikeita. Ehkä seuraava malli haastaa sitten jo tehoillaan saksalaisen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 07.12.2009 20:44 Viestin aihe: |
|
|
joujoe kirjoitti: | Kuten silmäkin jo sanoi, ei Fenix ole lähelläkään Led Lenserin valotehoja 120 lumenen asennolla (n.1200 vs. 2000 lux). Eikä pitäsikään olla, letukkahan on valmistajankin mukaan tehokkaampi. Letukan 14 euron piraattiversio on siis saman tehoinen kuin Fenix. |
No joo, tehokkaampi termi on hieman harhaanjohtava, kun se Led Lenser on jo puolentunnin käytön jälkeen himmeämpi. Ei kahta eri valaisinta ole järkevää noin verrata, että mitataan startissa tuleva valonvoimakkuus, jos toinen on reguloitu ja toinen reguloimaton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joujoe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 101
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jauski Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2008 Viestejä: 130 Paikkakunta: Järvenpää
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Grey Wolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Lok 2009 Viestejä: 439
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 02.01.2010 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Grey Wolf kirjoitti: | Laatuvaihtoehto olisi:
SureFire® Saint Minimus™ Headlamp |
Eipä SureFiren otsalamput kovin ole kehuja saaneet, värisävyt LED:eissä miten sattuu, ja himmennystkään ei pelaa aihan niinkuin pitäisi. Siihen nähden että hintaa on melko reipaasti, niin jäi mulla hankkimatta (joskin Saint olisi ollut se malli, mutta paristokotelo lukuunottamatta se on liki sama laite). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|