Patruunan ja luodin valinnan vaikutus euroissa!

[peher]

Useimmat hirvimiehet ostavat uusia patruunoita vasta kun vanhat on käytetty joka on tietysti aivan luonnollista, ovathan patruunat tietysti hintavia. Aseen vaihtaminen on tietysti vielä hintavampaa!

Asiaa voisi lähestyä myös toisesta näkökulmasta, eli minkä "arvoinen" reikä sillä aseella ja patruunalla tehdään! On tietysti omassa harkinnassa mihin sen reijän sijoittaa mutta valitettavasti päätöksen toteutus tuppaa joskus ylittämään päättäjän suorituskyvyn! Itse suosin päätöksiä, joihin tiedän suorituskykyni yltävän! Nykyisellä suorituskyvyllä se reikä täytyy useimmiten tehdä keskelle lapaa varmuuden maksimoimiseksi! Luulen etten ole ainoa rajoittunut suorituskykyni suhteen.

No itse asiaan,eli minkä arvoinen reikä siihen lapaan erilaisilla valinnoilla syntyy! Eräänä esimerkkinä voin kertoa; kookas naaras, reikä nollakutosella molemmissa lavoissa, hukkalihaa punnittuna 24 kg. Lapalihan hinta varovasti 10 euroa /kilo eli "reijän" hinnaksi tulee 240 euroa!

On tietysti erilaisia tapoja jakaa lihaosuuksia ja evät hukkalihat rasita välttämättä omaa lihaosuutta mutta kuitenkin!!!

Ongelma on mielestäni siksi mittava että siihen kannattaa hakea korjausta koska suoraan monttuun ammutaan syksyssä varmaan yhteensä useamman tuhannen hirven lihat!

Provosoiva ehdotus voisi olla hirviaseeseen 9 mm minimikakiperi ja 650 m/s max lähtönopeudeksi!

Syksyn mittaan olisi mukava lukea, minkä hintaisia "reikiä" syntyy milläkin "eväillä".

[metsiemmejormakka]

Mitäs se 24 kiloo on hirven painosta? 1%? Eli ei yhtään mitään, ihan se ja sama.
_________________
"You can´t stop insane people from doing insane things by passing insane laws. That´s INSANE!"

[Tursas]

[Pohjola]

tänne kyllä vois lisätä matikan kertauskurssin, on aikasemminki porukka loistanu laskutaidoillaan

[Eraser]

paljolta kyllä tuo 24 kiloa kuulostaa...

[heiluri]

Tuossa eilen tutkimme .308:lla isokokoiseen naaraaseen porattua reikää ja ei sitä lihaa kyllä kiloa enempää ollut pilalla.
Oryxi luiden välistä sisään ja ulos,keuhkot puhki.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[JiiPee]

[JokuUkko]

Mitäs siinä mitään!! Ruvetaan vaan ampumaan hirveäkin vaan päähän lihatuotannon maksimoimiseksi Siitä saatiin jo viikonloppuna esimakua ku äijät yritti päähän hirveä ampua. Onneks se sit kuitekin saatiin, vaikka vaaran merkit oli jo ilmassa...

Jos hirvenmetsästyksestäkin pitää tehdä niin pirun yltiötehokasta niin taitaapi mennä maku tästäkin harrastuksesta. On se nykyäika vaan ihmeellistä. Ei meidän pappa, ku se puoli vuosisataa sitten hirveä metsästi, olis valittanu yhtään vaik olis molemmat lavat menny raatokuoppaan, kun hirvi vaan oli saatu nurin!!! Ja lihaa pöytään...

Mut tää on vaan mun mielipide, tietysti...

[Repesorsa]

[ulkku]

Jos lapaosuma vie 24kiloo lihaa kuoppaan niin kannattaisi varmaan miettiä maksullisen ammattilaisen käyttämistä paloittelussa, kerran omat taidot ei riitä lihan käsittelyyn.

[Lahtinen]

[9.3x622]

Joskus sitä lihaa menee hukkaan satoja kiloja, kun haavakko jatkaa matkaa ja jää metsän hyväksi. Siinä sitä vasta kilolle tulee hintaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[petri r]

Eikös jollain makkaratehtaalla ollut joskus sellainen slogan kuin "lihaa säästämättä, laadusta tinkimättä"? Mä olen pitänyt sitä ohjenuorana ennen kuin puristan liipaisinta. Tärkeintä on hirven varma kuolema => keuhkojen läpäisy ja eniten varmuutta tulee siinä kun laadukas luoti sijoitetaan sopivalla nopeudella siihen kohtaan elukkaa, mikä sallii eniten virhemarginaalia suuntaan jos toiseen. Joskus se menee lavan takaa, joskus sen etupuolelta ja joskus keskeltä. Vauhtia on ollut 900-500m/s, mutta tärkeintä on laadukas tarkoitukseen sopiva luoti, ei niinkään sen paksuus. Joskus on tullut enemmän haaskiin mennyttä lihaa, joskus vähemmän (ei korreloi juurikaan sen suhteen mikä paksuus tai vauhti)...keskimäärin siis sopivasti/normaalisti. Koskaan kukaan ei ole moittinut haaskilihojen määrästä, eikä osumakohdista, eikä luodeista eikä kukaan ole nähnyt nälkää haaskilihojen vuoksi.

[s.r.v]

Lahtinen kirjoitti...
Kolmenollakasilla on tosiaan se haaste, että pitää osua juuri kylkiluiden välistä, jotta luoti "jaksaa" keuhkoille asti.

Olen kyllä kyseisellä kaliperilla ampunut useita isojakin hirviä suoraan etulapaan ja kyllä mun kuulat ainakin on kahaloneet läpi lavan ja heuhkojen pysähtyen toiseen lapaan.

Ei ole kyl tarvinut yhtään höröstellä,et ampuakko lapaan vai lavan taakse..tulos on sama. Toki lavan taakse jos sen kuulan osaa,niin paras paikkahan se olisi

[Bearclaw]

Joo-o

Oli tullut sanomista kun heläytin vileenillä vinosti kohti olevaa etuosasta sisään, niinko rinnanpuolelta, jalan edestä, kuula meni toiselta puolen jalan takaa pois, ja osuma puolelta takakyljeltä olivatten joutuneet leikkaamaan puolikiloa "jauheliha" lihaa koirille (kävin kattomassa itse ja kuvasin ropin), ilmeisesti joku siru oli sieltä poistunut, luotina siis noslerin partition, lähtöjä mitattu 765 m/s

Majalla kuultunu, oli kyselty toiselta koiramieheltä että sinäkö se sitä tappipäätä ammuit, kun piti toinen kylki leikata koirille..... :shock:

kattelin sitten yhtä elukkaa orressa, josta ei näkynyt reikääkään, oli ammuttu ilmeisesti aika lailla kaulalle, (etulavat aukastuna peittää kohdan, juu nou) vanhan miehen mielestä "just niinko pittää", siinä vaan on semmonen juttu että siellä kohtaa pitää kans sitten osua siihen kohtaan, taaempana on sitä "tilaa" enämpi

ittee en oo jaksanu antaa noiden juttujen ressata, niihin pitää tehdä reikiä, jos ne orteen halutaan, jonkun kilon hävikki sallitaan, mutta tietenni ei mitään sohlaamista pidä se homma olla..

btw; oon huomannut sen että "kämppäukot" on niitä kaikista "viisaimpia" asiassa, kaikki kunnia vanhemmille, mutta pieni suodatus pitää aina olla päällä :)