Pääministeri Vanhasen uskottavuus on mennyt

[Käträssi]

Aika pienillä summilla tuolla loppujen lopuksi pelataan.Laskeskelin äsken tuossa, että jos jokainen aseenomistaja tässä maassa käyttäisi yhden tarjous patruunarasian hinnan hänen asiaansa ajavaan kansanedustajan vaalitukeen, niin melkoinen yllätys tuo summa.


AV-ase 7,62X53R FMJ Bulk 39.50 ras =39.50x650000=25,675 Me!!
Ei mikään pikkusumma, saattaisi kiinnostaa montaakin ehdokasta,harmi vaan kun tuo kuluttajansuoja ei koske näitä kansanedustus hommia

[Solifer]

[Trilisser]

[CeeCee]

[tapmar]

[CeeCee]

[sasu]

Sähköinen äänestys on jo teoriassa mahdoton toteuttaa, paitsi jos poistetaan vaalisalaisuus.

Nykyiset paperilaput lasketaan useampaan kertaan ja usean henkilön valvonnassa. Vilpin tekeminen on käytännössä mahdotonta.

Sähköinen äänetys voi päällepäin näyttää rehelliseltä, mutta koskaan ei tiedä onko tulosta manipuloitu.

Sähköisessä äänestyksessä tulos otetaan ulos tietokoneesta eikä ole mitään keinoa varmistaa, että saatu tulos on sama mitä ihmiset koneeseen äänestivät. Ainoa keino varmistaa tuloksen aitous olisi julkaista netissä jokaisen äänestäjän ääni nimellä varustettuna, mistä ihmiset voisivat tarkistaa kirjautuko oma ääni oikein; lisäksi netistä voisi itse tehdä excelillä tarkistuksen, että lopputulos on laskettu oikein.

Sähköinen äänestys ei voi siis teoriassakaan toimia. Mikä testaaminen ja kokeilu ei auta, se on mätä jo periaatteessa.

[k.kettunen]

Outoa, että keskustapuolue on persaukinen vaikka rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100510363962_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210349208_uu.shtml

[MtJ]

[vlad]

Täytyy vielä todeta, että jos tällä hetkellä tulee 30 lakiehdotusta päivässä, jota kuulemassa on vain sen ehdottajat, niin eiköhän ne jää ihan turhaksi muutenkin..
Mutta eduskuntaa ei sinällään, mitään vastaan ole, mutta mielestäni jokaisesta vähänkään suuremmasta laista pitäisi aina tehdä kansanäänestys. Kuten vaikka tässä aselaissa. Jos sitten niitä kukkahattutätejä on niin paljon suomessa niin, meneepä sitten kansan tahdon mukaan, siinä vaiheessa vaihtuu allekirjoittanenen kansalaisuus

No mutta jos ongelmaa lähetään näin miettimään, niin ongelmaksi tulevat nämä asiaan "vihkiytymättömät".. Tosin niitä tuolla Arkadianmäellä nyttenkin vaeltelee, ja vielä mukavilla palkoilla/lahjuksilla.

[k.kettunen]

[sasu]

Sähköisen äänestyksen ylitsepääsemätön ongelma on väärinkäytöksistä varmasti vapaa ääntenlaskenta.

Kun annat sähköisen äänesi johonkin pömpeliin, ei kukaan pysty takaamaan, että pömpelistä tulee ulos oikea äänestystulos. Yksikin ketku ohjelmoija riittää vääristämään tulokset.

Paperilappuäänestyksessä lappuja käsittelee ja laskee monta ihmistä toistensa jatkuvassa valvonnassa, joten vilpin tekeminen vaatii usean igmisen yhteistyötä, ja vielä joka vaalipiirissä erikseen.

Sähköisessä äänestyksessä sekään ei auta mitään, että voit tarkistaa salaisesti vain oman äänesi, koska et voi tietää miten se on laskettu lopputuloksiin. Ainoa keino tehdä jäljitettävyys ja läpinäkyvyys olisi julkaista jokainen annettu ääni äänestäjän henkilötietoje kanssa sellaisessa muodossa, että kaikki halukkaat voisivat laskea yhteissummat. Ja jos jonkun ääni olisi taulukossa väärin, hän nostaisi metelin vilpistä.

Sähköisen äänestämisen ongelma ei siis ole äänestäjän tunnistaminen vaan äänien laskenta "mustassa laaatikossa".

[k.kettunen]

Saapa nähdä mikä on suomen sijaluku transparency internationalin listalla tulevaisuudessa. Taidetaan kilpailla zimbabwen kanssa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/968089

[Foster]

Eihän tässä mitään ihmeellisiä sähköisiä tai sähköttömiä järjestelmiä tarvitse ryhtyä rakentamaan, saati poliittista järjestelmää rakenteellisesti muuttamaan. Lakeja pitää ryhtyä vain noudattamaan. Uskonto pitäisi erottaa lopullisesti politiikasta. Jos jokin puolue sitoutuu rehellisyyteen ja lakien kunnioittamiseen, äänestän sitä.

[Solifer]