Fleece takki liikkuvaan jahtiin?

[GWP]

Hyvinkin pitkälle samaa mieltä perin kanssa siitä, että metsästysvaatteiden kehittely on aikas rukkasen asemassa.

[Villedz]

Jahas. Itselläni on moinen ja sopii kyllä haettuun...itsekkin liikun koiran kanssa metsässä.... Mutta mutta,ostakee se jahti jakti...saatte vielä kaikkea skeidaa mukana,kyllä niistä joku varmasti käy jokatarkotukseen

[perisofeus]

[guide]

[perisofeus]

[Nimrod]

Pari vuotta sitten ostin perisofeukselta tuon Gamehide Rubhide -puvun ja täytyypä kyllä kehua sitä. Sen etuja ovat sopiva tuulenpitävyys, sopiva sateenpitävyys ja sopiva tasapaino lämpöä ja tuuletettavuutta.

Tuo pukuni on kalvoton, mutta siinä on kaksi fleeceä laminoitu toisiinsa ja tätä kautta se on "puoliläpäisevämpi" kuin pelkkä fleece. Puku on lisäksi täysin äänetön.

Housut olen pessyt koneessa aina välillä siten, että olen laittanut sinne Nikwax Polar Proof -kyllästysainetta. Hylkivät muuten vettä tällöin...
_________________
.30-06 4ever!

[Heska]

[JoonasL]

Asiaa. Mulla on vanhat Haltin Drymaxx housut, ne on joka osa-alueella Sastan Gore-paclitea paremmat. Eipä tuo gore mitään taikaa ole, harmi vaan, että menin laittamaan rahaa kalliiseen ja huonoon pukuun.
_________________
live jasmin

[perisofeus]

Tottakai kangaskokonaisuus ratkaisee. Kalvohan on osa rakennetta ja esim. Windstopperia saa laminoituna erilaisiin kankaisiin. Itseasiassa hien tiellä on kaikki ihosta lähtien eli välivaatetuskin on otettava huomioon.
Mutta kyllä Gore halpakalvot pesee mennen tullen, ei kahta sanaa. Olen lisäksi aina ymmärtänyt, että Event tekee huippukalvoa. Ei mitään uutta. Mutta on niitä muitakin huippuja, mutta ei halpavatteissa.

Kannattaa kaivaa netistä muutama muukin kunnollinen testi. Isommasta otoksesta alkaa olla enemmän iloa. Esim. Backpackinglight:in ja muiden tekeminä. Sekä lukea noidenkin lehtien foorumeita ja käyttäjäkokemuksia. Minusta Marmotin dokumentti on myös hyvin kattava. Tiedot siitä olen tänne laittanutkin. Tässäkin on yksi:
http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf

[guide]

Omat kokemukset kyllä tukee Heskan ja Perin kirjoitusta siitä, että pelkän kalvon ominaisuudet ei kerro kaikkea asun ominaisuuksista kuten esimerkiksi hengittävyyttä. Omassa käytössäni on kaksi Sastan vaellustakkia, jotka molemmat ovat periaatteessa samanlaisia xcr- goretakkeja (kai nykyinen proshell). Xcr on kolmikerrosrakenteella eli siinä on vuori,gorekalvo ja päälikangas laminoitu yhdeksi kokonaisuudeksi. Vanhemmassa takissa päälikangas on ohut tuulipukumainen ja uudemmassa päälikangas on vähän paksumpaa,tiiviimpää ja jäykempää kangasta. Vanhemman takin hengittävyys on huomattavasti parempi verrattuna uudempaan. Sitä voi pitää päällä ihan normaalina kesäpäivänäkin hiestä kastumatta.
Tämä uudempikaan ei ole huono ja se onkin huomattavasti hengittävämpi verrattuna omistamiini gore-metsästystakkeihin. Metsästystakit ovat 2- kerroksisia eli niissä on irtovuori. Osassa tosin jo lämpöeristeitäkin välissä. Tuollaisen lämpöeristetyn takin ominaisuuksia on muuten vaikea verrata johonkin eristämättömään kun ei tiedä onko hiki eristävyyden (ominaisuus) vai huonon hengittävyyden (vika) aiheuttamaa.

Kangasvalinnoilla tuskin valmistaja halpiskalvollista hyväksi saa mutta hyvän voi huonontaa ja huonon saa todella surkeaksi.
Vaikka en olekkaan direktiivien kannattaja niin enpä panisi pahaksi vaikka jokaisen asun mukana olisi juuri sen asun samanlainen direktiivien mukainen testitulos hengittävyydestä,vedenpitävyydestä ja lämmöneristävyydestä. Hintaahan tuokin valitettavasti nostaa jo ennestäänkin kalliille asulle.

[duster]

Pari syksyä oon nyt pitänyt metsällä tuota: http://www.eraplus.fi/fi/Er%C3%A4vaatetus/Takit/146/SHELLBROOK+FLEECE-TAKKI+/765
Onkohan se joku Deerhunterin takki. Ostin sen kun painatettiin koirakerholle klupitakit. Hintaa oli joku 40 euroa. Heitin ainakin Jakti-takin nurkkaan, koska tuo Shellbrook oikeasti hengittää kävellessä. Sopii minusta hyvin liikkuvaan jahtiin. Tuulta se läpäisee silleen sopivasti. Repun kohdalta meinaa hiota, mutta onpa se ihme takki semmonen joka sitä ei tee, varsinkin jos on tuommonen perus sipulisäkki eikä mikään hifi -reppu.
Alla olen pitänyt vaan jonkun ohuen urheilupaidan, tai kylmemmillä vielä fleece päälle. Pitää paikallaan ollessakin lämpimänä, joka on minusta tuon fleecetakin etuja.
_________________
Gsp

[perisofeus]

Mikähän tuossa olisi suunnilleen kalvona, koska en ole kuullut sellaisesta, joka päästää tuulen läpi. Edes windstopper ei päästä tuulta läpi vaikka sen mikrorei-itys on paljon normigorea isompaa. Ainoa mikä päästää tuulen läpi on ns. kalvoton takki, joka on suunniteltu tätä varten. Esim. Sitka 90% takki ja jossain määrin myös Browning Hell´s Canyon mainitakseni. Näiden vedenkesto onkin hoidettu DWR kemikaaleilla ja tällöin vesipilariarvot ovat väkisinkin melko alhaiset.

Hirviästi kyllä epäilyttää.

Mutta kuten tuolla aikaisemmin sanottu, jos ei suoraan niin rivien välissä, että heikko hengittävyys ei suinkaan tee asusta käyttökelvotonta. Sellainen sopii kyttäämiseen ja kaikkeen muuhun paitsi kovasti hikoiluttavaan liikuntaan. Jopa alhaisempien vesipilariarvojen kanssa pärjää kun tietää mitä tekee. Hikisimmät siirtymäosuudet voi aina kävellä takki kädessä.

Omat kokemukset Goren Paclitesta ja Windstopperista kertovat aika koruttomasti, että ne ovat paljon hengittävämpiä kuin "monet muut", mutta eivät kuitenkaan pelkän fleesen (esim. Sitka 90% jacket) tai puuvillapolyesteri sekoitteiden tasolla. Eventistä ei omia kokemuksia, mutta tämä on kai ainoa kalvo, mistä tehdyissä takeissa ei taida näkyä kainalotuuletuksia. Ja monen ison saitin ja monien testaajien mielestä sellaisia ei tarvitakaan. Siksi on harmi ettei Eventiä ei ole bondattu edes vihreään hiljaiseen kankaaseen.

Justiin kuulin radiosta, että suomeenkin tulee pian laki, jossa erilaisten esim. julkisilla keskustelupalstoilla sivujen linkittäjät ja tuotteiden mainostajat joutuvat mainitsemaan yhteytensä tuotteisiin ja sivustoihin. Ei tarkoita, että tästä silti on kyse.

Mutta varmasti kaikki tähän syyllistyy tahallaan, vahingossa tai tahtomattaan. Kuluttajalla on täysi työ etsiä riittävä määrä testituloksia ja nimenomaan maailmalta, jotta voi tehdä mahdollisimman objektiivisen johtopäätöksen tuotteesta. Olen itse aika kyyninen mm. suomalaisten lehtien testeihin, mutta onneksi suurin osa on ns. esittelyitä ja vertailuja ilman voittajaa. Kuka luottaa Tekniikan Maailman talvirengastestiin?

[jkoiv]

Olen kyllä samaa mieltä noista kalvoista mutta silti ei pelkkä kalvo minustakaan ratkaise vaatteen toimivuutta. Ostin pari vk:a sitten Sastan Evo housut.

Tein heti ostovaiheessa jo virheen kun ostin tuotteen näkemättä sitä paikan päällä vaan ostin nettikaupasta. Testit yms tästä olivat olleet positiivisia joka syynä ostopäätökseen.

Noh kyllähän nämä hyvin hengittävät ja vettäkin pitävät mutta ovat todella äänekkäät. Kahisevat kuin vanhan ajan tuulihousut.

Todella ikävä oli mennä hirven haukulle nuo jalassa. En takuulla laita toiste hirvimetsälle. Ehkä nuo lintuhousuina menee.

[Heska]

[Metsästäjä]

Mistä ihmiset on ostanu Windstopper fleecensä? Hyviä ostopaikkoja suositella ja mitä olette maksaneet?

Itse katselin tuossa, että Haglöfsiltä näyttäisi joku löytyvän. Sastalla ei ole muita kuin Evo sattunut silmään. Halti?
_________________
Ei laukausta ilman toista.