Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
visvasyylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1019
|
Lähetetty: 18.05.2009 00:23 Viestin aihe: |
|
|
kaksi syksyä olen ollut sitä mieltä että hirvikantaa ollaan lian rajusti kuritettu ympäri suomea.ja kolmas toden sanoo.eipä ole"montaa lääniä" jossa lisätään kuluvanvuoden jälkeen kaatolupia enää.ja tämänvuoden jälkeen tuskinpa yhdessäkään.toivon että olisin niin väärässä tässäkin asiassa,se jää nähtäväksi.
mitäs hirvikoira miehet ensvuonna tekevät?tämä on veikkaus,,lähinnä kuntouttavat koiriaan..faktaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007 Viestejä: 1911
|
Lähetetty: 18.05.2009 04:38 Viestin aihe: |
|
|
visvasyylä kirjoitti: | kaksi syksyä olen ollut sitä mieltä että hirvikantaa ollaan lian rajusti kuritettu ympäri suomea.ja kolmas toden sanoo.eipä ole"montaa lääniä" jossa lisätään kuluvanvuoden jälkeen kaatolupia enää.ja tämänvuoden jälkeen tuskinpa yhdessäkään.toivon että olisin niin väärässä tässäkin asiassa,se jää nähtäväksi.
mitäs hirvikoira miehet ensvuonna tekevät?tämä on veikkaus,,lähinnä kuntouttavat koiriaan..faktaa? |
Täällä on jo useamman vuoden tilanne ollut sitä että hirvihaukut tahtoo jäädä vuodessa laskettavaksi yhdenkäden sormilla. Täälläpäin kun hirvikanta ei muutenkaan ole koskaan ollut ylisuuri niin silti ne pitää vaan tapattaa lähes yhdettömiin. Aikaansa kutakin. Jossain vaiheessa taas hirvi tulee olemaan vielä arvossaan. Nythän se on vihatuin luonnoneläin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 08.09.2009 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Metsäväessä on paljon niitä, joille jokainen katkennut oksa on pirunmoinen vahinko. Normaal katastroof, sanoo venäläinen!
Nämä pölleihinsä sidotut teollisuuden maaorjat eivät vieläkään oivalla, ettei kukaan omista elävää riistaa eikä sitä mielin määrin voi lahdata, eivätkä metsästäjät ole mitään palkattomia murhaajia tai virkapyöveleitä. Sama keskustelu on muuten käynnissä Saksassa, jossa villisikakanta on asutuskeskusten liepeillä (muunlaista maatahan niillä ei juuri olekaan) ryöpsähtänyt ja maanomistajat vaativat kurkut direktiivin suorina metsästäjiä "kantamaan vastuunsa"... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ANOT Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2009 Viestejä: 740
|
Lähetetty: 16.09.2009 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Ja mitä hyötyä vahvasta hirvi kannasta muka on?? Ihan hyvin voitaisiin lisätä hirvilupien määrää ja reilusti. Muut ei aja vahvoja hirvimääriä kuin hirvenmetsästäjät. Entäs sitten kun ajatte itse hirvikolarin tai teidän joku ystävänne/sukulaisenne. Mene siihen sitten sössöttämään, miksi hirvikannan oltava vahva. Metsätuhojen korvaukset voisi maksattaa hirvenmetsästäjillä, niin loppuisi p****n jauhanta heikoista kannoista. Ja kolmas hyöty näistä ihanista hirvistä on hirvikärpäset. Tänäänkin laskin takista 60kpl:tta kärpäsiä ja mätin koko ajan kävellessä niitä niskasta. Hirvikanta on sitten sopiva, kun lehdessä kirjoitetaan jonkun nähneen jäljet. JA EN OLE MAANOMISTAJA. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalleveikko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Mar 2008 Viestejä: 102
|
Lähetetty: 16.09.2009 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Jos ei oo aiemmin niin tämän syksyn jälkeen on verotettu liikaa. Ei jää jäljen tekijää jäljelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ulkku Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Mar 2008 Viestejä: 53
|
Lähetetty: 17.09.2009 08:00 Viestin aihe: |
|
|
Metsästetään hirvikanta lähes loppuun nyt kun on vielä vanhoja partoja jahtaamassa. Tämän jälkeen on vanhojen partojen hyvä siirtyä muihin syys harrasteisiin, kun ei sitä koko syksyä jaksa tyhjän perässä juosta. Muutaman vuoden tai kymmenen päästä, kun hirvikanta taas räjähtää käsiin nii ei ole enää kokeneita hirvenmetsästäjiä laittaa niiden perään ja vähissä on varmaan ne kokemattomatkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 17.09.2009 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Tietenkään, parahin ANOT, hirvikannasta ei ole juuri mitään hyötyä. Vain vaihtoehtoista ravintoa ja poissaoloa muunlaisesta pahanteosta.
Lakiimme vain on kirjattu velvoite kestävästä riistavarojen käytöstä, joka koskee myös hirviä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 17.09.2009 09:50 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on päästy jo tavoitteeseen. Hirvijhti ei enää tänä syksynä ole häiritsemässä metsästystouhuja eikä hirvikärpäsistäkään ole enää pariin vuoteen ollut riesaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007 Viestejä: 1911
|
Lähetetty: 17.09.2009 22:28 Viestin aihe: |
|
|
tetri kirjoitti: | Meillä on päästy jo tavoitteeseen. Hirvijhti ei enää tänä syksynä ole häiritsemässä metsästystouhuja eikä hirvikärpäsistäkään ole enää pariin vuoteen ollut riesaa. |
Onko hirvi rauhoitettu jonkun riistanhoitoyhdistyksen päätöksellä vai ihanko oma järki raksuttaa seuroilla niin paljon? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
qwer Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2008 Viestejä: 128
|
Lähetetty: 18.09.2009 08:22 Viestin aihe: |
|
|
ANOT kirjoitti: | Ja mitä hyötyä vahvasta hirvi kannasta muka on?? Ihan hyvin voitaisiin lisätä hirvilupien määrää ja reilusti. Muut ei aja vahvoja hirvimääriä kuin hirvenmetsästäjät. Entäs sitten kun ajatte itse hirvikolarin tai teidän joku ystävänne/sukulaisenne. Mene siihen sitten sössöttämään, miksi hirvikannan oltava vahva. Metsätuhojen korvaukset voisi maksattaa hirvenmetsästäjillä, niin loppuisi p****n jauhanta heikoista kannoista. Ja kolmas hyöty näistä ihanista hirvistä on hirvikärpäset. Tänäänkin laskin takista 60kpl:tta kärpäsiä ja mätin koko ajan kävellessä niitä niskasta. Hirvikanta on sitten sopiva, kun lehdessä kirjoitetaan jonkun nähneen jäljet. JA EN OLE MAANOMISTAJA. |
Eiköhän tänne niittä hirviäkin mahdu ja ruokaahan ne nekin tarvitsevat. Eikä sinne metsään mikään pakko ole mennä jos muutamaa pientä kärpästä pelkää. Ja niitä kolareita taitaa kuitenkin aiheuttaa se ihminen eikä hirvi, jos kaikki ajelis vain polkupyörällä tai hevosella ei tulsi paljon hirvikolareita. Sitäpaitsi ennemmin ne hirvet ovat suomessa olleet kun ihmiset. Että kumpikohan on alkuperäisempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
bscontti Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 925
|
Lähetetty: 18.09.2009 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Eipä ole juurikaan hirviä näkynyt. Viime syksynä noita sentään näky pelolla syömässä, tänä vuonna olen yhden kaurasta tavannut. Taidankin perustaa rauhoitus alueen hirvelle, jos edes joku säilyis . Seitsemälle on lupa, katotaan sit montako yritetään. Liian vähäksi on kanta mennyt. Pitäis sitä sentään pellolta sellaisia viiden hirven partteja näkyä joka päivä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ANOT Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2009 Viestejä: 740
|
Lähetetty: 18.09.2009 15:26 Viestin aihe: |
|
|
öh... mistäpäin on hirvikärpäset ja hirvet loppu? tällä viikolla nähnyt yhden kolmen hirven ryhmän ja yhden yksinäisen tossa kahden kilometrin säteellä. Toki hirvilläkin on luonnossa paikkansa, mutta kanta saisi vaan olla huomattavasti harvempi. Joku vuosi sitten kun hirvet oli ilomantsissa ja lieksan suunnalla vähissä, tännekin myönnettiin vähän lupia ja sen seurauksena hirvikannat ovat olleet ylitiheät. Silloinkin hirviä olisi voinut kaataa enemmän. Vaikuttaa vähän tämä lupapolitiikka olevan sellaista, ettei oikein oteta alueellisia eroja huomioon. Jos oikeasti jostain hirvet vähissä, mitä epäilen. Jos metsät olisi luonnon tilaisia (petoineen) olisi hirvikanta luonnostaan pienempi, eikä hirvi ole mitenkään uhanalainen, jotta sitä tarvitsisi rauhoittaa. Ilveksille ja susille huudetaan heti pyyntilupia jos pari yksilöä nähty, kuitenkin petokannat murto-osa hirvikannasta. (eikä siitä nyt oikeasti mitään tulisikaan jos susia olisi saman verran kuin hirviä.) Enkä pelkää paria hirvikärpästä, mutta kyllä se v******aa kun satoja lentelee nahkaan ja alkavat pureksia. Eilen vai oliko se toissapäivänä, suomiexpressillä hyvin kypsynyt mies hirvikärpäsiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ANOT Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2009 Viestejä: 740
|
Lähetetty: 18.09.2009 15:34 Viestin aihe: |
|
|
ulkulle tiedoksi että metsästäjien määrä on pysynyt aika lailla vakiona viime vuosina, jopa hieman kasvanut. -80 luvulta lähtien jauhettu seurojen ukkoutumisesta ja metsästäjien vähenemisestä. Se on sama liikennekurin höltymisen kanssa, poliisit höpöttäneet -70luvulta lähtien samaa, vaikka kuolon kolarien määrä laskenut dramaattisesti, varsinkin jos vertaa liikenne määriin. Ja kyllä se hirvi ne kolarit aiheuttaa, se on kuin ampuisi joku tykillä tien yli summa mutikassa, kenen kohdalle se sattuu. Ei hirviä ei kolareita. (kärjistäen) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1906
|
Lähetetty: 18.09.2009 16:50 Viestin aihe: |
|
|
Samaa itkuvirttä ovat täälläkin vuosikymmeniä vääntäneet... "Ei ole hirviä" ja "Nyt loppuvat hirvet" sekä "Me ei ammuta naarasta,jos joku ampuu naaraan niin saa lähdöt porukasta".Parin tunnin lenkillä näkee niin paljon hirviä ettei varmaan vuosikausiin...Mutta kuten sanottu,ei ole hirviä...ja jäävä kanta on sitten se minkä porukka päättää.Jos alueelle jää 20 elukkaa niin siitä ei sitten kylillä puhuta...pannaan paperille että 2 hirveä jäi....että tämmöstä.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|