Hyvä ”suvikelin” metsästys/vaellussaapas?

[Kulakki]

Jaa, Lahtinen oli jo kenkänsä ostanut.

No mulla on Aigle Parcours Isot ollu jo vuodesta 1997, saapas pitää edelleen vettä, ainoastaan vuori on hankautunut osittain rikki sekä purkautunut saappaan suulta. Ei ole murtumia eikä pohjatkaan kovin kuluneet.

Vaelluskenkänä en ole näitä käyttänyt, mutta kaikki kalareissut, "normaalit" metsästysreissut, mökillä olemiset yms. ne on jalassa olleet.

Erittäin tyytyväinen olen ollut, aikanaan ostin nämä kun taisivat erässä jonkun testin voittaa.
_________________
Pro patria semper

[Sämpy]

Mulla on nuo insertissä linkitetyt Trek Plussat olleet vuoden verran. Hikinen jalka tosiaan lähtee paremmin irti kummarista kuin perinteisellä puuvillavuorella. Pohjaa pidän hyvänä, tosin hetken vaatii totuttelua Kontioitten jälkeen. Pitävät hyvin myös lumella ja Erä-siteen saa näihin kiinni, mikä on merkittävin ero mielestäni perinteisiin kummareihin.

Vaikka varrensuu saakin olla tiukka, niin toivoisin itse varren olevan väljempi, että sinne sopii paremmin lahkeet ja tuulettuu paremmin. Lisäksi tuo pohkeen puolella oleva narukiristys on huono, aukeaa helposti ja säätö on vaivalloista.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[hiivavesi]

Tretorn Sarek Millenniumit on ollut nyt käytössä reilun vuoden, eikä ole pahaa sanottavaa. Ruottista saa noita, tai sai ainakin silloin kun ostin, alta 50€. Olivat Pajalassa tarjouksessa. Hyvät kävellä ja tukee hyvin nilkkaa.

Enää en osta Nokian paistinpannupohja-kenkiä. (Kontio, Defender etc.)
_________________
Leuka maassa kohti uusia pettymyksiä!

[kuovi]

[LG1]

Mulla on viime syksynä Tretorn Lite saappaat käytössä. Ei niistä valittamista..
http://www.partioaitta.fi/product_info.php?cPath=1_4_66&products_id=5520

Budget Sportti myi noita vuosi sitten 59€.

[Kulakki]

[Lahtinen]

Tuo hommaamani Suomis-saapas on käsittääkseni ihan ”perussaapas”.

Kokeilin siinä jokusia malleja ja en oikein viehättynyt joidenkin mallien kapealestisyyteen. Tuossa Suomi-saappaassa kiinnosti muutama homma:

- Irroitettava pohjallinen ja semmoista materiaalia, jonka uskaltaa kuivata tulilla
- Kohtuu väljä rakenne, selvästi suunniteltu villasukan kanssa pidettäväksi
- Kotimainen
- Kohtuullisen jämäkkä pohja
- ehkä karvan normia pidempi varsi
- Omasta mielestäni kohtuullisenkohtuullinen tyrkyssä alle 35e hinta, näillä malttaa kävellä piikkilankaan melkein heti .

Saas nähdä miten pelittää, ei näissä ainakaan ole keveyteen pyritty… Yllättävän vaikea oli saappaita loppuviimeksi löytää, noin niin kuin valikoiman puolesta. Tuntuu täälläpäin repertuaari keskittyvän nauhakenkään.

[Lahtinen]

[Osara]

[perisofeus]

Tutkin Muck Superlitea ruotsin messuilla. Oli 700 kr hintaa. Pohja oli saatu hyvin jäykistettyä, jäykempi kuin Tretorn Sarek Millenium, joka oli tyrkyssä 475 kr. Mutta, kuten Lahtinen sanoi, jotenkin omituinen jalkaterän muotoilu. Vähän kuin olisi jäykän muovin sisään laittanut jalkansa ja muodot eivät oikein kohtaa. Saappaat ovat nähtävästi polyuretaanivalua - ainakaan itseä kestävyys ei vakuuta. Hengittävyys on markkinakikka. Kai noissa jonkin on sisäpinnalla, mutta ei varmasti paljoa mitään kuljeta ulos. Tämä on tätä halpaa kiinalaista juttua.

Pysyn luonnonkumissa tällä kertaa. Näin kyllä joitain hienoja kumisaappaita, niistä lisää sitten.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Lahtinen]

En nyt sanoisi, että tuo Suomi-saapas mikään varsinainen vaellussaapas on. Meikäläiselle ei yleensä ihmeemmin rakkoja tule, mutta näissä jonkinmoista kulumaa nahkaan ilmaantui. Saattoi tietysti johtua Kärkkäiseltä ostetuista Anal-merkkisistä vaellussukistakin.

Kyllähän noillakin saappailla rinkka toki liikahti ja tyrkky-hintaisekseen (MQ alta nelikymppiä)) aika kilpailukykyisen oloinen ”yleissaapas”, jos vaan kestää käyttöä. Näitä taitaa Motonetkin myydä johonkin 50e hintaan.

Jalkaterän, ja oikeastaan kaikilta osilta, lesti on melkoisen väljä ja tuki pitää ottaa kyllä nivelsiteistä, eikä kengästä. Saappaan riisuttavuus ja hengittävyys ovat sitäkautta aika kohtuulliset.

Mielenkiintoista nähdä, miten pohja pelaa liukkailla.

[LG1]

Mites nuo tavallisiin Kontioihin eroa, kun sama varsin näyttäisi olevan?
Onko vain pohja erona?

[Kulakki]

[Lahtinen]

Tein SuloVilenit ja ostin moiset kisareissusta:

Viking
59e
Luonnonkumia
Pohjassa teräsjäykiste ja kannassa iskunvaimennusrakenne.


Pohjat vaikuttavat aika pitäviltä.


Kas, ihan uusi tuttavuus.


Osaako joku sanoa, tarjoaako tuo ”luonnonkumi” jotain etua keston tms. suhteen?

[löppöpetra]

Nyt on Lahtisella hyvät saappaat.Joko olet kokeillut.Itse ainakin lyhyen käytön jälkeen tykästyin.
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!