Metsästyksenvartija yksityisen omistamilla mailla

[von lager]

Muutamassa eri yhteydessä on väännetty ja käännetty asiaa että onko riistanhoitoyhdistyksen valan tehneellä metsästyksenvartijalla oikeus kulkea yksityisen metsänomistajan mailla suorittamassa valvontaa.

Laki sanoo seuraavaa, onko joku pykälänikkari "avannut" nuo pykälät ja kertoo sitten kantansa kysymykseeni.

63 §
Riistanhoitoyhdistys
Riistanhoitoyhdistyksen tehtävänä on:
1) suorittaa metsästystä ja riistanhoitoa koskevaa koulutusta ja neuvontaa;
2) edistää riistanhoitoa;
3) suorittaa metsästyksen valvontaa; sekä
4) suorittaa muut sille säädetyt tai maa- ja metsätalousministeriön tai riistanhoitopiirin määräämät tehtävät.
Riistanhoitoyhdistyksen toiminta-alue on kunnan alue. Maa- ja metsätalousministeriö voi määrätä yhdistyksen toiminta-alueen kunnallisesta jaotuksesta poikkeavaksi, jos tämä on paikkakunnan olojen vuoksi tarkoituksen-mukaista.
Riistanhoitoyhdistys on riistanhoitopiirin valvonnan ja ohjauksen alainen. Riistanhoitoyhdistyksellä voi olla metsästyksen valvontaa varten metsästyksenvartijoita, joiden on ennen tehtäväänsä ryhtymistä allekirjoitettava vakuutus, josta säädetään asetuksella.




88 §
Lain noudattamisen valvonta
Poliisin, rajavartiolaitoksen ja tulliviranomaisten sekä 63 §:n 4 momentissa tarkoitettujen metsästyksenvartijoiden tulee toimialueellaan valvoa, että metsästystä koskevia säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan. (600/2005)
Valtion omistamilla alueilla lain noudattamista valvovat virkamiehet, joiden tehtäväksi valvonta säädetään tai määrätään.
Maanomistajalla ja metsästysoikeuden haltijalla on oikeus valvoa tämän lain noudattamista alueellaan.
Jos tähän lakiin tai sen nojalla annettuun säännökseen tai määräykseen perustuva velvollisuus laiminlyödään, lääninhallitus voi valvontaviranomaisen tai tässä laissa tarkoitetun yhteisön ilmoituksesta taikka sen hakemuksesta, jonka oikeutta tai etua asia koskee, määrätä laiminlyöjän täyttämään velvollisuutensa sakon uhalla tai sillä uhalla, että tekemättä jätetty teetetään laiminlyöjän kustannuksella.

[visvasyylä]

ei kai tästä nyt tarvii alkaa vääntää kättä,onko oikeus vai ei.eikös se ole hyväjuttu että valvontaa on,jos tarvetta ilmenee.
voihan se olla että joillekkin sellainen ei käy missäännimessä,toisaalta,tuskinpa paljon haukuttaiskaan jos joku valvoja tavoittaa jonkinlaisen salapyytäjän,joka pyytäisi luvatta toistenmailla.
tiedä sitten mitä muut on mieltä...

[pekkis]

Ainakin meidän kurssilla kouluttaja sanoi että pitää olla metsästysoikeuden haltijan lupa että saa kysellä metsästysoikeutta ko mailla. Mutta metsästyskorttia nähtävästi saa kysellä ilman em lupaa. Aseenkantolupaa saa kysyä mutta sitä ei oo pakko näyttää.

[Pohjola]

missävaiheessa ulkopuolinen luvan kyseliä tulee metsästyksen häiritsiäksi,
mielestäni jos metsästysoikeuden haltia ei ole tietoinen kyseliän liikkeistä.
en kyllä kovin mukavia jutustele jos esim. kesken hirvenpyynnin joku haahuroi alueella.

[LÄJÄ]

Onpahan suuri murhe pojilla. Eihän metsästyksenvartijoita näe koskaan muutenkaan, ja rhy:t vielä pihtaavat hyväksyntää. Mitäs sillä on oikeasti merkitystä, jos joku tulee asiallisesti kysymään lupia? Henkilökohtaisesti olisin vain iloinen, jos joskus törmäisi metsästyksenvalvontaan, etenkin asialliseen sellaiseen.



LÄJÄ
_________________
"kun kaikki muut olivat pessimistejä, minä olin ainoa onanisti"

[Puuhapete]

Vastaushan on mainittuna tuossa pykälässä 63 kohdassa 4.

4) suorittaa muut sille säädetyt tai maa- ja metsätalousministeriön tai riistanhoitopiirin määräämät tehtävät.
Riistanhoitoyhdistyksen toiminta-alue on kunnan alue. Maa- ja metsätalousministeriö voi määrätä yhdistyksen toiminta-alueen kunnallisesta jaotuksesta poikkeavaksi, jos tämä on paikkakunnan olojen vuoksi tarkoituksen-mukaista.
Riistanhoitoyhdistys on riistanhoitopiirin valvonnan ja ohjauksen alainen. Riistanhoitoyhdistyksellä voi olla metsästyksen valvontaa varten metsästyksenvartijoita, joiden on ennen tehtäväänsä ryhtymistä allekirjoitettava vakuutus, josta säädetään asetuksella.

Vartijat ovat työssään Rhy:n toimi-alueella, joka on kunnan / kuntien alueella.
Yksityisestä maanomistuksesta ei tässä lainkohdassa mainita sanaakaan.
Lisäksi vartija on työssään metsästystä vartioiva viranomainen, eli työnantajana on tuolloin valtio.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Hietala]

[Puuhapete]

Rhy on Rhp:n alainen ja Rhp on puolestaan MKJ:n alainen, MKJ on puolestaan MMM:n alainen. Ministeriö puolestaan on yhtä valtion kanssa. Vartija on tuolloin valtion leivissä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[alanmies]

Metsästyslain 63§:n momentti 4 on seuraava:

Riistanhoitoyhdistyksellä voi olla metsästyksen valvontaa varten metsästyksenvartijoita, joiden on ennen tehtäväänsä ryhtymistä allekirjoitettava vakuutus, josta säädetään asetuksella.

Tuo kohta, jossa on merkintä 4) on metsästyslain 1 momentin kohta 4.

Laitoin tämän tähän vain, jotta saan viisastella näiden kustanuksella, jotka eivät osaa lukea lakia eivätkä tiedä mikä on momentti
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Repesorsa]

Tässä tapauksessa momentti on lakipykälän alakohta.
_________________
I'm back!

[alanmies]

[alanmies]

Kohdassa 4) on vain maininta, jossa ei puhuta mitään metsästyksenvartijasta:

4) suorittaa muut sille säädetyt tai maa- ja metsätalousministeriön tai riistanhoitopiirin määräämät tehtävät.

Momentissa 4 taas on maininta metsästyksenvartijasta:

Riistanhoitoyhdistyksellä voi olla metsästyksen valvontaa varten metsästyksenvartijoita, joiden on ennen tehtäväänsä ryhtymistä allekirjoitettava vakuutus, josta säädetään asetuksella.



Repesorsalla on vaikeuksia hahmottaa mikä on momentti.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Repesorsa]

[töyhtöhyyppä]

[Elan]