Poliisi nouti aseet kepulaiselta voimalinjan vastustajalta

[DPM]

[sarma]

[sarma]

[Aatu Aave]

Hannu Polliisi oli aistinut "konfliktin uhan" ja se oli riittävä peruste kotietsintään ja aseitten takavarikoimiseen. Väänänen ei ollut uhkaillut vaan sanonut vastustavansa kaikin LAILLISIN keinoin pakkolunastusta.
Ei helvetti enää uskalla mennä kirkonkylille ostoksille, siellähän voi tahtomattaan aiheuttaa konfliktin uhan esim. ruokakaupassa jos sattuu vaikka valittamaan viallisista tuotteista, tönäisemään toista tungoksessa......ei tarvita muuta kuin sairas mielikuvitus ja viranomaiset joukolla keksimään konfliktin uhkia niin saadaan KAIKILTA aseet pois.

[RP]

[Tupella]

Tuo gridifirmahan on iso ja valtakunnan yleisen edun ja vaalirahoituksen huomioon ottaen elintärkeä. Melkein kuin muuan puhelinkoneita valmistava kansainvälinen yhtiö, joka tekee rahaa huonoinakin aikoina enemmän kuin meidän pienen kansamme jokapäiväisen puuhastelun ylläpitämiseen ja yhteisillä rahoilla muuten vain leikkimiseen menee yhteensä. Ei siinä sekatavarakaupan jonossa pärpätys paina yhtään mitään, sehän kuuluu vain asiaan. Edes kansallisen pyssy-yhtiömme komppanioiden toimitusjohtajien uhkailu ei ole saanut ainakaan vielä Viänäsiä aikaan. Ei sitä pojat pitäisi kajota kaikkeinpyhimpään, rahaan ja energiaan jolla rahaa tehdään. Pyssyt oli todellakin syytä viedä jo rituaalisyistä. Onhan jo se hälyttävää, että keskustapuolueen edustaja sanoo mitä ajattelee ja ilman kielikuvia, yli yön nukkumisia ja perhelomia hevonkuusessa.

[Elan]

[PSy]

Ei ole mitenkään mahdollista rakentaa uutta linjaa käytössä olevan vanhan päälle. Vanhat pylväät eivät edes kestäisi uusien johtimien kuormitusta.

Vanha linja pitäisi purkkaa ja rakentaa uudet tilalle, kustannukset olisivat moninkertaiset.

[Winchester 1200]

Hyvä että meillä on tälläisiä Väänäsiä, jotka jaksavat taistella oikeuksiensa puolesta.

Koko asetelma vaikuttaa kuitenkin täysin kieroutuneeltä kun tähän pisteeseen on jouduttu. Kirjoittelusta saa kuvan, että Väänäsellekin sopivia ratkaisuja olisi löytynyt, mutta voiton maksimointiin keskittyvälle yritykselle tälläisethän eivät sopineet. Yrityshän olisi voinut korvata reilusti maanarvon, antaa osan sähkön siirtotuotosta, tehdä vaikkapa reilun tilusvaihdon Väänäsen kanssa tai rakentaa sen linjan vaikka kuinka moneen kerrokseen.

Koko hommahan haisee, että yhtiö on päättänyt jyrätä pienen kansalaisen, joka ei vikissyt ja peljännyt isompaa. Miettikääpä asiaa omalle kohdalle! Jos Väänäsen tilalla olisi ollut joku maan johtavista politiikoista tai pampuista, olisi sähköyhtiöltä voinut löytä yllättävääkin joustoa asioissa.

Asia on myös ajankohtainen piakkoin monelle muulle kansalaiselle kun näiden massiivisten tuulivoimapuistojen rakentaminen alkaa.

Asiasta toiseen, onko missään vielä vaadittu mitään varoetäisyyksiä/metsästyskieltoja sähkölinjojen tai tuulivoimaloiden ympäristössä? Kun ensimmäinen reikä ilmestyy tuulivoimalan siipeen voi tämäkin asia olla ajankohtainen aika monellekin erälle.nettiläiselle.

[heiluri]

Voimayhtiö haluaa tästä ennakkotapauksen ja antaa samalla varoituksen pullikoijille.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Sarvikuono]

[PSy]

Linjanrakennuksessa olisi hyvin lyhytnäköistä politiikkaa antaa periksi yhdelle kovaääniselle/vaikutusvaltaiselle maanomistajalle. Jos antaisi, niin millä perustella naapurille maksettavat standardikorvaukset?

[Lahtaaja]

[PSy]

Meinaan että kaikkia pitää kohdella samalla lailla, oli se sitten syvin eli matalin.

[TeemuL]

AYO:ssahan on maininta siitä, että jos samassa taloudessa asuvien ihmisten elintavat voivat aiheuttaa riskin aseen väärinkäytölle, voidaan luvat perua.

Tuon pointin ymmärrän, ja hyväksyn, niin kauan kun sen käyttäminen säilyy järkevyyden rajoissa.
Eri asia on, mitkä on ne "järkevyyden" rajat (nekin taisi muuten olla mainittuna siellä) on ja kestääkö mopo oikeasti lupaviranomaisen käsissä.Epäillä sopii.
_________________
KuolA ry