puoliautomaatin rakentaminen

[2345]

Puoliautomaattikiväärin rakennuttaminen on mielessä.
Mitä tarvitsee ottaa huomioon?

Lopputuloksena tulisi olla toimintavarma, "huoltovapaa", tarkka ja pienirekyylinen ase.

Edelliset ovat suhteellisia seikkoja, mutta toimintavarmuudessa ja huoltovapaudessa verrokkina voisi olla G36. Tarkkuudessa Sakon metsästyskiväärit ja rekyylissä MP5.

Siis huonoahan ei kannata tehdä

Niin ja käsiteltävyys saisi olla MP5:n ja M4:n luokkaa.

Maaliballistiikka vähintään 7,62x39:n luokkaa. Mielummin lähempänä .308:a.

Jos speksit heittää yli hilseen niin ota homma silti mietintään. "Kaikkihan" on mahdollista.

[Tate]

Rakenna tämmöinen AR47:

Alakertakin näytti olevan myynnissä tuossa myydäänpalstalla.
_________________

[2345]

Näyttää "normaalilta" peliltä lukuunottamatta kaliberikonversiota?

Onko kuvan aseessa jotain uutta?
Parempi toimintavarmuus?
Huoltovapaus?
Uudenlainen rekyylinhallinta? (Taitaa olla kovempi rekyyli kuin .223:ssa?)
Tarkkuus?

Eli aprillipäivästä huolimatta olen tosissani miettimässä uudenlaista ratkaisua.

[Tate]

Ei tuo mikään aprillipila ollut.
Kaliiperi 7,62x39
Tuollainen tulee kentälle parin viikon päästä tosin hieman modifioituna.
Lippaiden toimintavarmuus ja kesto parempi kuin AR-15 normaali mallissa johtuen käytettävistä AK:n lippaista.
Runko (alakerta) on valmistettu ottamaan vastaan kaikki AK:hon sopivat lippaat mukaanlukien rumpulippaat.
Piipun päähän tulee AK-tyyppinen tai Miculek-tyyppinen suujarru.
Etutukki tulee olemaan joko Dissipator mallia tai DPMS tuber mallia.
Alle vielä Versapod jalat.
Kahvana Samcon G27.
Päälle Aimpointin ML 2 tai 2X tai ACOG
Peräksi tulee ACE:n ARFX malli
Varmuus rautatähtäimiksi ASA flipup takatähtäin ja DPMS etutähtäin.
Tarkkuus Sakon/Arskan luokkaa eli riittävä SRA touhuihin
Piippu on jo radalla/kisoissa testattu.
Rekyyli ei eroa mainittvasti .223 versiosta.
Normaali huolto riittää.
Hinnaksi muodostuu ???? euroa
_________________

[2345]

Mielenkiintoisen vehkeen olet saamassa aikaan. Onnea!

Siinä vaan mennään valmiin rungon ehdoilla, joten omia ergonomian parannusajatuksia tuolla mallilla on hankala saada aikaan.

Oma ajatus olisi saada ase käymään myös hieman pidemmille matkoille.

.308 voisi olla kompromissi kaliberivalinta, käytännössä monet haluamani ominaisuudet tulisivat esiin vasta jollain uudella lyhyemmästä piipusta laakeaa rataa ampuvalla patruunalla.

Ajatuksia?

[Lippis]

:Mitä tarvitsee ottaa huomioon?

Investointikykysi. Uusi halpa asekonstruktio prototyyppitasolle maksaa about 2 MUSD. Kysy vaikka HK:lta.

: Lopputuloksena tulisi olla toimintavarma, "huoltovapaa", tarkka ja pienirekyylinen ase.

Eli G36 kaliperissa 6.8 SPC tai 6.5 mm Grendel. Se on siis olemassa jo. Rekyylin saa kuriin vaimentimella. Tarkkuus on riittävä. Jos ei riitä niin osta joku AR-15 Match-grade malli kaliperissa 6.5mm Grendel. Jos tehot ei riitä osta AR-10 kaliperissa 308 tai 300 WSM.

: Edelliset ovat suhteellisia seikkoja, mutta toimintavarmuudessa ja huoltovapaudessa verrokkina voisi olla G36. Tarkkuudessa Sakon metsästyskiväärit ja rekyylissä MP5.

: Niin ja käsiteltävyys saisi olla MP5:n ja M4:n luokkaa.

XM8 varmaankin olisi riittävä kaliperissa 6.8 Remington SPC. Se on HK:n suunnittelema M4:n korvaaja.

: Maaliballistiikka vähintään 7,62x39:n luokkaa. Mielummin lähempänä .308:a.

6.5mm Grendel on 7.62X39 teholuokassa mutta pidemmillä matkoilla se kisaa 7.62 Naton kanssa ihan tasapäisesti. 6.8 SPC on maaliballistisesti vielä vähän parempi kuin Grendel mutta lentoradaltaan huonompi.

Väitän että jos koitat RK:n korvaajaa keksiä niin sitä työtä on tehty vuodesta 1944 lähtien tuhansien insinöörien ja sotilaiden toimesta ja loppua ei näy. Pikkuparannuksia on helppo keksiä, täysin uusi konsepti on sitten jo vaikeampi juttu.

[Lippis]

: Siinä vaan mennään valmiin rungon ehdoilla, joten omia ergonomian parannusajatuksia tuolla mallilla on hankala saada aikaan.

Asiaa toki edistäisi jos kertoisit mitä ajattelet. Ajatustenluku on meille tavallisille ihmisille vielä hieman heikoissa kantimissa.

: Oma ajatus olisi saada ase käymään myös hieman pidemmille matkoille.

6.5mm Grendel (tai 6.5mm JHC) pelittää 1000m saakka tarkkuuden puolesta. Riittääkö ?

: .308 voisi olla kompromissi kaliberivalinta, käytännössä monet haluamani ominaisuudet tulisivat esiin vasta jollain uudella lyhyemmästä piipusta laakeaa rataa ampuvalla patruunalla.

Unohda Rk-käyttö jos halajat 308 tehoja. Pientä ja lyhyttä asetta on turha alkaa 308:sta rakentamaan.

[Tate]

Unohtui yksi tärkeä palikka mainitsematta:
SOCOM Mfg:n side charger upper normaalin tilalle.
Eli sivuviritteinen yläkerta jolloin viritys ergonomia on parempi.
_________________

[2345]

Investointikyvyn sijaan peliin astuu nykyaikainen tekniikka kopiointimahdollisuuksineen. CNC-jyrsimiä on Suomi täynnä. Lakikaan ei kopiointia estä, kun melkein kaikki hyvät rakenneratkaisut ovat patenteiltaan joko vanhentuneita tai sitten suojaamatta täällä marginaalisten markkinoiden Suomessa.

RK:n korvaamiselle en näe tarvetta, tarkoitus on suunnitella ja valmistuttaa ase omaan käyttöön.

Lippiksen mainitsemat kaliberit ovat mielenkiintoisia: 6.5 mm Grendel, 6.5 mm JHC ja 6.8 Remington SPC taitavat kaikki olla ominaisuuksiltaan hyviä vaihtoehtoja. Taitavat myös tehdä hyvää jälkeä lyhyestä piipusta? 1000 metriä on toki mukava matka, viisisataakin riittää. Todennäköisesti aseen käytettävyyden ratkaisut vievät tarkkuutta pidemmältä matkalta.

Kiinteä vaimennin on ollut ajatuksissa sekä rekyylinpoistoon, että suupamauksen vaimentamiseen. Tämän lisäksi aseen rakenteisiin voisi vielä laittaa mekaanisia rekyylinvaimentimia, jolloin aseen ammuntaominaisuudet olisivat jo luokkaa hyvä.

Ajatuksena on ollut myös laukaisukoneisto, joka mahdollistaa liipaisun toistamisen ilman latausliikettä. Voisi olla mukava optio kylmäharjoittelua silmälläpitäen. Ilmeisesti sen rinnalle tarvitsisi sitten herkistysmahdollisuuden, jotta pitemmän matkan tarkkuutta vaativat liipaisutkin onnistuvat. Tai sitten liipaisukoneisto toimisi normaalisti ja harjoittelua varten aseen sisälle vain laitettaisiin palikka jonka ansiosta kylmäharjoittelu tuntuisi samalta kuin todellinen liipaisu?

Viritys pitää onnistua aseen molemmilta puolilta. Patruunan poisto todennäköisesti tulee oikealta puolelta kuten normaalisti useimmissa aseissa. Asetta pitää silti pystyä käyttämään sekä oikea-, että vasenkätisesti.

[2345]

If you want something to be done do it yourself.

Eli tässä mennään Taten alatekstin rajoilla, kun kysellään kuitenkin muilta ideoita.

[2345]

Kokemuksia 6.5 mm Grendel, 6.5 mm JHC ja 6.8 Remington SPC -patruunoista?

[TommiF]

Pientä testiä on tullut tehtyä Lapuan luodeilla. Pahimmat nopeudet jossaan 900 m/s hujuissa 100gr Scenarilla, käyntiä taas 139gr Scenarilla on sellasta 0,63moa/150m. Ihan hyvältä vaikuttaa vaikka testit ovat varsin alkutekijöissään. Aseena siis AR-15 pohjainen Grendel.


Tommi
_________________
Miks kaikki on niin vaikeeta ja hankalaa?