Hirvenpyyntiluvat 2009

[von lager]

No niin, eilen sitten oli Savonlinnan riistanhoitoyhdityksen järjestämä hirvipalaveri. Palaveria ennen oli kokoontunut rhy:n hallitus ja "suuressa viisaudessaan" olivat pöydällä olevasta kartasta määrittäneet alueelle hirvikannan. Ensi syksynä hirveä metsästää savonlinnan rhy:n alueella 16 seuraa/seuruetta ja 19seuraa/seuruetta ei siis saa metsästää. Porukoiden lupatarve oli 90 pyyntilupaa ja nyt myönnetään 34 lupaa.
Perusteluna osa-alue rauhoituksesta on liian alhainen hirvikanta (alle 2,1/tha) ,mutta siitä huolimatta sillä osalla joka saa metsästää löytyy monta porukkaa joilla tieheys on alle kaksi, jopa vain yksi hirvi /tha. Toisaalta taas rauhoitetulla alueella on useita porukoita joilla tieheys on yli kolme hirveä /tha.

Rauhoitettu alue ei ole rajattu mitenkään järkevästi, vaan lupa-alue kiertelee rauhoitusalueen ympäri joten mitään maantieteellistä rajaa ei ole vedetty. Asiassa on käytetty paljon mutu-tietoa ja pidetty myöskin huoli että rhy:n herroilla lihaa riittää pakastimeen asti laitettavaksi.

90-luvulla tilanne oli vastaava, silloin oli vielä hallituksessa maalaisjärki tallella ja silloin joka porukka sai useamman vuoden ajan yhden hirven luvan, siitä kanta kasvoi ja taas päästiin teurastamaan, nyt sitten taas voivotellaan kun ei ole hirviä.... niin politiikassa kuin metsästyksessäkin hallitukset toistavat virheitään vaikka ukot vaihtuvatkin (joskus).

Mielestäni rhy:n hallitus teki väärän ja epäoikeudenmukaisen ratkaisun, olisi joko annettu joka porukalle yksi lupa (35 lupaa) taikka sitten rauhoitettu koko rhy:n alue eikä vaan paperilla muotoiltua aluetta ja sitten "hyvä veli alueet" pidetään tyytyväisinä.

Ja paras vitsi mikä paperiin oli präntätty, VASAPROSENTTI TULEE OLLA 49%. haloo!! näinhän se kanta kasvaa.....

[JokuUkko]

Niinpä tietysti! Eihän ne nallekarkit ikinä tasan mene, vaikka ne miten jaetaan. Mut en tiedä miten iso rooli sille on et miten ne rauhoitus- ja metsästysalueet on jaettu. Kun ne hirvet nyt kuitenkin on melkoisen liikkuvaa sorttia...

[von lager]

Tarkoitus ei ollut narista asiasta siksi ettei meidän porukka nallekarkkeja jakamaan pääse vaan siks että asia ei ole tasapuolinen.
Rauhoitusalue ei ole tehty esim. pohjoinen osa jahtaa ja eteläinen ei, vaan metsästää saa niin pohjoisessa kuin etelässäkin ja siksi homma ei ole tasapuolista.
Niinkuin aiemmin mainitsin niin tasapuolista olisi ollut antaa jokaiselle porukalle 1 lupa ja sillä siisti.

[JokuUkko]

No en mä sitä. Tasapuolisesti se olis tietysti pitäny kaikille mennä Tarkoitin vaan, et harvemmin se näissä hommissa menee, kun monet vaan pelaa omaan pussiin...

[von lager]

Pienen seuran on todella vaikeaa saada ukkoa rhy:n hallitukseen, siihenkin on jo kehitelty täälläpäin tietynlainen kiintiösysteemi. Jos et sitten ole hallituksessa et mitään pääse päättämään ja sitten käy näin surkuhupaisasti.
Muutaman kerran useamman pienen porukan kanssa yritettiin saada yhtä pätevää heppua rhy:n kokouksissa päättäviin "elimiin" mutta niin vaan suuret ja mahtavat jyräsi esitykset nurin...

[Petomies(kö)]

En tiedä, mitä von lager tarkalleenottaen tarkoitti noilla rauhoitus alueilla, mutta rhy ei voi asettaa minkäänlaisia rauhoituksia/kieltoja/määräyksiä!Eikä rhy myöskään anna lupia!

[Pyrykoira]

Mikäs hirvenkaatolupien myöntäjä tai kieltäjä se rhy on ?
Luvat myöntää riistanhoitopiiri ja lausunnon antaa rhy.

[Petomies(kö)]

[nettijussi]

[Simo52]

Kannattaa pitää mielessä, että RHYn hallitus toimii virkavastuulla näissä asioissa. Kaikki päätökset pitää siis kyetä perustelemaan. Tässä esimerkissä tuntuu hiukan olevan vaikeaa keksiä perusteluita rauhoitusalueille olettaen, että alussa esitetyt tiedot pitävät paikkansa.

On totta, että päätöksen tekee RHP, mutta päätös yleensä perustuu RHYn lausuntoon. Oletteko kuulleet kenestäkään, joka olisi saanut lupia, jos RHY ei puolla? Piirissä ei ole käytännössä mahdollista setviä jokaista tuhannen hehtaarin pikkuseuran länttiä maakunnan alueelta.

[Panostaja]

No mitenkäs se Ilomantsikin rauhoitti hirvensä?
Oliko kyseessä Rhy:n vai Rhp: päätös?

[von lager]

Kyllä ensimmäisessä viestissä esittämäni asiat pitävät paikkansa,valitettavasti.

Tottahan se on ettei rhy päätä taikka määrää hirviluvista, mutta se valitettava tosiasia että jos rhy ei puolla hirvilupaa niin ei sitä sitten rhp anna.

Täysin käsittämätöntä on se että millä tavalla tähän asti on perusteltu rauhoitusalueen "muotoa", totuus on se ettei niillä alueilla joissa saa ensi syksynä metsästää ole sen parempi hirvikanta kuin rauhoitetuilla alueilla. On toki muutama alue joilla hirvikanta on todella alhainen, mutta ei siinä mittakaavassa mistä nyt rhy:n hallitus päätöksen teki.

Hirvikanta elää tällä hetkellä aallonpohjaa, kuten oli 90-luvullakin, syitä moiseen on monia ja syyllisiä on varmaan samassa suhteessa metsästäjissä kuin "päättäjissäkin" mutta se että rhy päättää neljän miehen komitealla rauhoituksen olevan ainoa ratkaisu on liian radikaali ratkaisu... kieltämättä tulee liiankin voimakkaasti mieleen alueella vellovat valkoselkätikan, liito-oravan ja norpan suojeluasiat.

90-luvulla ei ollut yhteisluvassa vielä montaakaan porukkaa ja kaikki saivat usean syksyn aikana yhden luvan, päästiin metsälle, oli porukoita jotka eivät silloinkaan kaataneet hirviä, rauhoittivat itse. Mutta, hirvikanta kasvoi pikkuhiljaa ja sitten päästiin kannan osalta hyviin lukemiin, jopa liiankin hyviin.

Ei voi olla niin että yksi porukka (n.3000ha) saa yhdeksän lupaa ja naapuriporukat on rauhoitettujen listalla, en ole kuullutkaan paikalleen juurtuneesta hirvestä, oletteko te?

Suurin syy Savonlinnan seudun alhaiseen hirvikantaan on alueella melko laajasti toteutettu yhteislupametsästys. Täällä kun on periaatteena että liitytään yhteislupaan että saadaan enemmän hirvilupia kuin yksinäisenä porukkana. Sitten kun kuulutaan yhteislupaan niin metsästetään koko komppanialla ja koko yhteislupa-alueella, ammutaan siis vaikka koko yhteisluvan hirvet sen porukan alueelta jossa niitä on välittämättä kuinka hirvikannan käy. Esim. yhteislupaan kuuluu porukat A,B,C ja D, jahdin alettua todetaan että vain alueella D on vasoja, mennään ja ammutaan vasat pois ja jaetaan ne tasan kaikkien porukoiden kesken ja papereihin merkataan kaatoja jokaiselle porukalle vaikka kaadot on siis tapahtunut yhdellä alueella.....oikeinko?

Noh, hieman lipsahti aiheesta mutta oli kait kuitenkin hyvä tuokin puoli asiasta ilmaista.

Olisi ollut hyvän hengen ja yhteistyön kannalta ollut viisainta että asiassa olisi ensin kuultu hirviporukoita, pyydetty siis lausuntoja asiassa, olisi tarjottu vapaaehtoisuuteen perustuvaa rauhoituspolitiikkaa ja sitten alettu hutkimaan. Nyt kuitenkin rhy:n hallitus otti toisen väylän edetä, teki päätöksen ja ilmoitti ettei asiasta voi valittaa, "voitte toki hakea lupia mutta yhtään lupaa emme tule puoltamaan, joten ette tule saamaan yhtään lupaa". Rhp:n lupia päättävä komitea ei lue pyyntiluvan hakijan tekemää hakemusta taikka hänen tekemiään lisäselvityksiä, komitea lukee vain ja ainoastaan rhy:n lausunnon ja sen mukaan luvat jaetaan.

Olen ollut luvanhakijana yli 20v ja tiedän kyllä ihan tasan tarkkaan kuinka prosessi toimii.

Yksi monista asioista joka tässä tapauksessa jopa hieman hymyilyttää on se että rhy:n toiminnanohjaaja vielä maaliskuun lopulla laittoi sähköpostia jossa kertoi että lupamäärät tulevat vähenemään paljon mutta kyllä jokaiselle tullaan puoltamaan vähintään yksi pyyntilupa ja joissain tapauksissa (yhteislupa) saatetaan puoltaa vain vasan lupaa. Saman asian tiimoilta on ko. henkilön kanssa keskusteltu pitkin talvea ja missään vaiheessa ei ole rauhoituksesta puhuttu tällä alueella.

Kyllä varmasti osataan yksi syksy olla pois hirvitorneista ja voihan koiraa treenata ilman että kaatoja tulee, kyse on periaatteesta...

[Panostaja]

[von lager]

tuossa tuli kieltämättä virhe, piti olla 8000 hehtaaria eikä 3000... sorry.

oishan mulla ihan hienot kartat asiasta yms. ei vaan tunnu taipuvan niiden laitto tälle foorumille...

pääsääntönä uusimpien selontekojen mukaan on et lupia on myönnetty periaatteella 1 hirvi/1000ha. vesialueet nimittäin rassaa kokonaispinta-alasta puolet. tälläkin matematiikalla jokaiselle porukalle olisi pitänyt yksi lupa tulla.

laitan vielä hieman dataa asiasta...

seuroja/seurueita 35kpl,
lupia 2008 oli 111kpl,¨
porukoiden lupatoive 2009 on 90kpl, 60 aikuista + 58 vasaa
rhy:n lupapäätös vuodelle 2009 on 34 pyyntilupaa (58hirveä)
16 porukkaa sai lupia ja 19 jäi ilman
sln rhy:n pinta-ala 71790ha

siitä vaan laskemaan

[Lahtaaja]

Virallinen valitusmahdollisuuskin on olemassa. Käyttäkää sitä.
Muistakaa sitten seuraavaa rhy:n johtoporukkaa valitessa että asiat ei samoja naamoja ääneställä muutu.
Ei muuten varmasti ole ainoa rhy missä päätökset ovat "hyvä veli" mukaisia.