TV1 tänään klo. 21.15 Sairaaksi jalostettu

[elviira]

Ja kun työ ootte niin kovasti jo tätä Metsästyskoiraliittoa perustamassa, niin realistisesti ajatellen montako rotua/roturyhmää sen alle ootte ajatellut saada?? Olettaisin, että tällaisista päätöksistä päättäisi etupäässä rotujärjestön yleiskokous ja kun mietitään, että montako pelkästään metsästyskoiria edustavaa rotujärjestöä on?? Tuppaa vaan monessa rodussa oleen esim. käyttö- ja näyttölinjat ja kumminkin ne ovat samaa rotua eli saman rotujärjestön alaisia.
_________________
Itsepäisyyskin voi olla hyve

[Rastinsahi]

Ei tarvitse saada roturyhmiä tai rotuja, vaan rotujärjestöjä.

Ne rotujärjestöt, joissa ei olla valmiita sitoutumaan rodun metsästysominaisuuksien vaalimiseen, jäävät tietenkin ulkopuolelle. Tämä kertoo suoraan myös sen, ettei kyseinen rotu ole metsästyskoirarotu.

Niitten rotujen osalta, jotka ovat jo eriytyneet näyttely ja käyttölinjoihin, ei välttämättä voida enää tehdä mitään tällä muutoksella. Se on vaan kitkuteltava Kennelliitossa. Uskon, että esim. eglantilaisten puolella kuitenkin voidaan vielä tehdä. Sen sijaan tehtävissä on niitten suhteen, joissa eriytymistä ei ole vielä tapahtunut.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[elviira]

[Rastinsahi]

Alkoi elviiran väärinymmärtäminen

Siis ei tarvita yksittäisiä rotuja, ei kokonaisia roturyhmiä, vaan rotujärjestöjä, jotka edustavat (yleensä) usempaa rotua, mutta harvemmin koko roturyhmää. Jos taas metästyskoiraliitto olisi olemassa, voitaisiin sinne erikseen hyväksyä rotujärjestöjä, joita ei edes nyt ole olemassa!

[Oskari]

[quote="elviira"]
Aika vahvasti sanottu, kun huomioidaan, että rodussa voi myös olla eri linjoja. Se kuinka vahvasti ko. linja on edustettu ko. rotujärjestössä ei suinkaan huononna sen rodunalaisen linjan käyttöominaisuuksia.
quote]

No laitetaan nyt hyvänä esimerkkinä kettari tuohon sinun ihmettelyysi, nuo puhtaasti sipsuttavat sertiläiset kun on vaan niin isoja ettei yksinkertaisesti mahdu pesään.
Kuinkas tuollaisten koirien käyttöominaisuuksia seurataan kun pelkkää näyttöä on useamman sukupolven ajan, ei yhtää käyttöä...
Näissä esim Suomalaiset ajurit voisi olla katselmus jossa 1-3 tuomaria katsoo onko koiruus kyseisen rotumääritelmän näköinen, kokoinen ja värinen jne, siitä merksintä rekkariin.
Sitten käyttötuloksia mutta ei tarvita mva titteleitä.
Rahastusta nuo k-liiton näyttelyt ja tittelit, kaikkein älyttömin on homma kun näyttäjääkin arvostellaan, sinne sitten reppumies koittaa koiraansa viedä missä on pelkkään näyttelyyn perehtyneitä ihmisiä, voi mikä älyttömyyksien sirkus.
Mahtaisi mennä pahasti sekaisin tuo näyttelyhomma jos koirat esitettäisiin anonyyminä, eli olisi jo muu kun koiran omistaja näyttämässä, tietenkään tuomari ei tietäsi mikä tai kenen koira ennen lopputuloksen julkaisemista.

[MK05]

Tämä menee taas siihen perusvääntöön.

Tosiasiahan on se, että tänä päivänä suurimmalle osalle koiran omistajista koira ei ole enää se tarpeellinen "työkalu" vaan perheenjäsen. Siitä on tullut Hän (kas kun ei Hänen Majesteettinsa) ja ihmisistä monille se. Kuulemma, jos joku lähtee, niin ukko, ei koira. (Mikä ukon tietysti olisi ite pitänyt huomata ja ymmärtää ite lähtee jo aikoja sitte )
Kuinka tälläisessä tilanteessa sitten voidaan olettaa sen jalostuksen painottuvan käyttöominaisuuksiin? Ei käsittääkseni mitentään!
Ellei koira ole omistajalleen koira vaan päiväuniseuraa sohvalle, ei jalostuskaan tähtää muuhun. "Tuu iskän/äiskän kainaloon"
Voi ristus...

Siinä mielessä Metsästyskoiraliitto olisi enemmän kuin tarpeellinen. Siihen liittyisivät sitten ne, joille koira on metsästyskumppani ja jotka keskittyvät käyttöominaisuuksien kehittämiseen. On sitä tässä yhdistysten luvatussa maassa vähemmästäkin oma "hiekkalaatikko" perustettu.
_________________
Hullu saa olla muttei tyhymä.

[Oskari]

Muutenkin aina puhutaan mikse se käyttökoira voisi olla "kaunis" ja saada näyttelytuloksia.
Sitten puhutaan noista eri linjoista samassa rodussa.
MUTTA miksi noita ns käyttökoiria otetaan ja kasvatetaan vaan ja ainostaan näyttelyihin ja unohdetaan se alkuperäinen käyttötarkoitus?
Olisihan noita pelkkiä näyttökoiria useampaa rotua tarjolla yllin kyllin...
Kerran tuossa jutuin erästä noutajan omistajaa jolla sama korkuinen narttu kun omani n. 50cm, tällä oli painoa n.40kg, kehui kuinka on kamalia ruipeloita käyttölinjaiset.
Oma koira painaa 20kg, vertailuna edesmennyt seisoja n.70cm korkea mikä painoi 35kg.
Liian massivinen rakenne ei työkoiralle ainakaan etu ole vaikka saattaa näyttää paremmalta sen näyttelytuomarin silmään, tulee myös nuo kyynär ja lonkka ym rasitusvammat....

[Rastinsahi]

OT: melkonen puntero tuo sun koira Oskari. Täällä nääs seisoja 58 cm/ 21 kg On myös ollut 72 cm korkea 38 kg painanut seisoja. Sekin oli hyvä jahtikoira, mutta ei siitä tietenkään jalostukseen ollut.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Oskari]

[Rastinsahi]

[spu]

laitakaapa kennelliiton koira-nettiin 43631/02.siinä on yhdistelmä koiran jalostusta josta järki kadonnut jo aika päiviä sitten.

[Jurig]

^siinä on jo kertaukset kohillaan . Kaikkee sitä on

[Red]

[Antti]

[Metsien mies]

Huh huh... Eli Pystykorvajärjestökin putoaa sitten kättelyssä tästä uudesta
Käyttökoiraliitosta pois...