Kruunupäitten määrä vähenee?

[olsa]

Olispa mielenkiintoinen tietää seura.

[HeimoH]

Ollaan muutama vuosi verotettu hirviä raskaalla kädellä kun alueella
on hyvin toimiva kolaripaikka(vt9)
Nyt on jäljellä kolme vasallista naarasta ja pari tappipäätä.
Syksyn mittaan on kuitenkin tyhjästä? ilmestynyt hyvännäköisiä
sarvipäitä. Oliskohan naapurit ampuneet kaikki lehmänsä
_________________
HeimoH

[nettijussi]

[olsa]

Ei todellakaan, jos tuolla naaras uros prosentilla metästetään.

[kaikust]

[Ippetti]

Voi helvetti mä oon tehny kokoajan ihan väärin. Mä olen ollu tyhmänä siinä uskossa että hirvimettällä ammutaan hirveä kuin hirveä, mutta nyt kun olen tätä asiaa tyhjentävää topicia lukenu niin olen tajunnut että sarvien perässähän sitä pitäis olla eikä lihan

Joo ei teidän tartte suursarvista haaveillakkaan jos ette jossain kohtaa sisäistä mitä tarkoittaa optimaalinen kannan rakenne
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[olsa]

[nettijussi]

[RealExtreme]

Optimaalinen kannanrakenne olisi yksi naaras yhtä urosta kohtaan, jos tervettä hirvikantaa haetaan. 90-luvulta alkaen hirvikantamme on ollut naarasvoittoinen. Verotuksen kohdistuessa uroksiin ja vasoihin, jää nakut paitsioon ja hirvikanta kasvaa, karkaa käsistä (2000-luvun alku).

En kyllä lähtisi ampumaan sitä mikä eteen kävelee. Vielä kun tietää suomalaisen hirvenmetsästäjän, niin yleensä kohtaaminen tapahtuisi uroksen kanssa ja edelleen mentäisiin entistä metsikömpään. Se on tosiasia, että suomalainen hirvenpyytäjä on huono, välinpitämätön hirvikannanhuoltaja. Siksi tarvitaan rajoituksia ylemmältä tasolta, tätä tukee myös hirven historia maassamme.

Mutta siis isoja sonneja saa vain säästämällä uroksia. Kun kerran kyse on trofeehakuisesta verotuksesta.

[3U54PR]

Ohhoh, jopa rupes syntymään polemiikkiä. Ei kait tuossa sen kummenpaa ole? 6 ukkoa, metsää, 2koiraa ja 2+1 lupia tälle kaudelle? 2 seuraan kuulun itsekkin, en vaan ole kantturaporukassa. Se on juuri noin yksinkertaista, kaikilla on varaa laskea hirviä juoksemaan läpi, alue talvehtimisaluetta ja kaikista on kivaa, että lihaa saadaan paljon.. voi jestas.

"Hirviä on paljon, tai ei yhtään tuolla tavalla".. Kiitos, hirviä on justiinsa sopivasti. Meilläpäin metsästäjät eivät ole ainuita, jotka huolehtivat sopivasta hirvikannasta. Hukat ottavat mielellään vasaporukan ennemmin kuin sen sarvipiikin mahalle.
Onnea vaan jahtiin..
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[tuhola]

[3U54PR]

Vasaveroituksessa pitäisi seurata ravintoketjussa ylempänä olevien kantaa. Jos kannan halutaan pysyvän ennallaan niin verotus 50-50.
Jos tarkoitus lisätä kantaa niin vasalupia vähemmän ja jos niitä sarvipäitä halutaan passiin niin sitten kohdistaa jahti juurikin niihin suurisarvisiin.

Hurreilla on sitten joissain asioissa asiat niin paljon paremmin (vähän niinkuin vihreämpi ruoho naapurin tontilla).
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[juhaka]

[olsa]

[RealExtreme]

Kieltämättä olisi mukavaa tietää mihin tämä Pohjanmaan piirin suositus perustuu. Miksi kannan keski-ikää pitää kohottaa näin radikaalein toimin. Olisiko osasyynä metsänomistajien jatkuva tyytymättömyys liian korkeaan hirvikantaan. Onko hirvikanta siis vieläkin liian suuri Pohjanmaalla asukkaitten siedettäväksi, että sitä pitää näin rajusti leikata tulevaisuutta ajatellen? Vaiko juuri toisin päin, jolloin pyritään lisääntyvän kannan kasvuun?

Liian rajulla, lähes pelkällä aikuisverotuksella, hirvi ajettiin rauhoituksen partaalle 60-70-lukujen taitteessa(näin sanoo historiankirjat). Mielenkiintoisia aikoja eletään tulevaisuudessa Pohjanmaalla.