Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
k.kettunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2008 Viestejä: 647 Paikkakunta: pääkalloseutu
|
Lähetetty: 20.10.2008 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Insight kirjoitti: | K.Kettunen, minua jäi vaivaamaan, että ethän vaan usko, että aseet voidaan takavarikoida tai kerätä vastikkeetta? Laillisesti hankitulle omaisuudelle ei voi tehdä niin. Ne pakkolunastetaan selvällä setelirahalla. |
Jos aseet kielletään yksityisiltä, niin tämän jälkeen aseet ovat laittomia. Voihan nytkin viedä luvattomia aseita poliisille - ei niistä korvauksia saa - mutta ei sakkojakaan. Päätöksen siitä korvataanko aseita vai ei tekee sama instanssi, joka mahdollisesti peruuttaa aseiden hallintaluvat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 20.10.2008 17:21 Viestin aihe: |
|
|
Jos mikä tahansa muu esine tai asia kielletään lailla, hallitus joutuu säätämään erillislain kansalaisten hallussa olevien esineiden pakkolunastamiseksi valtiolle. Pakkolunastuksesta maksetaan aina korvaus. Vaikka ampuma-ase on luvanvarainen kapistus, sen juridinen asema yksityisomaisuutena ei poikkea mistään muusta. Aseita ei siis kerätä vastikkeetta kenenkään toimesta. Tässä asiassa on laki puolella.
Ja korvaukset kannattaa hoitaa ryhmäkanteena aina EU:n parlamenttiin asti. Ja Suomen valtio taipuu, kysymys ei ole kuin rahasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 20.10.2008 23:34 Viestin aihe: |
|
|
Eihän tuon pakkolunastushinnan tarvitse olla mikään käypä hinta. Se on se hinta mikä määrätään ja siihen on tyytyminen.
Romurauta taitaa olla siinä euron kilo, pienissä erissä 40senttiä/kilo. _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 21.10.2008 01:04 Viestin aihe: |
|
|
valaisija kirjoitti: | Eihän tuon pakkolunastushinnan tarvitse olla mikään käypä hinta. Se on se hinta mikä määrätään ja siihen on tyytyminen. |
Jopa käypään hintaan saattavat olla myyjät aika vähissä ja hävikkiprosentti huikea, periaatteesta taipumattomia on paljon ja veikkaan aika yleisesti ymmärrettävän erään saarivaltion mallista että käypä hinta pompsahtaa vähintään muutamilla kymmenillä ellei parilla sadalla prosentilla kun esine muuttuu niukkuushyödykkeeksi, ainakin ennenkuin pimeät markkinat alkavat täyttää avautuneita markkinoita koko rintamalla.
Vähintään kun asekieltojen historiaa vasten peilattuna on kysyttävä mikä on se Endlösung jota varten takavarikko toteutetaan ja moni varmasti miettii luottamuksensa tason valtiovaltaa kohtaan aivan uusiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
make80 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Huh 2005 Viestejä: 108 Paikkakunta: Sawo
|
Lähetetty: 21.10.2008 03:09 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kaikki vääryydet seuraavissa vaaleissa muistetaan
Kun vain teitäisi ketä äänestää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 21.10.2008 07:22 Viestin aihe: |
|
|
valaisija kirjoitti: | Eihän tuon pakkolunastushinnan tarvitse olla mikään käypä hinta. Se on se hinta mikä määrätään ja siihen on tyytyminen.
Romurauta taitaa olla siinä euron kilo, pienissä erissä 40senttiä/kilo. |
Kehotan tutustumaan Englannissa maksettuihin korvauksiin käsiaseiden ja niiden osien ja varusteiden pakkolunastuksista. Mistä hyvät ihmiset olette saaneet päähänne, että aseet vietäisiin vastikkeetta tai romuraudan hinnalla? Ei valtio niitä osta suinkaan myydäkseen muualle vaan hävittääkseen. Silti valtiovalta maksaa pakkolunastetusta omaisuudesta korvaukset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 22.10.2008 17:01 Viestin aihe: |
|
|
http://www.hs.fi/juttusarja/valihuomio/artikkeli/J%C3%A4%C3%A4hyv%C3%A4iset+aseille/1135240117929
VÄLIHUOMIO
Jäähyväiset aseille
Julkaistu: 10.10.2008 00:00
Olin sopinut tapaamisen korttelikapakkaan Punavuoressa. Päiväsaikaan siellä oli tavanomaisen paljon tavanomaisen sekalaista sakkia. Tunnelma oli viipyilevän rauhallinen, sopiva kahdenkeskiseen jutteluun.
Valoisasta ikkunapöydästämme näin suoraan seuraavaan pöytään. Sen ääressä istui arkisen näköisiä kundeja: ketään olisi mahdotonta tunnistaa jälkikäteen. Mukavan oloisiakin: kukaan ei rähjännyt eikä ollut kännissä.
Yksi pani pöydälle pistoolin.
Selin pöytään istunut seuralaiseni lähti ostamaan baaritiskiltä juotavaa voidakseen sivusilmin tarkkailla, mitä tapahtuu. Seuralaiseni oli paras mahdollinen juuri tähän tilanteeseen: turvallisuusammattilainen, joka tietäisi mitä tehdä, jos jotain alkaisi tapahtua.
Ase kiersi asiallisesti kädestä käteen. Sitä käänneltiin, tutkittiin, ihailtiin.
"Siinä käydään ihan normaalia asekauppaa", seuralainen raportoi. Hänestä se oli normaalia, kun alamaailmassa aseita liikkuu koko ajan "niin !&%¤#"!" – vaikka olisihan tämä ase voinut olla luvallinen, noin teoriassa.
Puuhasteluun ei kapakassa kiinnitetty sen kummempaa huomiota. Myös naapuripöydässä seurustelu jatkui sulassa sovussa. Lopulta seurasta irtosi aseen ostaja kaverinsa kanssa. Ennen poistumista Albertinkadulle toinen heistä sanoi: "Nyt lähetään näyttään sille."
Se, jolle lähdettiin näyttämään, ei takuulla ollut valvotun ampumaklubin maalitaulu.
Samalla kadulla sijaitsevalla ampumaklubilla oli näytetty jo vuonna 1999. Silloin 30-vuotias nainen tappoi ampumaradalla kolme miestä ja yritti tappaa kaksi muuta.
Poliisi ei ollut antanut naiselle aselupaa, joten hän teki surmat klubin pistoolilla. Ensiksi hän ampui ratavalvojan.
Silloinkin vaadittiin, että pitäisi tehdä – jotakin.
Niinpä. Ei Pahkasika lehdessä näin verrattomia juttja ollu. No joo… |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 22.10.2008 17:09 Viestin aihe: |
|
|
Niin piti lisätä, jos ylläpito haluaa poistaa edellisen viestin Netiketti syihin vedoten, niin siitä vaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 22.10.2008 17:20 Viestin aihe: |
|
|
Edit : juttja = juttuja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 22.10.2008 21:51 Viestin aihe: |
|
|
Jos pakkolunastuksiin mentäisiin niin korvaukset olisi pakko olla asiallisia. Muussa tapauksessa aseet vain katoaisivat mystisesti. Valtio ei voi laittaa 100000 kansalaista vankilaankaan. Verotulojen menetykset ja vankilat maksaisi liikaa. Eikä 7800 poliisia riittäisi mihinkään jos isompaa riitaa tulisi.
Eli turha panikoida omaisuuden arvon suhteen. Korvaukset ovat asiallisia jos lunastuksia tulisi. Vaan ei tule ilmeisistä syistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 22.10.2008 22:20 Viestin aihe: |
|
|
Insight kirjoitti: | valaisija kirjoitti: | Eihän tuon pakkolunastushinnan tarvitse olla mikään käypä hinta. Se on se hinta mikä määrätään ja siihen on tyytyminen.
Romurauta taitaa olla siinä euron kilo, pienissä erissä 40senttiä/kilo. |
Kehotan tutustumaan Englannissa maksettuihin korvauksiin käsiaseiden ja niiden osien ja varusteiden pakkolunastuksista. Mistä hyvät ihmiset olette saaneet päähänne, että aseet vietäisiin vastikkeetta tai romuraudan hinnalla? Ei valtio niitä osta suinkaan myydäkseen muualle vaan hävittääkseen. Silti valtiovalta maksaa pakkolunastetusta omaisuudesta korvaukset. |
Mitäs sitten tehrään jossei ole halua ja tahtoa myyrä luvallisesti hankittua asetta valtioille? Tai kyseinen toimenpide sotii omia periaatteita vastaan, tai sitten ei muutenvaan hotsita? Ei ole kiinnostusta myyntiin tai ei rahantarvetta? Onks niitä sitten pakko myyrä? Onks pakko myyrä jossei taho ja jossei taho, niin voiks ne käsiaseet jemmata jonnekkin muualle? Sillee et ne oliskin vähänkuin kiusana tollasille pakkolunastuksille? Mitäs sitten jos joku haluaa ostaakkin sen pislarin kovemmalla hinnalla noin niinku hiljakseen mitä valtio siitä olis tarjoomassa, niin kuinkas luulet että toimittais? Vaikkei sitä pikkurahantarvetta oliskaan, niin eikös kannata myyrä sille joka maksaa eniten? _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ressu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 333
|
Lähetetty: 23.10.2008 14:32 Viestin aihe: |
|
|
CeeCee kirjoitti: | Onks pakko myyrä jossei taho ja jossei taho, niin voiks ne käsiaseet jemmata jonnekkin muualle? Sillee et ne oliskin vähänkuin kiusana tollasille pakkolunastuksille? |
Voiks jemmata? Kenen mielestä? Viranomaisten? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 23.10.2008 16:43 Viestin aihe: |
|
|
CeeCee kirjoitti: | Mitäs sitten jos joku haluaa ostaakkin sen pislarin kovemmalla hinnalla noin niinku hiljakseen mitä valtio siitä olis tarjoomassa, niin kuinkas luulet että toimittais? Vaikkei sitä pikkurahantarvetta oliskaan, niin eikös kannata myyrä sille joka maksaa eniten? |
Jos vain rahaa ajattelee eikä välitä laista. Englannissahan uudenkarhean Glockin katuhinta perusvarustein on tällähetkellä £1300 nurkilla keskimäärin, nykykurssilla siis reilut 1600€, missä on tarjolla tonnin tili aseensa "kadottaneille". Saa valtiovalta kaivaa kuvetta todella syvältä valtiovarainministeriön kirstun pohjia myöden että +/-0 korvaustasoon ylletään jos ikinä pakkolunastukset kyseeseen tulevat.
Patruunoiden hinnoista nyt puhumattakaan, jotkut pistoolikaliiberin patruunat maksavat pimeinä jopa £2000 rasialta. Salakuljetuksessakin katteet alkavat olla samaa luokkaa kuin kovissa huumeissa, houkutus "unohtaa" lunastuttaa jotakin voi olla monille liikaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
300whisper Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 109
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikityttö Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hel 2008 Viestejä: 547 Paikkakunta: espoo
|
Lähetetty: 08.12.2008 21:23 Viestin aihe: |
|
|
"Poliisiylijohtaja Paatero ei vielä halua arvioida, johtavatko tarkistukset aseluvan menetyksiin tai muihin toimiin. " vai että silleen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|