Mitäköhän jousia tässä nyt sitten ollaan kieltämässä?

[Grimi]

[Fields]

Hesariin uskovien mielestä kaikki....

Realismiä taitaa olla se, että jalkajousista ja yli 10J (16J?) ilmakoista tulee luvanvaraisia.

[Zetori]

[sasu]

[stressperado]

..koskeekohan toi kielto myös katajasta väännettyä jousta!
en uskalla enää pojalle ainakaan yli 15 paunaista sitten värkätä ja paksut katajat on kai kaadettava lähistöltä ettei vahingossa tee tappavia jousiaseita.
no kaippa pistän ilmakiväärinikin talteen pahanpäivän varalle,taljajousesta puhumattakaan ikävää että järki puuttuu päättäjien päästä kun joku hullu tekee hirmutekoja niin siittä kärsii aina sitten tavallinen harrastaja,aina on joko-tai asetelma ..toisaalta pontikankeittokin on kielletty ja se on hyvä asia,onpahan juopottelu saatu kuriin suomenmaassa.

[perisofeus]

En jaksa uskoa, että jousikielto menee läpi. Se ei ole puoliautomaatti.
Tosin hankkimiseen mielestäni voisi tulla ostolupa/haastattelu-prosessi.
Se ei harrastusta haittaa.
Sama pätee supervoimakkaisiin ilma/kaasuaseisiin.

Heittotähdellä tuskin on jengiläiset ihmisiä kiusanneet, mutta ei tuolla taida järkevää käyttöäkään olla? Vähän sama kuin nyrkkirauta, kettinki tai pesäpallomaila kadulla yöaikaan.

Yksi asia on nuo ns. taisteluveitset - onko meillä jokin sotatila päällä?
Mihin järkevään asiaan tarvitaan heittoveitsiä tai taistelutomahawkia?
Kuuluvatko sirkukseen?

Joku kehitää pian taistelutikat.

[Grimi]

Vähän vaikea saada ostolupakäytäntöä jousiin, kun esim. pitkäjousissa ei ole sarjanumerointia kuten ruutiaseissa. Pitäisikö niihin vuolla numerot puukolla?

Ja perhosveitsien rajoittaminen on tavallaan naurettavaa, kun eniten henkirikoksia tehdään kuitenkin keittiöveitsillä. Samalla voisi rajoittaa leipäveitsiä, kun leipää saa kaupasta viipaloituna. Ja fileerausveitset voisi kieltää, kun fileetkin voi ostaa valmiina.

Ei niitä perhosveitsiä ja heitotähtiä tosiaan tarvita, mutta toisaalta ei tarvita esim. moottoripyöriäkään. Ja niillä sentään kuolee ihmisiä.

[JoneK]

Pois.

[perisofeus]

En tiedä, mutta Weke katiskaankin on saatu sarjanumerolätkä.
Pitkäjousi on tehokas ASE eikä lelu, jolla kaatuu rapakon takana karhutkin. Ehkä valmistajakin voisi merkkauttaa numeron laserilla tai lätkällä. Tuskin tuosta haittaakaan on jos siihen mennään?

Lainsäätäjän kannalta ajateltuna on varmaan vaikea vetää rajaa vaarallisen ja vaarattoman esim. teräaseen välille kun sellaista ei olekaan. Mutta ehkä jollakin rajauksella saadaan joku trendiporukka pelattua pois? Juopot puukottaa tietysti aina moralla.

Eikö mielestäsi eri teräase/veitsityypeillä ole tässä mielessä mitään eroa?

Esim. heittotähti on vähän eri tapaus kuin fileerausveitsi.
Tähden hankkija voi saada tuhannesta ninja yms. elokuvasta tai pelistä joitain fiboja, mutta fileveitsen omistaja lähinnä kokkiohjelmista.
Ymmärrän kyllä keräilijöitä tai harrastajia sinänsä. Jos sellaiseen tarkoitukseen hankkii jonkun balisongin niin mikäs siinä. Sehän voi olla kulttuuriteko.
Kahvan idea sinänsä on oikein mainio. Hackman teki aikoinaan halpaa punaista nylonkahvallista mallia, jonka terä oli rosterinen normipuukko. Siis ei molemmilta puolilta teroitettu pistoterä. Tässä jokin vanhan tuotannon malli kun ei parempaa löytynyt:
http://i19.photobucket.com/albums/b188/oregun/FinlandBalisong11132006013.jpg

Rajojen vetäminen on aina hankalaa, mutta pakkohan niitäkin on tehdä.
Mutta säätämiseen tarvitaan kaikkien avainryhmien asiantuntijoita.

[JoneK]

Pois.

[jek_78]

Tuota jousien ja muiden ihmiselle vaarallisten aseiden luvanvaraisuutta on aikanaan käsitelty jo nykyistä järjestyslakia laadittaessa. Tuolloin todettiin hallituksen esityksessä seuraavaa:

“Kaarijousta ei vaarallisuudeltaan voida pitää rinnastettavana muihin jousitoimisiin aseisiin. Se on näitä suurikokoisempi, sitä voi pitää kerrallaan jännitettynä vain lyhyen ajan ja sillä tarkasti ampuminen on huomattavasti vaikeampaa kuin esimerkiksi varsijousella.” (www.finlex.fi)

Kovasti tuo Hesarissa ollut lista näyttää samankaltaiselta kuin järjestyslain 10 § luetellut toisen vahingoittamiseen soveltuvat esineet ja aineet, joten eiköhän nuo "kaarijouset" jätetä pois tuolta kiellettyjen aseiden joukosta, jos jotakin aletaan tulevaisuudessa kieltämään. Täytyy ainakin toivoa niin...

[Grimi]

Suomessa on paljon itsetehdyillä perinnejousilla metsästäviä ja tauluammuntaa harrastavia. Niitä on hiukan paha mennä sarjanumeroimaan.

Ja kun kerran on tilastollinen fakta, että suurin osa henkirikoksista tapahtuu keittiöveitsillä ja työvälineiksi luokitelluilla puukoilla, niin en näe mitään logiikkaa sillä, että esim. perhosveitsiä rajoitetaan.

Perhosveitsessä on terä vain toisella puolella. Aivan samalla tavalla kuin perus puukossakin. Ja tavallinen tallaaja saa takuulla normaalin puukon esille ja auki nopeammin kuin perhosveitsen. Lisäksi nuo halpatuontivehkeet ovat vielä huonoa materiaalia eivätkä pysy terässä, joten ne ovat tehottomampiakin.

Ja heittotähdillä ei kukaan osu yhtään mihinkään ilman pitkää harjoittelua. Ja ninjabuumi meni jo 80-luvulla, joten en usko kenenkään pitäväb niitä erityisen siisteinä.

Eli loppukaneettina se, että näistä ehdotuksista ei ole mitään hyötyä kenenkään kannalta. Ne eivät paranna turvallisuutta pätkän vertaa. Hankaloittavat vain joidenkin ihmisten elämää.

[Torgoth]

[sasu]

Yksi teoria on, että kieltämällä muilta asioita, erityisesti lainsäädännön avulla, ihminen saa tuntea valtaa, johon ei omin avuin kykene. Pistää siis virkakoneiston tekemään likaisen työn puolestaan ja itse vain nauttii tuloksista.

[perisofeus]