M&K:n kymppikerho hirville.

[Vieras]

Minun mielestäni raja asetettu kyseisessä kerhossa kovin alas. !0 piikkisiä hirviä kun ammutaan isommissa porukoissa vuosittainkin useita. Parempi raja olisi, että piikkejä täytyisi olla 10 puolellaan, Se olisi jo todellinen mahtisonni. Sattuman ansiosta satuin katselemaan tällaista sonnia viikko taaksepäin noin 20 metrin päästä (11+10). Myös vaimoni pappa ampui muutama vuosi taaksepäin hirven jolla taisi olla 24 piikkiä sarvissa (sarvet seinällä).
ps. Täällä päin ihmeellisten kaatosuositusten mukaan sonnilla täytyykin olla väh. 15 piikkiä ,että sen saa ampua tai sitten 7 tai vähemmän.

Mitä mieltä kymppikerhosta ja onko siihen oikeuttavia kaatoja onnistuttu tekemään?

[miska]

Tuo piikkilukumäärän määräämä "suursonni"-määritelmä on huono, koska se riippuu sarvityypistä.
Meidän alueella on pelkkiä hankosarvia, ja sellainen 10 -piikkinen on jo sonnien suurimmasta päästä, joku 14-piikkiä alkaa olla aika maksimi. Eli tällöin kymppikerho-kriteeri on mielestäni ihan kohdallaan. Meidänkään alueella yli 10-piikkisiä ei kaadu läheskään joka vuosi.
Lapiosarvisten alueella taas 10 piikkiä taitaa olla vielä keskenkasvuinen ( 3-5 v )sonni. Mielenkiintoista nähdä, kun noita tuloksia alkaa tulla, teuraspaino kertoo, onko hirvi oikeasti iso, koska mahtisonneilla on sarvista riippumatta massaa aina.

[Eki]

Tollainen kymppikerho pitäisi kieltää lailla.
Se houkuttelee ampumaan juuri niitä elukoita, jotka pitäis jättää jatkamaan sukua.
Ison sonnin lihakin maistuu pahalta.
Kaikkein paras olisi ampua tappisarvia.

[Pohjolanmies]

Jättäisitkö muka ampumatta jos passiin tulisi yli 10 piikkinen hirvi? Epäilen! Minä ainakin ampuisin. Ja kyllä niitä hirviä on sukua jatkamaan vaikka yhden yli 10 piikkisen ampuisinkin!

[Hharri]

Itse ammuin eilen 8 piikkisen sonnin ja heti oli eräs hrivimies ettei tälläisia kyllä paranis ampua. Mutta olen varma jos tämän kyseisen henkilön nenän eteen olisi tämä sonni osunut niin kyllä varmasti olisi ampunut. Kaveri tuli kateelliseksi vain kun ei itse päässyt ampumaan sonnia. Ja olen samoilla linjoilla että kyllä niitä suvun jatkajia löytyy. Jos isoja sonneja ei ammuta koskaan niin eikös siinäkin ala tuleen sisäsiittoisuutta??

[Petsamo]

Kyllä kai noita suurisarvisia yleensä riittää sekä ammuttavaksi että suvunjatkajaksi. Taitaa olla niinkin, että kaikkein komeimmilla on parhaat "taidot" selviytyä jahdista ehjänä. Olen monena vuonna pannut merkille, että kesällä usein nähtyjä suurisarvisia yksilöitä ei jahtiaikaan löydykään enää mistään.

Haukien kymppikerhon ymmärsin sinänsä, mutta mielestäni julkinen saaliilla retostelu ei sovi kunnon metsämiehelle. Eri mieltä saa toki olla...

[deadline]

täytyy muistaa, että muutaman viime vuoden hirvijahdeilla on pyritty nimenomaan leikkaamaan kantaa. Näin ollen puheet parhaiden lisääntyjien jättämisestä ovat, jos nyt eivät aivan turhia, niin ainakin lähes. Tilanne oli toinen vielä vajaat 10 vuotta sitten, kun joskus -97 tienoilla on oltu lähellä hirven täysrauhoitusta. Sillon kun jätettiin suosituksilla lisääntyvä kanta lähes rauhaan ja vielä vuosituhannen vaihteessa lisättiin verotusta liian maltillisesti, niin kannan kasvu on ollut, sanoisinko suoraan: hirmuinen.

Kannan leikkaamiseenhan pyritään silläkin, että aikuisten hirvien uros/naaras- suhde pyritään saamaan mahdollisimman lähelle 50/50. Käytänössähän sonneja kaatuu tilanteessa kuin tilanteessa hieman herkemmin, koska naaraalla saattaa olla pelastava vasa tai vasoja mukana. Mutta parissa syksyssä naaraiden osuutta on nostettu lähes 10 prosenttia, eli se alkaa huidella 45:ttä.

Tietysti naarasverotuksen nostolla pyritään kannan leikkauksen lisäksi siihenkin, ettei populaatio kovin kovasti vääristy kannan pienentyessä. Jos siis kantaa selvästi leikataan, niinkuin on pyrkimys, niin optimaalisin tilanne olisi joka suhteessa saada naarasverotus lähelle urosverotuksen tasoa. Aikuisissa, siis.

Ja kyllä näillä kannoilla taitaa niitä mahtisonneja metsiin jäädäkkin. Ne kun ei tosiaankaan turhaan ole niitä mahtisonneja, niinkuin Petsamo sanoi.

[Vieras]

No onko niitä kymppikerhoon oikeuttavia hirviä kaatunut missään päin?

[molli olli]

Noin kahdenkymmenen vuoden kokemuksella (15+ piikkisiä useita kaadettuna) voin suositella lämpimästi nuorempien eläinten kaatoa, tuollainen iso uros nimittäin näin alkusyksystä haisee (ja maistuu) aivan kuselle kiiman ollessa vielä käynnissä. Toisaalta lihakin on aivan purkkaa, eikä oikeastaan kelpaa kuin myyntiin tai purkkiin ja sukulaisille jaettavaksi. Mielestäni on paljon haastellisempaa ampua esim. vasoja, heti tappava osuma-ala huomattavasti pienempi kuin 400 kiloisella sonnilla ja lihakin on kuin valmiiksi uunissa haudutettua, voi syödä maksan ja sydänmenkin ilman pelkoa kertyneistä myrkyistä. Juuri porukassamme sovimme vaihdettavaksi aikainen pariin vasaan kun näyttävät olevan tänä vuonna noin komeen kokoisiakin.

[A-P]

Aika jännä kanta henkilöltä joka on kaatanut useita kuselta maistuvia elukoita,, eikö yksi riittänyt...
No vitsi vitsinä..

Oon kuullut ton saman ennenkin ja saman peuroista...
Ikinä en vaan itse ole kusen makuista hirveä tai peuraa maistellut vaikka kaiken ikäsiä jo kokoisia ja eri aikoina kaadettuja on tullutkin syötyä..
No en oo kyllä sitä Kusatakaan maistellut joten en tiedä miltä se maistuu.

[Tumppi]

Hiukan samoilla linjoilla A-P:n kanssa. En oo koskaan huomannut, että esim. hirvenliha olisi maistunut aivan kamalalta. Ja tosiaan on tullut syötyä joskus näitä alkukaudesta ammuttuja sonnejakin.

Mitä tulee kymppikerhojuttuun, niin enpä usko sillä olevan suurempaa merkitystä siihen, millaisia hirviä kaadetaan. Viikonloppuna metsästelin parissa eri porukassa ja kummassikin ammuttiin yli 10-piikkinen. Ampujat eivät maininneet ainakaan sanallakaan, että aikoisivat osallistua 10-kerhoon. En oo varma jaksaisinko osallistua itsekään. Aikaisempina vuosina oon ampunut muutamia 10-piikkejä ja täytyy kyllä sanoa, että kun sellainen kohdalle metsässä sattuu, niin ei sitä kovin mieluusti karkuun päästä.

[nmt]

varmaan näytätki mälli eiku olli mollilta,ku oot ittes kylläännyttäny sonnien ampumiseen.
ikää varmaan siinä 53-.alkaa oleen ehtoopuolella metässä kulut.
pannaan vähän jarrua nuoremmille hirventappajille.
kun ei muuta voi ja kateeksiki meinaa käydä.
meidän porukassa samanlaisia.
toivottavasti pojasta polvi paranee...

[molli olli]

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..

[Jäsen]

Kyllä toi kerho ainakin meikäläisen tapauksessa on varsin mainio homma. Olen kymmenen vuotta hirviä ampujana jahtaillut ja ollut mukana kahden seuran jahdeissa. Kummassakin on koko aikana yhteensä ammuttu vain neljä isosarvista sonnia, joista itse tänä syksynä ammuin yhden (11piikkinen).
Eli kaksi seuraa ja yhteensä neljä isoa kymmenessä vuodessa. Isoin sarvipää taisi olla 13-piikkinen.
Kerho sopii ainakin näille seuroille, joissa kummassakin kuitenkin ammutaan joka vuosi 10-20 elukkaa.

[Veskut]

Kymppikerho,,ja höpö höpö monet kymppi piikkiset ovat vielä ihan mopoja.Eiköhän suurista sarvista puhuta vasta kun pisteet menee yli kultamitalli luokan. (300) ovat muuten aika lujassa monella isollakin.Ja jos tästä voi vähä lipsua,niin vähintään hopea mitalli luokka(275).Monet moni piikkiset lapio sarvet ei ylitä etes hopea luokkaa,voi olla ihan hyvin yli 20 piikkisiä joittenka pisteet yltävät nipin napin 275.