Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 21.04.2008 17:55 Viestin aihe: EU:n OSA-neuvosto: Asedirektiivin muutokset hyväksyttiin |
|
|
EU:n OSA-neuvosto: Asedirektiivin muutokset hyväksyttiin
18.04.2008
EU:n oikeus- ja sisäasiainneuvosto pidettiin Luxemburgissa 18.4. Suomea kokouksessa edustivat oikeusministeri Tuija Brax, sisäasiainministeri Anne Holmlund sekä maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors.
Neuvosto hyväksyi asedirektiivin muutokset. Asedirektiivin muutos tulee edellyttämään muutoksia Suomen lainsäädäntöön. Muutokset tulee tehdä viimeistään vuonna 2010. Esimerkiksi jatkossa alle 18-vuotiaalle ei voida antaa lupaa oman ampuma-aseen hankkimiseen kuin poikkeustapauksissa. 15-17-vuotias voisi jatkossakin saada huoltajiensa suostumuksella rinnakkaisluvan toisen henkilön omistamaan aseen hallussapitoon metsästys- ja ampumaurheiluperusteella. Direktiivi ei aseta alaikärajaa rinnakkaisluvalle, mutta Suomessa pidetään tarkoituksenmukaisena säilyttää 15 vuoden alaikäraja. Tätä nuoremmat eivät jatkossakaan voi saada edes rinnakkaislupaa aseeseen.
Sisäasiainministerit pääsivät yhteisymmärrykseen päätösehdotuksesta, jolla Europolista tulee EU:n virasto, kun Europolin perustanut yleissopimus korvataan neuvoston päätöksellä. Lisäksi hyväksyttiin EU:n toimintasuunnitelma räjähdeturvallisuuden tehostamiseksi. Pääosa suunnitelman linjauksista sisältyy jo nyt Suomen lainsäädäntöön. Neuvosto sai myös tilannekatsauksen SIS II -tietojärjestelmän kehittämisestä.
Lisätiedot: ylijohtaja Antti Pelttari, 09 160 42290, lainsäädäntöneuvos Mika Lehtonen, 09 160 42883 (asedirektiivi).
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/8BCBAF32B569B20BC225742F003AC5F9 _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikko31 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2006 Viestejä: 570 Paikkakunta: Thames city
|
Lähetetty: 22.04.2008 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Tästä se alkaa... _________________ Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 22.04.2008 10:35 Viestin aihe: Re: EU:n OSA-neuvosto: Asedirektiivin muutokset hyväksyttiin |
|
|
E_h_e kirjoitti: | Esimerkiksi jatkossa alle 18-vuotiaalle ei voida antaa lupaa oman ampuma-aseen hankkimiseen kuin poikkeustapauksissa. 15-17-vuotias voisi jatkossakin saada huoltajiensa suostumuksella rinnakkaisluvan toisen henkilön omistamaan aseen hallussapitoon metsästys- ja ampumaurheiluperusteella. Direktiivi ei aseta alaikärajaa rinnakkaisluvalle, mutta Suomessa pidetään tarkoituksenmukaisena säilyttää 15 vuoden alaikäraja. Tätä nuoremmat eivät jatkossakaan voi saada edes rinnakkaislupaa aseeseen. |
Kuten tähänkin asti, direktiivistä poimittiin vain nykyistä käytäntöä mahdollisesti kiristävät elementit.
Tosin mikähän muuten voisi olla tuo "poikkeustapaus", eli jääkö harkintavalta kuitenkin luvan myöntäjälle ja siten tosiasiallisesti ainoastaan käytäntö paikoitellen muuttuu? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 2012 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 22.04.2008 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Pahimmat skenaariot kuitenkin vältettiin. Käytännössä lisävaikeuksia tulee vain sellaiselle 15-17 vuotiaalle henkilölle, joka ei tunne ketään metsästäjää tai aseharrastajaa, jonka aseeseen voisi saada rinnakkaisluvan.
Onko joku muuten muistanut kiittää sitä Lehtistä? Minulta ainakin on jäänyt ... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
DARTON Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004 Viestejä: 350
|
Lähetetty: 22.04.2008 11:50 Viestin aihe: |
|
|
Tämähän tarkoittaa sitä, että suuri osa nuorista joutuu siirtämään metsästysharrastuksensa alkua kolmella vuodella. On aivan selvää, että moni ei jaksa kolmea vuotta odottaa. Kyllä tässä melkoinen tappio on kärsitty, vaikka muuta puhutaankin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.04.2008 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän kuitenkin melkein jokaiselta, jolla ylipäänsä on mahdollisuus järkevissä puitteissa harrastaa metsästystä, löydy joku tuttu, jonka aseeseen saa rinnakkaisluvan? Esim. eno, setä, täti, veli, sisko, isä, äiti, naapuri, kaveri, tuttu, tuntematon, jne jne.
Luulisi ainakin metsästysseurasta löytyvän joku henkilö, jonka aseeseen voisi rinnakkasiluvan hakea. Ja tuskin tällä henkilöllä mitään sitä vastaan on. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15074
|
Lähetetty: 22.04.2008 12:09 Viestin aihe: |
|
|
Käsittääkseni tällainen henkilö (15-17 vuotias) jolla on rinnakkaislupa aseeseen saa tämän uuden direktiivinkin mukaan metsästää itsenäisesti, eli en tiedä käsitinkö oikein, mutta mielestäni tässä tapauksessa ei tarvita sitä henkilöä, joka pitää nuorta metsästäjää kädestä.
Olen samaa mieltä kuin Vortex siitä, että yleensäkin tuon ikäisellä metsästyksen aloittajalla on kipinä lähtenyt lähipiirin harrastuksesta, eli uskon "aseyhteyshenkilön" löytyvän lähipiiristä. Suurin osa tuntemistani tai tietämistäni nuorista metsästäjistä (sanotaan 75%) metsästää hyvin pitkälle esim. isän tai veljen aseella ja omat aseet hommataan vasta sitten kun omista töistä alkaa kertyä sen verran tienestiä, että aseen saa hankittua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 22.04.2008 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä haittaa osalle nuorista tulee. Varsinkin niille, jotka tulevat harrastuksen pariin 'ulkopuolelta'. Näitäkin löytyy nykyisessä urbanisoituneessa elämäntyylissä yllättävän paljon. Omalta kohdaltani kyllä suhtaudun varsin pidättyvästi jonkun 'puolitutun' rinnakkaislupiin omiin aseisiini.
Tähän kun vielä yhdistetään nykyisin muodissa olevat määräaikaiset luvat, niin ei homma ainakaan helpotu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
DARTON Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004 Viestejä: 350
|
Lähetetty: 22.04.2008 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Suurimmalla osalla kyllä, mutta ei läheskään kaikilla. Nostaa harrastuksen aloittamisen kynnystä huomattavasti jos pitää lähteä kysymään rinnakkaislupaa kumminkaiman aseeseen.
Ei läheskään kaikilla loju ylimääräisiä aseita nurkissa, joita voisi luovuttaa lainakäyttöön pitemmäksi aikaa.
Ei ole myöskään kovin mielekästä joka kerta lähteä noutamaan asetta siltä isän serkulta joka asuu toisessa pitäjässä. Ennen metsään menoa pitäisi kuitenkin harjoitellakin sitä aseen käyttöä viikkotolkulla.
Noh..ainahan voi ostaa jousen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.04.2008 12:54 Viestin aihe: |
|
|
DARTON kirjoitti: | Ei ole myöskään kovin mielekästä joka kerta lähteä noutamaan asetta siltä isän serkulta joka asuu toisessa pitäjässä. |
Ei se rinnakkaislupa ole sidottu vain ja ainoastaan siihen aseeseen, johon sinulla se lupa on. Ehkä olisi muistinvirkistykseksi hyvä kurkata aselainsäädäntöä ja erityisesti aseen lainaamista koskeva kohta. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.04.2008 13:00 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Omalta kohdaltani kyllä suhtaudun varsin pidättyvästi jonkun 'puolitutun' rinnakkaislupiin omiin aseisiini. |
Miksi? Mitä uhkaa siitä on sinulle? Ei sinun ole pakko sitä asetta lainata, jos et halua. Jos taas haluat estää hienon harrastuksen uudelta innokkaalta nuorukaiselta, niin älä ihmeessä anna hänen hakea rinnakkaislupaa aseeseesi.
Mikä ihme on tämä mutina "puolitutuista"!
Kuinka tuttu se sinulle "puolituttu" on lupaviranomaiselle? Jos sinä pelkäät niin paljon antaa tälle "puolitutulle" suostumuksen rinnakkaislupaan, niin lupaviranomaista pitäisi sitten pelottaa niin paljon, että hän ei missään nimessä myönnä minkäänlaista lupaa tälle täysin tuntemattomalla nuorukaiselle.
Miten voidaan mutista niin paljon muka kiristyneistä lupakäytännöistä, jos edes itse harrastajat eivät uskalla antaa "puolitutuille" suostumusta rinnakkaislupaan!? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 22.04.2008 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Kuka täällä mistään uhkista on puhunut?? Omalta kohdaltani vain suhtaudun pidättyvästi aseiden tai muun vastaavan omaisuuden lainailuun 'puolitutuille'. En myöskään koe olevani tällä tavalla kenenkään harrastuksen este, kun todellinen este kuitenkin on kiristynyt lupakäytäntö. Ajatus, että aseita lainaamattomat jotenkin tässä suhteessa syyllistettäisiin harrastuksen estäjiksi on vailla pohjaa. Jos aselainsäädäntö kiristyy, ei sen seurauksena vaikeutunut metsästysharrastuksen aloittaminen ole muiden metsästäjien vika, antoivat nämä suostumuksen rinnakkaislupaan tai eivät.
Viranomaiset antavat lupia lain puitteissa ja minä rinnakkaislupasuostumuksia oman tahtoni mukaan. Mitäs ihmeellistä siinä on?
Ihan yleisellä tasolla en ole kovin innokas aseiden lainaamisen kannattaja. Itse kyllä rajaan lainaamiset varsin suppeaan joukkoon ja pääsääntöisesti perhepiiriin. Ja 'yökylään' en aseitani juurikaan lainaa. Näin meillä, muut tekevät miten haluavat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 22.04.2008 14:47 Viestin aihe: |
|
|
Tässä taitaa mennä purroja ja vellejä sekaisin.....
1) Nykylaki(kin) edellyttää alaikäiseltä huoltajien (!) suostumusta aselupaan.
2) Asetta ei voi hallussapitää, jollei sitä jotenkin hanki
3) Mikäli huoltajat eivät ole aseen haltijaksi soveliaita, tuskin on edellytyksiä antaa lupaa lapsellekaan -> HUOLTAJA siis hankkii käytännössä virallisestikin aseen (aiemmin nuori lupateknisesti itse) ja rinnakkaislupa jälkeläiselle.
Lopputuloksen kannalta muuttuu vain se, että syntyy lisäkustannuksia kaksista luvista + mahdollisesta aseen siirrosta aikanaan jälkeläiselle.
4) Em. "direktiivimuutos" edellyttää aselain muuttamista ja vuorenvarmasti em. muutos on kaikista pienin tulevan aselain kiristys.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.04.2008 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Kuka täällä mistään uhkista on puhunut??
Omalta kohdaltani vain suhtaudun pidättyvästi aseiden tai muun vastaavan omaisuuden lainailuun 'puolitutuille'. |
Käsitin tuohon sisältyvän jonkinlaisen uhkan. Miksi muuten suhtautuisit pidättyvästi asiaan.
Kiul kirjoitti: | En myöskään koe olevani tällä tavalla kenenkään harrastuksen este, kun todellinen este kuitenkin on kiristynyt lupakäytäntö. |
Marttyyriksi heittäytyminen ei auta asiaamme pätkääkään.
Kiul kirjoitti: | Ajatus, että aseita lainaamattomat jotenkin tässä suhteessa syyllistettäisiin harrastuksen estäjiksi on vailla pohjaa. |
Kyse ei ole missään vaiheessa ollut aseiden lainaamisesta. Ainoastaan rinnakkaisluvasta. Ymmärrätkö eron?
Kiul kirjoitti: | Viranomaiset antavat lupia lain puitteissa ja minä rinnakkaislupasuostumuksia oman tahtoni mukaan. Mitäs ihmeellistä siinä on? |
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Sitten ei vain pidä purnata viranomaistenkaan mielevaltaisesta lupakäytännöstä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 22.04.2008 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | Kiul kirjoitti: | Kuka täällä mistään uhkista on puhunut??
Omalta kohdaltani vain suhtaudun pidättyvästi aseiden tai muun vastaavan omaisuuden lainailuun 'puolitutuille'. |
Käsitin tuohon sisältyvän jonkinlaisen uhkan. Miksi muuten suhtautuisit pidättyvästi asiaan.
Kiul kirjoitti: | En myöskään koe olevani tällä tavalla kenenkään harrastuksen este, kun todellinen este kuitenkin on kiristynyt lupakäytäntö. |
Marttyyriksi heittäytyminen ei auta asiaamme pätkääkään.
Kiul kirjoitti: | Ajatus, että aseita lainaamattomat jotenkin tässä suhteessa syyllistettäisiin harrastuksen estäjiksi on vailla pohjaa. |
Kyse ei ole missään vaiheessa ollut aseiden lainaamisesta. Ainoastaan rinnakkaisluvasta. Ymmärrätkö eron?
Kiul kirjoitti: | Viranomaiset antavat lupia lain puitteissa ja minä rinnakkaislupasuostumuksia oman tahtoni mukaan. Mitäs ihmeellistä siinä on? |
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Sitten ei vain pidä purnata viranomaistenkaan mielivaltaisesta lupakäytännöstä. |
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|