Pistää vihaksi!!!

[pihkat]

Olipahan tekijät etelästä tai sitten mistä tahansa, niin turkinhihaan ja tehtävä uudelleen. Tommosessa hommassa ole järjen hiventäkään, tuohan on suorastaan öykkäröintiä, just sellasten juppimetsästäjien touhua, näytetään vaan että kyllä meillä on vara toslata. Se on vähän niinku seisovasta pöydästä syöminen, että koko rahalla vaan vaikka kupu olisi jo täynnä, niin eiku lisää vaan kun kerran on maksettu.
_________________
Voi pihkat

[kalakukko]

Sen verran urbaani metsästäjä olen itsekin että en
höyheniä käytä tyynyihin joihin ne kelpaisivat vallan
mainiosti, syötävistä osista puhun, ja ne osat joita ei ihminen
"pysty" syömään kelpaa koiralle.

En vaan millään pysty sulattamaan sitä että niinkin uljaita
melkeimpä voidaan puhua mielestäni sellaisista linnuista
jotka kuvaavat sitä mitä Suomen metsät suomalaiselle
metsästäjälle ovat, pystytään käsittelemään taikka edes
väheksymään pyydetyksi saadun saaliin arvoa sen jälkeen
kun metsästäjä on päättänyt tältä hienolta
olennolta hengen viedä.

En puhu nyt vain pelkästään saalista vaan Suomalaisen
metsästys perinteen moraalista, ei helvattu tälläistä ei vaan
yksinkertaisesti voi hyväksyä.

[dxman]

[poikateeri]

[hek-a]

Eiköhän messuaminen tästä aiheesta jo saisi riittää. On varsin totta, että kokeneempien metsästäjien tulisi näyttää esimerkkiä nuoremmille saaliin kunnioittamisesta ja hyödyntämisestä. Sen lisäksi metsästäjien tulisi käyttäytyä varovaisesti suhteessa ei-metsästäviin kansalaisiin. Niin arka aihe harrastuksemme nyky-yhteiskunnassa on. Tämän keskustelun aihe ei todellakaan täytä kumpaakaan esimerkkiä, mutta turhaa tätä keskustelua on tämän pidemmälle viedä. Jokainen käyttää saaliinsa parhaan taitonsa ja tarpeensa mukaan. Kukaan meistä ei ole täydellinen ja moni haaskaa jonkin osan saaliistaan: jättää pilkkikalat avannon reunalle, kuten joku jo mainitsikin, laittaa supin tai ketun monttuun eikä taanalle, jättää hirven munuaiset korpeille...esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

[Hepe]

PTÄS OLLA LAKI ETTÄ TOMMOSET RIISTAN TUHOOJAT KYLYMÄSTI HIRTEEN VAAN.Ku eivät tajua miten hyvää on meton kaulavarsi ja koivet selkäfile ja ,sekä kivispiira sydän ja maksa.Pistää niin vihaks että oon kironnut kolme viikkoa yhteen soittoon yötäpäivää.Olis kiva tavata tuommoset pellet paikan päältä repimässä tylsillä linkkareillaan täkkälihoja,en mitenkään uhkaile mutta mulla on aina köyttä mukana, jos vaikka sattu jotain,kele...

[Hillitön kurvi]

No joo mut ottakaa vaikka hirveltäkin vaan täkkälihat mutta sullokaa ne raaneet johki kivenkoloon ettei tule esiin ja lehtijuttu.

Vähän ihmetyttää noi keuhkoamiset, ne jotka noin mölisee(aiheesta kylläkin) niin on varmaan piiperöitä vanhemmiten.
_________________
Jos ei voimalla niin väkisin!

[Hanhinator]

Jos on niin lihanahnetta porukkaa, niin antakaa osoitetta että voin pistää syksyllä riistaa tulemaan. Saatte kopeloida viimeisetkin lihamöntikät raadoista jos se kerta on se harrastuksen idea ja suola.

Samat linnut se ampuu etelänpellekin, otti kaikki eli ei. Ei luulis paljoa olevan väliä syökö se etelänpelle ne linnunjalat, vai jättääkö matojen muonaksi.

Tosin madot eivät ehkä ihan yhtä niljakkaita ole. Ehkä soisi kopipalat niille
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[pihkat]

Sori vaan kaikille, mnä en kyllä ymmärrä miksi tuollaista tekoa pitäisi yrittää puolustaa, taikka hyväksyä..
_________________
Voi pihkat

[deadline]

Joo. Leikki sikseen.

Suomalainen eräkulttuuri lähtee siitä, että se mikä päätetään ampua, myös hyväksi käytetään (poislukien osa riistanhoidollisista toimenpiteistä, jotka ovat perusteltavissa toisin).

Eihän sitä lihaa tänä päivänä kukaan enää tarvi, mutta sen verran pitää metsälintua kunnioittaa, että näkee vaivaa sen puhdistamisessa ja ottaa talteen muutakin kuin pelkän täkän.

Pelkän täkän ottaminen kertoo henkilöstä, joka on metsällä vain ampumisen takia. Semmonen henkilö on perisuomalaisesta eräperinteesta kulkeutunu jo peräti kauas.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Hillitön kurvi]

Lainaus:

"Pelkän täkän ottaminen kertoo henkilöstä, joka on metsällä vain ampumisen takia"

Jos asiaa puhutaan niin toi oli täyttää !&%¤#. Mitä "ampuja" tekee täkällä? Käyttää harjoitusmaalina vai?

Puhutaan asiaa tai ei mutta ei valehdella
_________________
Jos ei voimalla niin väkisin!

[Hanhinator]

Niinpä. Ja jokatapauksessa on ekologisempaa ampua riistalintu ottaen pelkät täkät, kuin ostaa kaupasta tehomaataloudella tuotettua lihaa.

Roistometsästys ja saaliin haaskeelle jättäminen on asia erikseen, ja siinä olisi jo enemmänkin syytä keuhkota.

Mun mielestä jokaisen oma asia. Ite otan heinäsorsaa pienemmiltä monesti pelkät täkät, mikäli lintuja on vähääkään enemmän, tai on kiireempi. Ottakoon joku enempi, joku vähempi, ei ole multa pois.
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[turparalli]

Katsoin myös tuosta lehdestä. Sikamaista touhua sanon minä!
_________________

[rekoil]

Osasta linnuista ei oltu otettu mitään, olivat olleet ilmeisesti niin muusina. Lehdessä epäiltiin jääneen auton renkaan alle.. En tiiä.

Täytyy ottaa aiemmin tokaistua hieman takaisin. Ei vika varmaan oo siinä missä asuu vaan miten suhtautuu riistaan. Eli turha siis syyttää etelää, kyllä vikaa löytyy pohjoisestakin.

Valitettavasti myös metsästyksen parissa on yleistymässä käyttäjäjoukko, jonka syyt metsästää lähtevät kovin itsekeskeiseltä ja egoa pönkittävältä linjalta. Näitä pellejä löytyy sekä etelästä, että pohjoisesta! Tärkeintä on hyvät välineet, maasturi ja suuri viina ja saalismäärä, joilla kerskua. Metsästysretkeltä halutaan saada maksimaalinen "tuotto" joka voidaan osoittaa kuvin ja numeroin. Esimerkiksi tällainen suuntaus on näkynyt perhokalastuksessa jo vuosia!! Ääriesimerkkinä CR-kalastus (jota itsekin kannatan). Jos joku sitten mainitsee ottaneensa ravinnokseen kaloja joelta niin jumalaton saarna miten kalakannat eivät kestä plaap plaap...Outoa. Ainahan ihminen on hyödyntänyt riistaa.

Metsästys on valitettavasti nyt trendikästä ja joukkoon sopii -sanottakoon vaikka juppeja. Nämä pilaavat kokolailla vastuuntuntoisen valtajoukon mainetta. Ymmärrän, että kuvassa saattoivat olla pelkästään lintujen nyletyt nahat ja tuleehan riista käsitellä kotimatkaa varten, mutta ajatelkaapa 31 elukan roippeet roskiksessa.. millainen hajuhaitta siitä seuraa seuraaville kävijöille.

ps. tulis vaan jo se lama...päästäis näistä metsästysjupeista

[deadline]

Riistan lihahan on ekologisin mahdollinen tapa tuottaa lihaa. Miksi sitä siis ei käytetä hyväksi? Sehän se on juuri se perimmäinen kysymys tässä tapauksessa.

Pelkkien täkkien hyödyntäminen kertoo ihmisen tyydyttävän jotaki täysin muita vaistojaan, kuin kunnollisen erämiehen vaistoja. Jos on nähny vaivaa sen elukan tappamiseksi, niin ei luulis kova vaiva olevan ottaa lihatki siitä talteen.

Hillitön kurvi (ilmeisesti nikki miestä myöten) voi mennä ihan muualle köyrimään pilkkua minun puolesta.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"