Teertä pienoiskiväärillä?

[Kansleri]

Ainoa mitä ihmettelen on se että minkä tähden suomessa on kielletty ase joka selvästikkin osaavissa käsissä on 100m etäisyydelle asti riittää tappamaan isommankin kanalinnun esim. teeren ja aiemmin luin jonkun sanoneen että tappaa kyllä jos osuu päähän. Mielestäni kyseinen lause on lievää liioittelua. Kyllä teeri kuin teeri moksahtaa tantereeseen saatuaan pienoiskiväärin luodin rintaansa.
Eihän se nyt herranen aika mikään lelu ole!
Sen myönnän että itse en lähtisi ampumaan teertä pienoikiväärillä yli sadan metrin mutta ajatelkaa asiaa siltä kantilta että mies kuin mies pääsee 200-300m päähän mutta 50-80m vaatii jo todella taitoa varsinkin myöhemmin syksyllä jolloin lehti on jo pudonnut ja vasta on metsästystä!

No jaa kaipa se sitten on niin että ennen riitti pienoiskiväärin teho kaikkiin lintuihin kyyhkystä metsoon mutta ilmeisesti nykyään ei enää riitä...

[pulla hiiri]

Ennen se riitti hirveen ja karhuunkin
Onhan se tosiaan kumma juttu että fasaaniakin saa ampua pinskalla mutta ei teertä
Pinska olisi myös paljon turvallisempikin, kuin 308 asutuilla alueilla.
Se olisi myös hiljainen

[Torgoth]

[t3R0]

Ja viina.

[pihkat]

Ei kai teeren kuvastus kiellettyä ole

[Torgoth]

[Kahka]

[DARTON]

Miksi haulikolla sittten saa metsästää teeriä? Haulikolla tulee 100x enemmän teerihaavakoita kuin pienarilla. Sen tietää jokainen haulikolla vähänkään metsästänyt. Missä logiikka?

[MtJ]

Oikeasti siinä ei ole mitään logiikkaa. On haluttu rajata jotain pois ja sitten se on rajattu. Mutta näissä rajoissa toimitaan. Netissä tietenkin väitän, että kanalinnut ovat sitkeämpiä ja keksin vielä lisää verukkeita miksi piekkari on outolintu.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Tetrao tetrix]

Eikö lr hylsystä saisi tehtyä niin kestävää että siihen kestäisi ladata laillinen lataus, eikä tarvitsisi mietti mitään laki muutoksia koska niitä ei tapahdu

Niin tuleehan haulikolla varmasti paljon enemmän haavakoita. Ja samallalailla haulilla jotkut saattavat koittaa että tippuiskoha tuolta matkalta eikä panoksille ole kummoisia määräyksiä. Mehtoakin saisia lain mukaan ampua skeetti paukulla.

[remac]

[Koukkupolovi]

Haulikko vs pienari vertailussa voisi puhua xittumaisia herrat vs mökkiläiset näkökulmasta. Haulikko oli aikoinaan kallis " urheilumetsästävien herrojen pyssy", mökkiläisen oli tyytyminen halpaan "suustalaahattavaan". No, tulihan niitä sitten "torpparihaulikoitakin" rahvaan käyttöön.
Kuinka paljon 1960-luvun alussa tullut pienarikielto oli Tauno W Mäen ja "herrakumppaneiden" aikaansaannosta ?? No, jäihän se sentään oravan ja "riettalintuin" sekä Lapissa riekon tappovärkiksi, mikä ei isosti häirinnyt etelän herroja. Yksi syy oli myös se, että hiljainen laukausääni (vrt äänenvaimenninkielto) mahdollisti "kaikenlaisten salakaatajien riehumisen". Teho ei ollut tuolloin suurin kiellon syy....
Minä olen sitä mieltä, että kohtuutehokkaalla .22LR-patruunalla tehtäisiin selvästi vähemmän haavakkoja kuin haulikolla, jolla väärällä haulivalinnalla ja ylipitkillä matkoilla haavoitetaan rutosti riistaa.
Muuten: Jos haulikko keksittäisiin tänään, sitä ei nykykatsannolla tultaisi koskaan sallimaan metsästysaseeksi!!!
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Paatti]

Ensinnäkin haulikolla kyllä ainakin nykyisin tehdään valtaosa niistä teerihaavakoista. Harvempi pummiksi tuomittu laukaus on haulikolla ammuttuna täysi pummi.

Sitten taas aiheeseen piekkari on osaavissa käsissä varmasti ihan tappava peli teeren kokoluokkaa oleville eläimille, kunhan matkat pysyvät järkevinä. Ongelmaksi muodostuu ennemminkin tappavan osuman saaminen pitkältä matkalta, ennekuin varsinaisen tappotehon puute.

Sen verran on mm variksia tullut piekkarilla ammuttua, että niitä juoksijoita tulee ennenpitkää melko varmasti, jos pitemmältä matkalta ammutaan.

[Jersu]

Mitenkäs sellaanen systeemi jotta piekalla pitääs ampua ampumamerkki jotta saa teertä ampua
_________________

[remac]

ei hullumpi idea.Mutta väitä siltikin että pienari ei ole hyvä ase teeren mettästykseen,koska pienari on halpa niin pian kaikki ampuisi niillä teeriä ja varmasti olisi pian paljon myös haavakkoja enemmän,kun matkaa ei osata pitää kohtuudessa kun on kyseessä pienari.Sitä aattelee että kyllä se ny tonne putoaa(etäisyys esim.150m).Kuitenkin vaikka ase olisi kohdistettu hyvin,on tuo pienarin luoti niin köykäinen että tuulikin saa sitä heitettyä sivuun ja silloin ne vahingot syntyvät.Suuremmilla luodeilla tämä ei ole niinkään mahdollista.
Pistäkää äänestys asiasta pystyyn.Sillä selviää parhaiten,mitä mieltä porukat ovat
_________________
Nähdään kun nähdään