Jahti/Jakt kiikarit

[bemru]

Hanhinator"]kaikki JAHTI JAKT on SAASTAA

pitää paikkansa
_________________
no woe helevetteläinen!!!!

[Hanhinator]

[ks2422]

Tuossa jotkut laskeskeli hinta-laatu suhteita, ajatus oli varmaan tämä:

1000€ kiikari on varmasti hyvinkin sen 10x parempi kuin nuo satasen rutkut. Eli otetaan kalliimmalle kiikarille laadun vertailuluvuksi 10 ja halvalle yksi. Eli tällöin yksi yksikkö laatua maksaa sata euroa.
Tällöin hinta-laatusuhde on sama. Tätä nyt voidaan vatvoa loputtomiin, mutta tätä yhtälöä kai haettiin.

[eero]

[quote="ks2422"]Tuossa jotkut laskeskeli hinta-laatu suhteita, ajatus oli varmaan tämä:

1000€ kiikari on varmasti hyvinkin sen 10x parempi kuin nuo satasen rutkut. Eli otetaan kalliimmalle kiikarille laadun vertailuluvuksi 10 ja halvalle yksi. Eli tällöin yksi yksikkö laatua maksaa sata euroa.
Tällöin hinta-laatusuhde on sama. Tätä nyt voidaan vatvoa loputtomiin, mutta tätä yhtälöä kai haettiin.[/quote mitä jos kiikari maksaa 200-300 euroa niin se voipi olla yhtä kestävä ja hyvä kuin tonnin kiikari?

[ks2422]

Kyllä varmaan voi olla, en ole vain semmoista nähnyt. Itse kiikaria ostaessa vertailin juuri 250€:n ja tonnin kiikaria. Ero oli kyllä aika hurja. Vaikka ihan laadukas kiikari on toikin niin ero kuvan laadussa ja kirkkaudessa oli selvä. Molemmat oli samanlaisia 3-9x 50 ja tuuman runkoputkella. Sen halvemman ostin, ei ollut varaa pistää kiikariin enemmän rahaa kuin kivääriin.

[dth]

Ne jahtijaktin holopunat on aika kehnoja, omassa ei ainakaan pysynyt säädöt kohdillaa..
_________________

[Mippi]

Eivätkö ihmiset koskaan opi.....
_________________
Eihän sitä kukhan jaksa...

[NoVoeHelevetti]

Älä muuta sano. Sitten jotkut vielä tekevät jotain todella fiksuja päätelmiään kun "vertailevat" hinta/laatusuhdetta.

[Lapinleuku]

Eivät opi... Tosiasia kuitenkin on, että optiikan kanssa ei kannata pihtailla. Hyvä on hyvää ja !&%¤# on !&%¤#.
_________________
www.tajukankaan.com

[Peltsu]

Jossain toisessa topicissa, viime syksynä, kertoilin ensikokemuksia jakt pro kiikarista ja olin kerrassaan hämmästynyt sen optisesta laadusta. Siis hyvästä tässä tapauksessa.

Nyt tuo samainen kiikari joutui kolinatestiin kun ase kaatui kämpän porstualle. Kiikarin ristikko ei liikahtanut ! Lisäksi pyssy on ollut pikaliipparin pohjalla, pehmustetussa pussissa, kun veneellä on rytkytetty aallokossa. Edelleenkin pysynyt säädöissä. Kestää myös autokuljetusta. Olen aivan äimän käkenä

Ja kaiken lisäksi tuo kiikari on siis ollut yli vuoden pyssyn päällä.

Täytyy jatkaa seurantaa. Vielä siitä joku vika löytyy, pakko löytyä

[Viesko]

Itse ostin koemielessä jahti 1,5-6x42 kiikarin. En edes laittanut aseen päälle vaan vein kauppaan takaisin. Oli sen verran huono kuva.
Kaverilla sama juttu. Osti 3-9x40 5,7:n päälle ja nyt jo kiroilee sitä. Kiikarin vaihto edessä, ei pysy kohdistukset.

Jahtijakteissa on mainonta tehnyt tehtävänsä.

[ks2422]

Miksi ihmeessä ei voisi vertailla hinta/laatusuhteita kiikareissa siinä kuin missä tahansa muissakin asioissa. Se että hinta/laatusuhde on hyvä ei tarkoita että tuote olisi hyvä.
Jos hinta/laatusuhde on sama halvassa ja kalliissa niin halpa on !&%¤# ja kallis hyvä. Useimmiten näin kai onkin.
Niin en itse ole ostanut perätukun kiikaria vaan Bushnellin dusk&dawn kiikarin. Sitä vertailin johonkin tonnin kiikariin ja ero optiikan laadussa oli selvä. Vaikka ei tuonkaan pitäisi ihan huonoimmasta päästä olla.

[kirppu]

[kirppu]

[Erkka_sa]

Itelläni on Remington 308 win aseessa Jahti Jakt 1,5-6x42 kiikari. Kiikari on ollut vallan loistava aseessa ja on pysynyt todella hyvin kohdillaan. Toki näistä kiikaireista saa olla montaa mieltä, mutta minulla on toiminut loistavasti se, ei sitten niin mitään onkhelmaa.
_________________
Oha se hommaa..