Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 12.10.2007 10:56 Viestin aihe: |
|
|
Itse kyllä seuraavissa kengissä haluasin kivisuojan löytyvän. En omia Taigojanikaan ole puhki saanut, mutta muutama sen sortin 'viilto' on tullut, että vähän on mieli tehnyt suojaa. Vaimolla sellaiset on yhdessä parissa, olisiko ollut Meidl Tibet?, ja sen perusteella näyttäisi olevan toimiva ratkaisu.
Joku tossa puhui linereista ym. teknisistä kuiduista tehdyistä sukista. Omat 'coolmaxit' jne. jää kyllä puhtaasti hellekäyttöön. Eivät sovi sellaiseen metsästykseen, jossa välillä kävellä ruhjastetaan ja välillä seistään pitkiäkin aikoja passissa. Ja voi olla kylmäkin. Silloin villasukka erottautuu näistä 'muoviräteistä' ihan omaan luokkaansa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen löytäny kunnon kengät.
Minulla ollu 3vuotta pitäny syksystä metsästyksen loppuun, ei ole kumisaapasta jalassa ollu. Hirvijahdissa syksyllä joutunu savipellolla liikkuun, painepesurilla illalla pesny. Eikä ole sukka kastunu vaikka suossa kävelly paljonkin, hoito jääny vähän alakanttiin joskus rasvannu.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:09 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: |
Joku tossa puhui linereista ym. teknisistä kuiduista tehdyistä sukista. Omat 'coolmaxit' jne. jää kyllä puhtaasti hellekäyttöön. Eivät sovi sellaiseen metsästykseen, jossa välillä kävellä ruhjastetaan ja välillä seistään pitkiäkin aikoja passissa. Ja voi olla kylmäkin. Silloin villasukka erottautuu näistä 'muoviräteistä' ihan omaan luokkaansa. |
Totta. Tarve vaikuttaa valintoihin. Tosin jos päällyssukka on joku talvimalli, niin erot pienenevät. Eilen aamulla viimeksi istuskelin pari tuntia jängän laidalla jonkinmoisen kävelyn jälkeen. Eikä kylmä tullut, vaikka vesi jäätyi kenkien pintaan. Toki jos tarkoitus on pelkästään passailla ilman siirtymisiä, niin valinta kallistuu suoraan kahteen pariin villasukkia ja huopakumppareihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Joku tossa puhui linereista ym. teknisistä kuiduista tehdyistä sukista. Omat 'coolmaxit' jne. jää kyllä puhtaasti hellekäyttöön. Eivät sovi sellaiseen metsästykseen, jossa välillä kävellä ruhjastetaan ja välillä seistään pitkiäkin aikoja passissa. Ja voi olla kylmäkin. Silloin villasukka erottautuu näistä 'muoviräteistä' ihan omaan luokkaansa. |
Tais olla kuitenkin puhe linerin ja erillisen vaellussukan yhdistelmästä. Monesti noissa vaellussukissa perusmateriaali on villaa, joka sitten vain on vahvistettu erilaisilla keinomateriaaleilla mm. istuvuuden ja kestävyyden parantamiseksi. Itse olen kyllä parhaaksi todennut tuommoisen liner+tukeva vaellussukka kombinaation. Hiki siirtyy linerista villaa sisältävään vaellussukkaan ja jalkaa vasten jää kuiva linerin pinta. Pelkällä villasukalla on ihoa vasten aina se kostea villasukka - joka kyllä tosin lämmittää, muttei ole ainakaan omasta mielestäni mitenkään miellyttävän tuntuinen.
Erillinen lineri on myös pitkillä siirtymillä siitä hyvä, että se istuu jalkaa vasten hyvin, eikä rakkoja tule niin helposti kuin yhden paksun sukan virityksellä. Pelkkä lineri on kyllä minunkin mielestä aika epämiellyttävä vaelluskengässä. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:33 Viestin aihe: |
|
|
Niin, meikäläisen 'lainerit' vaan on puoliksi villaa nekin, eikä kokonaan näitä muovikuituja.
Noista tukevammistakin vaellussukista saa kyllä huolella tihrustaa, mitä materiaalia ne oikeasti ovat. Oman kokemuksen mukaan esim. Bridgedalin(?) sukista saa oikein etsiä malleja joissa villaa olisi edes puolet. Sama tuppaa olemaan Falkenkin kanssa. Tämä kommentti siis koskee niitä valikoimia, mitä omiin 'vakiokauppoihin' ovat kauppiaat valinneet myyntiinsä.
Paljon tietysti riippuu omista jaloistakin. Meikäläinen on palelevaa sorttia ja sukat on sitten valikoituneet sen mukaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:41 Viestin aihe: |
|
|
Isoukkini pakinaa metsästysjalkineista 1880-luvulta: "Jalkineitten suhteen ovat näkemykset myös toisistaan poikkeavia. Toiset metsästäjät asettavat pieksut etusijalle, toiset poronnahkakengät ja jotkut taas saappaat. Omasta puolestani olen käyttänyt mieluiten, varsinkin kun on kysymys pitkistä hiihtomatkoista, väljiä härännahkasta valmistettuja, värjäämättömiä ja voitelemattomia saappaita, joissa on matalat ja leveät korot sekä poimuille painuneet varrensuut. Sellaiset pitävät nimittäin jalat lämpiminä kylmimmissäkin oloissa, sekä suojaavat heltymiseltä ja hiertymiseltä, jos niissä vielä käyttää paria villasukkakertaa tai korvaa toisen vuohenvillaisilla tai sarkaisilla syylingeillä. Varsin paljon käytetään myös huovikkaita, mutta niitä en voi suositella parhaallakaan tahdollani, sillä jos sellaiset pääsevät kastumaan, ei niitä saa kuivatuksi kuin saunalämpimässä, josta kuitenkin seuraa huovan vanuttuminen tuhansille sykkyröille." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 12.10.2007 11:58 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Mitä mieltä olette näistä esimerkiksi kengän kärkeä suojaavista kumisista “kivisuojuksista”. |
En osaa sanoa onko niistä hyötyä mutta hengittävyysargumentti arveluttaa: Eiväthän nuo kivisuojat peitä kenggän nahkapinnasta kuin murto-osan ja jos kenkä hengittää muutoin, tuolta alueelta tuleva kosteus johtunee sukkaa pitkin muualle kenkään uloshengitettäväksi.
Mutta tämä ei perustu kokemukseen, onpahan vain järkeilyä. Omissa varsikengissäni ei ole koskaan ollut kivisuojia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 12.10.2007 12:11 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä on ollut tuommoiset matalat Salomonin groteskit kymmenisen vuotta. Aika hyvin on kärjet kestäneet, joskin missään kovassa käytössä nuo eivät ole varren lyhyyden johdosta olleet. Tästä syystä olikin jonkinmoinen yllätys, kuinka nopeasti metsästysjalkine alkaa ottaa kolhua. Tosin tähän varmasti vaikuttaa nahan laatu melkoisesti ja uskoisin tuollaisen nupukkinahan liottuaan olevan kohtuu herkkää kulumiselle.
Nämä uudet kengät tuntuivat noihin "talvilenkkarimalleihin" verrattuna melkoisesti järeämmiltä, mutta ilmeisesti osin varren ”kangasrakenteesta” johtuen eivät kovin slalommonomaisilta ja muutaman käyttökerran jälkeen varsikin alkaa jo olla aika ”kumisaapasmainen” jäykkyydeltään.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 12.10.2007 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Tiedä sitten, mikähän olisi se ”oikea kiristystapa”?. |
En tiedä oikeasta, mutta itse kiristän seuraavasti:
Alaosa: Iltti kunnolla paikalleen ja voimakas kiristys aina lenkkipari kerrallaan. Ennen nilkan taitekohtaa jätetään viimeinen lenkki löysemmälle kiristykselle.
Nilkka: Kevyempi kiristys viimeisen umpilenkkiparin ja ensimmäisen hakasparin välille.
Varsi: Reilu kiristys jokaiselle hakasparille lukuunottamatta varren viimeistä hakasparia. Viimeisestä hakasparista nauhojen solmintaan kevyehkösti.
Nilkkaa ei kannata kiristää tiukalle, koska tällöin iltti painaa ikävästi nilkan etuosaa.
Pienen kävelyn jälkeen kenkiä pitää yleensä kiristää nauhojen ja nahkan venyessä. Jalkapöytä on mielestäni se tarkin kiristettävä, sillä siltä kohden jalka ei saisi liikkua pitkittäis- tai poikittaissuunnassa. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 12.10.2007 12:59 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Nämä uudet kengät tuntuivat noihin "talvilenkkarimalleihin" verrattuna melkoisesti järeämmiltä, mutta ilmeisesti osin varren ”kangasrakenteesta” johtuen eivät kovin slalommonomaisilta ja muutaman käyttökerran jälkeen varsikin alkaa jo olla aika ”kumisaapasmainen” jäykkyydeltään. |
Se riippuu aika paljon varren alaosan tukirakenteista, ei välttämättä pintamateriaalista. Omista kengistä jäykimmät ovat nahka/kangas -yhdistelmäiset korkeavartiset (Hanwag Hunterin verrattuna +8cm, siis tosi korkeat) jotka jalassa on aika turha ajatella esimerkiksi ajavansa autoa. Mukavat kivikossa mutta yleiskenkinä vähän kysymysmerkki, vaikka ovatkin jäykkyyteensä nähden aikamoisen kevyet.
Kevyen sarjan kenkiä (kas, tutunnäköiset Salomonit) kenkiä ei metsällä juuri käytä kun päiväreissut ovat tyypillisesti pitkiä ja aina tulee vastaan sen verran suota, kivikkoa ja purojen ylityksiä että varrella ja vedenpitävyydellä on sosiaalinen tilaus.
Kalvon ja nahkakenkien yhdistelmästä on vähän ristiriitaisia näkemyksiä, hyvin hoidettu nahkakenkä on erittäin vesitiivis jo sellaisenaan joten ehkä kalvo on paikallaan lähinnä kengissä joissa on kangaspintaakin. Kenkähuolto on pidetty sen verran säännöllisenä ja vuorottelemalla jätetty kenkäpari "lepäämään" käyttöpäivän jälkeen (pl. useamman päivän reissut erämaahan kun ylimääräistä kamaa ei voi ottaa mukaan), että pahimmat yksittäisen kenkäparin kulahtamisoireet ovat aika harvassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lapinleuku Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2006 Viestejä: 917 Paikkakunta: Inari
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 12.10.2007 17:26 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, perisofeus pvm 26.04.2008 08:56, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 12.10.2007 18:34 Viestin aihe: |
|
|
Tuon tasoisessa markkinoinnissa on jo se riski, että se kääntyy itseään vastaan. Kohderyhmän äo:n aliarvioimista (?) uskoisin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 12.10.2007 19:10 Viestin aihe: |
|
|
Jenkkikamppeissa tuo hajuntappoteknologia näyttää olevan nyt IN, joten lienee valunut sieltä tänne kotosuomeenkin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 13.10.2007 01:16 Viestin aihe: |
|
|
Heska kirjoitti: | Jenkkikamppeissa tuo hajuntappoteknologia näyttää olevan nyt IN, joten lienee valunut sieltä tänne kotosuomeenkin? |
Alkaa olla jo (onneksi?) hiljalleen out, scentjotakin-kamaa on näkynyt muutamia vuosia ja pahin boomi vaikutti olevan '02/03. Hirvieläinten metsästyksessä siitä saattaa olla hyötyäkin, mutta vastaan ei ole tullut ensimmäistäkään kattavaa tai edes fiksunoloista käytännön testiä aiheesta. Olisi ihan mielenkiintoista tietää miten esimerkiksi jäljestävä koira noihin reagoisi. Toisaalta, omat peurapassipaikat ovat tyypillisesti aika korkeissa torneissa joten tuolla ei ole mainittavaa merkitystä, paitsi ihan teoreettisena "kiva tietää" -juttuina. Sääli ettei monia muilta ominaisuuksiltaan käypäisiä tuotteita saa nykyään ilman, eikä tee mieli maksaa ylimääräistä jostakin mille ei ole käyttöä.
Tai no, hallitukselta tulee välillä murhaavia katseita kun sukkamehunkäryisiä kenkiä riisutaan kuivumaan ja löyhkä on välillä sitä luokkaa että tapetit kuorivat seinistä. Jeesaisikohan teknologia tuohon... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|