Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 22.09.2007 07:06 Viestin aihe: EU:sta koko Euroopan kattavan oikeusalue? |
|
|
"Komissio haluaa luoda EU:sta koko Euroopan kattavan oikeusalueen, jolloin kansalaisen oikeusvarmuus paranee. Ajatuksena on, että yhdessä jäsenmaassa annettu tuomio tunnustetaan sellaisenaan myös muussa maassa.
Suomalaiset luottaisivat esimerkiksi Kreikassa annettuun tuomioon paremmin tietäessään, että Suomessa annettu tuomio olisi ollut sisällöltään täysin samanlainen.
Kun Suomi liittyi unioniin, ei ollut puhettakaan, että rikos- tai perheoikeusasiat olisivat näin vahvasti kuuluneet yhteisen EU-lainsäädännön alle."
Ylläoleva teksti on suoraa lainausta Kalevan verkkolehdestä.
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/juttu681595_page0.htm _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 22.09.2007 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Just. Hieno homma. Tätä vielä puuttui.
Katolisten Keski- ja Etelä-Euroopan maiden oikeuskäytäntö, korruptoitunen Itä- ja Etelä-Euroopan tuomioistuinten tuomiot, mahdollisesti tulevan EU jäsenen Turkin oikeuskäytäntö; islamilainen ja korruptoitunut.
Tuija Brax & Co on varmasti onnellisia ja meidän suomalaisten kunnioitus oikeusistuimien antamia tuomioita kohtaan sen kuin paranee. Jos nyt jo on vaikkapa Kuhmon ja Helsingin KO:n tuomioiden, puhumattakaan kuinka ne vielä muuttuvat korkeammissa oikeusasteissa, välinen ero niin huima, niin mitäs se tämän uudistuksen myötä olisikaan?
Euroopan Liittovaltio, täältä tullaan! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 22.09.2007 17:18 Viestin aihe: |
|
|
Jos saisi vielä itse aina valita minkä maan lakia EU-alueella milloinkin aikoo noudattaa ja minkä lain mukaan tekoa pitää arvioida. Voisivat esim. lääkäritkin tehdä Irlannissa abortteja kun noudattaisivat suomalaista lakia. Nythän siitä tulee siellä linnaa.
Suomen lainsäädännöstä ei jäisi jäljelle muuta kuin lepsut tuomiot väkivaltarikoksista koko EUn alueelle.
Aika relevantti idea. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 22.09.2007 19:59 Viestin aihe: Trapper 22.09.2007 17:18 |
|
|
"...mahdollisesti tulevan EU jäsenen Turkin oikeuskäytäntö; islamilainen ja korruptoitunut."
Nyt sinulla on ihan väärä käsitys tosiasioista. Turkin perustuslaki on lähes 1:1 kopio erään eurooppalaisen vanhan sivistysvaltion peruslaista. _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 22.09.2007 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Oikeuskäytäntö sisältää myös sen käytännön. Venäjälläkin on lakeja joita nyt vaan ei aina tarvitse noudattaa jos edustaa esim. valtion organisaatioita tai valtiota suoraan.
Turkki ei kyllä ole EU-maa eikä siitä EU-maata pitkään aikaan, jos koskaan, tulekaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 22.09.2007 21:56 Viestin aihe: |
|
|
Niin, tämä eurooppalainen vanha sivistysvaltio, jonka perustuslaki on kopioitu Turkkiin, on Italia.
Siellä vallassa tuon perustuslain aikaan oli herra nimeltään:
Benito Amilcare Andrea Mussolini (1883 - 1945) _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 21.10.2007 13:50 Viestin aihe: |
|
|
Ihan vaan tarkennuksena: Koetko että nimenomaisesti Benito Mussolinin aikana tehty perustuslaki teki Italiasta sivistysvaltion ? Vai oletko sitä mieltä että Italia on sivistysvaltio, oli perustuslaki miten fasistinen tahansa vai että Turkista tuli sivistysvaltio nimenomaan sen vuoksi kun se kopioi fasistisen perustuslain ? Vai onko fasismi mielestäsi eräänlaista eurooppalaisuuden ihailtua ydintä jota kannattaa suosia myös uusissa potentiaalisissa jäsenmaissa ?
Jäi vähän epäselväksi mitä koitit kommentillasi Italian perustuslain ja Turkin perustuslain yhtäläisyyksistä vetää.
Oma näkemys on että Italian perustuslain kopiointi vielä pelkästään ei ole mikään syy tai peruste edes harkita Turkin EU-jäsenyyttä. Saahan sitä P-Koreassakin äänestää mutta kukaan ei silti väitä että kyse olisi demokratiasta. Turkista ei tule eurooppalaista valtiota matkimalla. Eurooppalaisuus on kultuuripohjainen asia eikä liity esim. lainsäädääntöön kuin epäsuorasti. Turkki ei ole eurooppalainen valtio ja siksi sillä pitäisi olla Euroopan Yhteisöön yhtä vähän asiaa kuin Ahvenanmaalla USAn osavaltioksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 21.10.2007 14:01 Viestin aihe: |
|
|
Jos Italia olisi vähääkään sivistysvaltio, niin silloin tämän miehen pitäisi myös riippua tuolla tavoin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
march_hare Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2007 Viestejä: 366
|
Lähetetty: 21.10.2007 16:17 Viestin aihe: |
|
|
mikäli lainsäädäntö "eurooppalaistetaan" niin suomi tuttuun tapaan imee kaikki kielteiset ja älyvapaat lait. Olisi mielenkiintoista nähdä muuttuisiko aselaissa muuaseiden mittaraja eurooppalaiseen reiluun 60cm (oliko 64 tarkka en muista) tai taittuvapiippuiset haulikot lupavapaiksi maatalousvälineiksi, tuskin suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. _________________ Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 21.10.2007 18:23 Viestin aihe: |
|
|
march_hare kirjoitti: | ..i, tuskin suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. |
Arvon march_hare, unohdit pilkun viimeisestä lauseestasi; sen kuuluisi mennä näin:
march_hare kirjoitti: | ..i, tuskin, suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. |
Tai sitten meikä on kirjaimellisesti pilkunnus... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
march_hare Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2007 Viestejä: 366
|
Lähetetty: 21.10.2007 19:35 Viestin aihe: |
|
|
Pahaksi väitetty kirjoitti: | march_hare kirjoitti: | ..i, tuskin suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. |
Arvon march_hare, unohdit pilkun viimeisestä lauseestasi; sen kuuluisi mennä näin:
march_hare kirjoitti: | ..i, tuskin, suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. |
Tai sitten meikä on kirjaimellisesti pilkunnus... |
Kiitos korjauksesta. Meinasin juuri sitä että, suomi ottaisi varmaan käyttöön britannian ja belgian huonoksi havaitun lain. _________________ Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|