Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 04.09.2007 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Luvat lähtee mutta jäähän sentään luottamus viranomaisiin. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 04.09.2007 16:31 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | 1 ARTIKLAN 2 E KOHTA
ovat vähintään 18-vuotiaita, paitsi
metsästyksen ja urheiluammunnan
harjoittamisen osalta, edellyttäen että alle
18-vuotiaat harjoittavat ammuntaa pätevän
ohjaajan valvonnan ja ohjauksen alaisina
tai valtuutetuissa harjoituskeskuksissa
|
Eikö tuo kohta hyvin selvästi sano, että ikäraja ei koske metsästystä eikä urheiluammuntaa, edellyttäen että se tapahtuu valvonnan alaisena tai valtuutetuissa harjoituskeskuksissa. Ei siis välttämättä tarvitse olla edes "valvojaa".
Mitä nuo valtuutetut harjoituskeskukset sitten ovat? Luultavasti ampumaratoja, poislukien hiekkakuopat. Mikä tuo valvoja on? Luultavasti sama kuin tähänkin mennessä sellaisen henkilön ollessa kyseessä, jolla ei hallussapitolupaa ole.
En vieläkään näe sitä muutosta, joka lopettaa metsästyksen nuorien osalta siihen paikkaan!
Edelleen olen sitä mieltä, että mitään järkeä, ei minkäänlaista, kyseisessä säädösksessä ole. Koitetaan nyt kuitenkin suhtautua asiaan rauhallisesti, kunnes asia vähän selviää. Nyt ei ole mitään muuta faktaa kuin aamulehden kirjoitusm jolle on välttämättä hirveästi painoarvoa antaisi, huomioiden toimittajien yleisen tietotason ampumaaseisiin ja lainsäädäntöön liittyen. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 04.09.2007 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Myöskään toisten ulkonäön arvostelu ja haukkuminen ei asiaa juuri auta. Jos kyseinen henkilö olisi sinnikäs aseiden puolestapuhuja, olisi hän luultavasti huomattavasti kauniimpi, vai? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 04.09.2007 16:38 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa "Pahaksi väitetyn" linkissä on kaksi eri muutosehdotusta metsätyksen ja tarkkuusammunnankohdalla 5 artiklan 2a kohtaan eri henkilöiden tekemänä. Toisessa ehdotetaan alaikärajaksi 16 vuotta ja toisessa ehdotuksessa ikäraja on jätetty auki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:10 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | Myöskään toisten ulkonäön arvostelu ja haukkuminen ei asiaa juuri auta. Jos kyseinen henkilö olisi sinnikäs aseiden puolestapuhuja, olisi hän luultavasti huomattavasti kauniimpi, vai? |
Ei, vaan tuollaiset valvontayhteiskunta-aatteen puolestapuhujat ovat järjestään tuon näköisiä. Kaikki kukkahattutädit ovat poikkeuksetta mummoja jotka periaatteesta vastustavat kaikkea mistä saattaa aiheutua jonkinlaista epäjärjestystä tai meteliä ja ymmärtävät tosiasiassa vain kiikkutuolien päälle ja putoavat kärryiltä niidenkin suhteen välillä. Yksikään mummeli ei ikävä kyllä ole vielä puhunut pyssyjen puolesta tai ainakaan meikä eioo nähny. Samaa ikäluokitusta oleva mummo vois nimittäin puhua noita hoplofoobikkoja ympäri |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikka M97A Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Hei 2006 Viestejä: 39 Paikkakunta: Ankka lampi
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:21 Viestin aihe: |
|
|
Ohase v*ttu varma että en mettästäis vaikka ton tekisivät! Miksi ne riistää nuorilta harrastuksensa!? _________________ Jotku osaa, jotku ei. Minä en. ;P |
|
Takaisin alkuun |
|
|
_JP_
Liittynyt: 01 Maa 2005 Viestejä: 5
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Suoraan sanottuna jotain tälläistä olen kokoajan "odottanutkin", tosin yllätyin että nuoret metsästäjät otettiin ensimmäisenä syyniin, mutta jostainhan pienaseiden rajoittaminen on aloitettava ja tämä on sopivan pieni kohderyhmä ensimmäiselle askeleelle kohti Englannin mallia.
Kylmä totuus kun taitaa olla että varsinkin EU:ssa on aika paljon pienase vastaisuutta ja näissä asioissa ei Suomella ole paljoa sananvaltaa, varsinkin kun olemme EU:n mallioppilas joka noudattaa aina jokaista direktiiviä pilkulleen. Kuten jutun lopussa sanotaan on hyvin todennäköistä että esitys menee läpi tuollaisenaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pro Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2007 Viestejä: 1202 Paikkakunta: Pieksämäki
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:39 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuo samainen piiperö yrittänyt saada aseita kielletyksi jo keväällä ensimmäisen kerran |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:46 Viestin aihe: |
|
|
Tässä on ilmeisesti takana yksinkertainen psykologia: kieltoa puuhaavilla ihmisillä ei ole mitään kosketusta metsästämiseen eikä ampumiseen => he eivät siksi näe mitään hyötyä tai iloa kummassakaan => niiden kieltäminen ei heidän mielestä aiheuta mitään haittaa. Kiellon hyötypuolelle sitten kuvittelevat henkirikosten ja itsemurhien vähenemisen.
Mielikuvista vain kyse, faktoilla ei ikävä kyllä ole asian kanssa mitään tekemistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Handee Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007 Viestejä: 576 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 04.09.2007 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Kysyin jo toisessa paikkaa, mutta koska keskutelu on täällä niin
Tarkoittaako tämä nyt käytännössä, että itse omistan pienoiskiväärin, jonka lupa pian hyllytetään ja ase viedään pois? En voi edes harkita aseluvan hakemista, vaikka metsästyskortti on vielä 2,5 vuoteen, koska olen 16 ja risat? Suunnittelut, metsässeura anomukset ja muu toiminta jotka liittyvät aseisiin kannattaa suosiolla unohtaa?
On se kummaa, että tälläisessä iässä nuorten luvat ja mielenkiinnot hyllytetään sen siliän tien, koska joku hienoherra on saanut päähänsä muuttaa säädöksiä EU:ssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:13 Viestin aihe: |
|
|
Ei se sitä vielä tarkoita. Tosin tuon artiklan läpiajaminen voi tarkoittaa mitä tahansa äärilaidasta toiseen. Voi olla, ettei mitään tapahdu, voi olla että aseet kerätään pois alle 18-vuotiailta. Tuohan ei ole voimassa oleva säädös, vielä. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Handee Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2007 Viestejä: 576 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:17 Viestin aihe: |
|
|
Niin meinasin, että kun se vielä tulee olemaan. EU tuppaa saamaan kaikki ajamansa asiat lävitse, varsinkin kun aseiden kanssa ei pelata nyt ensimmäistä kertaa. Suomen kanssakin vain neljä maata ovat uutta dirketiiviä vastaan, että heikoilla ollaan. Sen takia tuo kun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:23 Viestin aihe: |
|
|
Kontrolli lisääntyy joka rintamalla. Saa nähdä ehtiikö historian heilurin vastaliike tulla vielä meidän elinaikana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 04.09.2007 18:30 Viestin aihe: |
|
|
Voi se heiluri heilahtaa nopeastikin. Esimerkiksi Belgian aselakien kumoamisen puolella taitaa olla peräti 88% kansasta. Siellä kun meni pyssyt valtiolle paitsi niiltä, jotka suostuivat erittäin mutkikkaaseen aselupamenettelyyn. Aseista ei saanut rahaa penniäkään. No siinä kävi sitten sillä tavalla, että aseita palautui vain murto-osa ja laittomat aseet lisääntyivät huimasti _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|