30-06 Sprg verrattuna 9.3x62

[kuulapää78]

Empä tiiä, tosin ei minun tarvitsekkaan tietää kun itsellä maksimi hirven ammuntamatka on ollut jotain 70metrin luokkaa. Kuinkas painava luoti tuossa federalin paukussa on? Itse olen käyttänyt 30-06:sani patruunoita laidasta laitaan mutta olen päätynyt juurikin tuohon 14,3 hammerheadiin. Tuntuu käyvän hyvin puolimoottorissani ja tuntuu että pakomatkatkin olisivat olleet lyhyempiä. En toki ole vielä hirviä kaatanut kymmeniä joten tää on sitä mutu tuntumaa! Tosin eka hirvi putosi naturaliksella niille sijoilleen (16-piikkinen sonni). Mutta jahka saan aikaiseksi niin hankintalistalla on cz fullstock kaliiberissa 9,3x62.

[Visapää]

[Harri R.]

[kuulapää78]

Mulla syy on siinä että uus pyssy täytyy ostaa kun alkaa olemaan ikää tuolla 742 woodsmasterilla ja ehkäpä karhujahtiinkin joskus pääsisi missä 9,3 luo turvallisemman olon. Lintuja, kauriita yms. varten on sitten 243win.

[Kiul]

Minulla löytyy sekä .30-06 että 9,3x62 kaapista. .30-06 on ollut käytössä 70-luvun loppupuolelta ja 9,3:nen 2000-luvun alusta. Omat kokemukset:
- 9,3 'merkkaa' paremmin
- 9,3 kaataa keskimäärin nopeammin
- 9,3 toimii hyvin 'peruspaukullakin' (Lapuan Mega)
- 9,3 riittää 'pattia' kaikkiin ampumakulmiin, myös niihin huonoihin joita ajan saatossa kaikille tulee

Oma valinta on selkeä, jos on kyse puhtaasta hirvijahdista päiväsaikaan niin mukaan lähtee 9,3. Jos on kyse sekakäytöstä hirvi-peura, päiväjahti-kyttäys, niin mukaan lähtee .30-06. Myös kiikarivarustus on ajan saatossa valittu erilaiseksi käytön huomioiden.

P.S. Esitetty liikemäärä vs. energia vertaus aseen rekyylin avulla on mielestäni hieman 'ontuva', luvalla sanoen. Liikemäärän lisäksi perääntyvällä aseella on myös energiaa aivan samalla tavalla kuin luodilla. Ampujan olkapää ottaa tämän energian vastaan, mutta silti kukaan ei ole tähän energiaan kuollut.

[Visapää]

[Kiul]

En tiedä viisastelusta, mutta onko jossain selvää faktaa, että luodin tunkeutumiskyky riippuu energiasta eikä liikemäärästä? Tämä on sikäli mielenkiintoista, että samasta asiasta käydään jousipuolella keskustelua, eikä ainakaan siellä asiasta ole minuun tietooni tullut selvää faktaa.

Jos on esimerkiksi jotain linkkiä, missä asiasta on testattua tietoa (siis ei pelkkää teoriaa, vaan jossain väliaineessa testattua dataa), niin lukisin siitä mielelläni.

P.S. Paljonko tarvitaan energiaa 'tappamaan' rata-ampuja tai ihminen yleensäkin? Ihan vain esimerkkiisi palaten.

P.P.S. Oman kokemukseni mukaan 9,3 on selkeästi parempi hirvenkaataja vaikka erotus energiassa onkin 'vähäinen'.

[egi]

Saahan sen energian 30-06:lla nostetuksi, mutta muista mitä kirjoitit:
Visapää:"30-06 raskaan luodin nopeus on sadassa metrissä siis vain 665 metriä sekunnissa, joten ei lihojen pitäisi mennä pilalle ainakaan luodin liiallisen nopeuden vuoksi. Kriittisenä nopeutena tässä suhteessa on yleensä pidetty noin 700 metriä sekunnissa."

[Visapää]

[Visapää]

[inot_85]

tää nyt menee hiukan ohi aiheesta mut kuinka hirmunen rekyyli tolla 9.3x62
ehkä isoin rekyyli mitä ite oon kokenut omalla haulikolla 12/89 joku super magnum mut ei tuo kyl omasta mielestä mikään hirmunen ollut. mut kyl se vähän enempi potkii kuin .308

[Powerhead]

9,3:seen saa halutessaan jopa 20,4grammasia kuulia esim. Woodleighilta, jotka ei paljoa vauhtiakaan tarvi auetakseen. Koiramiehille erinomainen valinta esim. Marlinin sijasta. Ja jos pitemmälle halutaan ampua niin laitetaan vaikka 250gr Accubond ,jolle vauhteja saadaan sinne 800m/s pintaan että mites käy sitten tehovertailussa 100 metriin 30-06:n kanssa...
_________________

[Visapää]

[Visapää]

Niin kuin tuolla ketjun keskivaiheilla jo kirjoitin, niin tämä vertailu 30-06 vastaan 9.3 ei ole ainakaan minun puoleltani niin "vakavaksi" tarkoitettu.

Lähinnä kiinnostaa kuulla mielipiteitä ja käytännön kokemuksia noista kahdesta kaliiperista, erityisesti sellasilta jotka on käyttäneet kumpaakin kaliiperia.

[toppe]