Hirvimerkki

[Metsastyskerho1]

Tuo jussi72:n kirjoitus oli kyllä täyttä asiaa. Ainoa juttu on se että tuon talkoovelvoitteen pitäisi olla enemmänkin jäsenten omaan velvollisuudentuntoon perustuvaa toimintaa kuin sääntöihin kirjattu "pakko". Jotenkin mennään omituisille teille jos talkoo-osallistumisia joudutaan velvoittamaan säännöissä ja tämä on kyllä kaukana suomalaisista talkooperinteistä. Jos vaikkapa asut kaukana omasta metsästysseurastasi ja on vaikea osallistua ensi perjantaina uuden lahtiliiterin rakennustalkoisiin, niin koita sitten kompensoida tätä jollain muulla tavoin. Osallistu vaikkapa kesäloman aikaan hieman enemmän muihin seuran talkoisiin, auta hieman reilunpuoleisemmin lahtivajan siivouksessa tai jotain vastaavaa. Joku tekee hieman enemmän ammunnanvalvojan hommia, toinen toimii toimitsijana seuran järjestämissä tapahtumissa. Pääasia on että tekee asioita metsästysseuran eteen eikä jätä kaikkea muiden harteille. Tämä auttaisi jo paljon.

Mitä tulee tuohon kerrottuun paperien esittämisestä kieltäytyneeseen kaveriin niin valitettavasti tunnistan kyseisen ihmistyypin, onneksi en tosin ole itse törmännyt heidän kaltaisiinsa metsästyksen yhteydessä vaan aivan muualla. Vaikka yleensä pyrin olemaan joustava niin tämä ihmistyypin kanssa joustoa ei kannata käyttää, he nimittäin väärinkäyttävät sitä aina ja kaikkialla. Juuri heidänkaltaisensä ovat pitkälti vastuussa siitä että etenkin nuoren maataomistamattoman ja tuntemattoman kaupunkilaismetsästäjän on todella vaikea päästä jäseneksi metsästysseuraan kun joku sankari on temppuilullaan tuonut seuralle huonoja kokemuksia.

Oli muuten ystävällinen teko kutsua poliisit paikalle paperien tarkastamiseen ennen jahtia, joku ilkeämpi kaveri olisi kutsunut heidät vasta jahdin jälkeen mikä olisi vienyt temppuilijan käräjille metsästysrikoksesta => asianomaiselle olisi tullut sakkoa ja ase mennyt valtiolle.

[olsa]

Jussi72.
Kirjoitti tosi asiaa.
Meijän porukassa suunnilleen sama sääntö,merkin suhteen.
Eikä ole napinoita kuulunut, paperit näyttää johtajalle ilman pyytämättä
jokainen, jos mettään meinaa lähteä.
Kyllä monet ovat kiikarin joutunut hankkiin, uudistuksen tultua
merkkiammuntaan.

[9.3x622]

Paperit näytetään myös meilläkin johtajalle ja siitä ei ole kukaan narissut. Jos metsästyskorttia ei ole maksettu, niin siinä oleva vakuutushan ei ole silloin voimassa. Muistelen lukeneeni joltain lakipalstalta, että jos metsästäjä aiheuttaa vahingon toiselle metsästäjälle, vaikkapa hirvenmetsästyksen yhteydessä, niin maksajan asemaan saattaa joutua seura, jos kortti on maksamatta ja vakuutus ei ole voimassa. Tuo koski nimenomaan hirvijahtia. Siksi jo tämän vuoksi kannattaa ja pitäisi johtajan tarkastaa paperit. Tuo on hatara muistikuva, joten saatan muistaa päin ihan päin peetä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[olsa]

Kyllä noin on kun 9,3 muisteli. Tähänaikaan seurat järjestävät paljon
ampumatilaisuuksia, siellä valvojain pitäisi olla tarkkana että vakuutukset
on voimassa. Monelta kortinmaksu unohtuu näin alkukuusta, ellei ole suoravelotuksessa.

[pihkat]

Kyllälä tänä päivänä vielä tarkastetaan riistanhoitomaksu, aselupia ei tarkasteta ainakaan tutuilta, sitten yksi asia mikä nousi esiin valvojien kanssa, on laukaisuvastus, sitä ei nykyisin takasteta ja siitä syystä he tuntevat olonsa hieman turvattomaksi. Ennen vastus tarkastettiin ja sen oli kestettävä yhden kilon kuorma.

[karju]

"jussi72" kirjoitukseen sen verran kommenttia, jahdin johtajalla ei
ole oikeutta tarkastaa papereita,mutta hänellä on velvollisuus
tarkastaa paperit,eli silloin kun joku ei halua näyttää papereita
vapaaehtoisesti,hänellä ei ole puhtaat jauhot pussissa,ja hän ei
lähde sillä kertaa jahtiin ennenkuin näyttää paperit,ja "jussin"
esittämässä tapauksessa,kyseinen henkilö ei olisi varmasti haastanut
jahdin johtajaa oikeuteen,koska hän olisi varmasti hävinnyt,eli
minusta oli aika erikoista kutsua poliisit paikalle.

[9.3x622]

[Metsastyskerho1]

Valvoja tekee virheen jos ei tarkasta tuota aselupaa sillä kokeen saa suorittaa vain sellaisella aseella johon asianomaisella on itsellään lupa.


Ohessa suora lainaus MKJ:n sivuston ampumakoetta koskevasta osuudesta:

Ennen ammuntaa tulee ampujan esittää ammunnanvalvojalle voimassa oleva metsästyskortti tai maksettu tulevan metsästysvuoden metsästyskortti sekä vaadittaessa osoittaa henkilöllisyytensä. Ampujan on lisäksi esitettävä ammunnanvalvojalle ennen ampumakokeen suorittamista ampumakokeessa käytettävään aseeseen voimassa oleva hallussapitolupa tai rinnakkaislupa

Lähde:
http://www.riista.fi/index.php?mag_nr=8&group=00000175

[pihkat]

Mitäs tällaisesta mieltä, tänäpäivänä ampuvat paljon hirvi-ja karhukokeita 8gramman luodilla, jopa kevyemmillä, onko lain mukaista.

[olsa]

Tämmöset pitää olla.
4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea (E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).

[sasu]

Kärpäsmerkki pitäisi vielä saada: neljä osumaa lentävään kärpäseen. Sitten voisi vasta kehua ampumataidoilla.

[Metsastyskerho1]

[sasu]

Tosi juoni kun olisi niin laittaisi ammunnan ajaksi 22 LR sisäpiipun.

[karju]

Asetuksen muuttajien "pointti " on ollut Hirvimiehethän ovat
vammaisia,kun pitää hiekkapussien päältä ampua, haittaako se enään
mitään millä luodilla ammutaan,olisihan se ollut "fiksua" panna
asetukseen sama patruuna millä mennään metsällekkin,silloinhan ei
olisi ollut valvonnan kanssa ongelmia, ja olisi saatu oikealla patruunanalla
aseet kohdistettua,niinkuin meillä seurassa ennen jahtiin lähtöä
pidetään kaksi aseeenkohdistus tilaisuutta jossa ammutaan penkistä
hirvitauluun sadalta metriltä osuma pitää olla kympissä,patruuna
pitää olla hirvipatruuna hirvijohtaja valvoo tilaisuuden,kaikkien
pitää ampua,tämä systeemi on pelannut toistakymmentä vuotta.

[maggot]

Kohtuullista olisi vaatia että, koe ammutaan juuri sillä asella, jolla mennään metsälle. Eli luvassa olisi oltava merkintä, millä aseella metsäämiseen kyseinen ammuntalupa oikeuttaa. Jos on useita luvallisen kaliiperin aseita, niin merkki ammutaan jokaisella niistä. Eli ... 'työaseiden' kohdistus ja laillisuus olisi todettu.