Sorsastuksen uutisointi

[Vieras]

Luin tuossa eri lehtiä viikonlopulta ja hämmästelin kuinka sorsastuksen uutisointi vaihtelee maan eri osissa. Joku Keski-suomalainen lehti oli kirjoittanut mukavan tarinan rantamaisemista leppoisaan tyyliin. Heti kun ajelin etelään päin Tampereelle ja katselin Aamulehteä, otsikkointi ärsytti heti alkuunsa: "Sorsastus vaati jo kuolonuhrin". Luin tarkemmin ja totesin että joku oli kaatunut kanootilla. Naureskelin mielessäni että jos olisin ajanut kolarin ja kuollut sorsastusreissulla niin olisikohan Aamulehti otsikoinut taas kuolonuhreista metsästyksen yhteydessä? Ja viime talvena lasketteluonnettomuuksissa kuoli pitkälti toistakymmentä ihmistä jos Konginkankaan bussiturman uhrit lasketaan mukaan..nuorethan olivat matkalla laskettelemaan..

Aamulehti oli laittanut myös jonkun ilmeisesti nuoren naistoimittajan seuraamaan jahtia ja hän kirjoitteli tekstissään jostain "äijämeiningistä" Tuon sanan tarkoitus ei oikein auennut minulle mutta jotenkin jutusta paistoi läpi vastustava asenne..

On selvästi nähtävissä kuinka asenteet muuttuvat kielteisemmiksi vuosi vuodelta juuri etelän lehdissä. Toimittajat etsivät iltapäivälehtien tavoin negatiivisia asioita sorsastuksesta eli joku saa hauleja nahkaansa, joku valittaa meluhaitoista, joku puhuu sorsien sukupuuttoon ampumisesta yms. Pohjois ja keskisuomen lehdet kertovat kyllä onnettomuuksista mutta pääpaino jutuissa on yleensä leppoisassa tunnelmassa ja sorsakantojen arvioinnissa.

Tiedotusvälineet luovat kummallista harhaa siitä että juuri vesilinnustuksen aloituspäivä olisi jotenkin poikkeuksellisen vaarallinen tapahtuma..

[Vieras]

Sammaa mieltä. Länsi-Savossa oli taas varsin leppoisa juttu sorsanalotuksesta.

[Woodsman]

Heh. Samoja hommia ihmetellään. Itse tuossa pari päivää sitten luin pohjoisen lehtiä ja sorsastuksesta oli juttua tyyliin leppoisasti. Keski-suomessa mainittiin vaan pienet kannat ja oikein radiotoimittajatkin oli paikalla sorsa-alotuksessa tekemässä juttua ja siinäkin sävy oli oikein myönteinen. Takaisin tänne kotipuoleen tultua uutisointi ei olekkaan ollut niin myönteistä. Tiedä sitten mistä johtuu

[Toinen vieras]

Mikäli liikenteessä ajat itsesi autolla hengiltä, et kuole lasketteluonnettomuudessa vaikka autosta sukset löytyisivätkin. Sama juttu on aseen kanssa, toivottavasti sillä autosta ei kai lain mukaan saa metsästää.

Mutta mikäli tuo uutisoitu tapaus oli se, jossa mies kaatui kanootilla välittömästi haulikon laukauksen jälkeen ja hukkui, niin en ihmettele uutisointia. Mun mielestä ainakin selvä metsästysonnettomuus, eikä mikään melontaturma. On eri asia kuolla matkalla sorsastamaan kuin sorsastaessa, kai?

[Mika82]

No kun se tyyppi ei tainnut kaatua laukauksen jälkeen, ainakin semmoista tuolla puhuttiin. Että ihan vastaava tapaus kuin ne lasketteluonnettomuudet.

[Vieras]

Voi voi näitä tosikkoja..keskustelunavaukseni tarkoitus ei ollut määritellä mikä on metsästysonnettomuus vaan ihmetellä lähinnä sitä että kuinka tehokkaasti lehdet poimivat kaikki sorsastuksen negatiiviset uutiset. Ja vaikka mies kaatuisi kanootilla sorsastuksen yhteydessä, se ei ole mielestäni metsästysonnettomuus. Metsästysonnettomuus on kait sellainen tapahtuma mikä voi sattua vain metsästäessä. Minäkin olen kaatunut kanootilla monta kertaa eri tilanteissa. Useimmiten syynä on oma hätäily ja hutilointi ja samaa syytä epäilen myös tuossa em. tilanteessa..

Homman perusajatus on se että onko itse metsästystapahtuma leimattava lehdistössä vaaralliseksi puuhaksi jos joku tohelo kaatuu kanootilla..?

[Retonkimies]

Turhan usein myös muistakin metsästysmuodoista puhuttaessa nostetaan esille metsästyksen "ruokapuoli". Esim. Lapin Radio esitti asian jotenkin näin: "... sateesta huolimatta kaislikon kätköissä väijyy runsaasti metsästäjiä SORSAPAISTIN TOIVOSSA..."

Aivan kuin metsästäminen olisi vain ruoan hankkimista

[vituxmän]

Kainuun Sanomissa ( oikolue Sonta Siiooni ) on ilmeisesti juttujen puutteessa tuo sorsastuksen alku lähes joka vuosi etusivulle pääsevä tapahtuma. Kannattaa myös lukea viime maanantain ÖLYYmpiä liitteessä oleva Marko Kemppaisen haastattelu tarkkaan.. huumoria unohtamatta

[deadline]

Keski-Pohjanmaassa luki kyyhkysjahdin alla ensimmäisessä lausessa, että "tuhannet pellepukuihin sonnustautuneet metsämiehet.." Ymmärtääkseni sen kirjoittaja ei ole kuitenkaan mikään viherpiiperö (ei se ainakaan neiti ole), vaan kai hänen on ollut yritys olla hauska. Missä epäonnistui.

Sivuhuomautus: kanoottimies laski kanootilla kiveen, ei kaatunut ammunnan yhteydessä.

[maku013]

kirjoitin tuossa pienen saarnan tuonne otsikkoon "metsästys ruokintalaudalta" osin tähän liittyen.

http://forum.metsastys.net/forum/viewtopic.php?p=43916#43916

kyllä se helpotti kovin, pelottaa vain nuo omat aatokset...
_________________
"Olisin mielummin pettynyt pessimisti kuin kuollut optimisti"
--maku013--

[Vieras]

Herättipä taas sorsanpyynnin aloitus ajatuksia, josko metsästyskortin suorittamisen yhteydessä tulisi mitata myös älykkyysosamäärä.

Tavia ammutaan sataan metriin, hanhea helposti pariinkin - varsinkin jos elukka sattuu olemaan matkalla jonkun toisen koijaa kohti. Ei !&%¤#"!, ettei se toinen nyt vaan pudota!

Päivän mittaan näyttivät saavan haulia niin rauhoitetut lokit kuin haikaratkin (!), ja alkoholilla tuntui olevan kovastikin osuutta paukutteluun. (Tai melkein toivoisi, että olisi ollut. Ei kai kukaan voi selvin päin olla noin helevetin tyhmä?) Kaiken tämän sai aikaiseksi yksi "metsästäjä"sakki, joka pilasi toimillaan koko jokisuun sorsastajien maineen. Bongarien suosimasta lintutornista katsellen haulisuihkua pakeneva haikara takuulla herättää metsästysmyönteisiä ajatuksia. Puhumattakaan maahan lojumaan nakatuista heinäsorsista, joiden suolistaminen on ilmeisesti ollut niin vaativa tehtävä, että linnut on päätetty jättää "supikoirien ruuaksi".

Muutenkin on uskomatonta, että lintuja jaksetaan vuodesta toiseen räiskiä niin jumalattoman kauas. Voiko olla, että jonkun mielestä pari haulia takkiinsa saanut, kauas metsikköön kitumaan liitävä heinäsorsa on hieno näky? Haavakoita tulee aina, ampui sitten läheltäkin, mutta miksi niitä pitää ehdoin tahdoin paukuttaa pusikot täyteen. Ei voi ymmärtää.

En tiedä, jotenkin tulee aina aloituksessa paha mieli. Miksi näin hieno harrastus on pakko saattaa loppuunsa. Tällä menolla alkaa ymmärtää koko touhun vastustajiakin.

[Matti R.]

Jaaha, meni näemmä tuo edellinen viestini vieraan kirjoissa läpi, vaikka tarkoitus oli kirjoittaa "nimellisenä". No, minä se olin.

[eero]

maku013 kirjoitit ihan asia jutun tostametsästyksestä nyky päivänä. kun katselee noita metsästäjiä niin usein tulee mieleen että välineet ovat ne tärkeimmät. aseet pitää olla mahollimman tehokkaat ja vaatteet viimosen päälle maasto kuviolliset ja enää ei puutu kuin naamojen värjäys niin avot. sitten mennään johonkin varmaan paikkaan missä on riistaa (esim.ruoka paikkat) ja sitten kun eläin tulee niin !&%¤#"! tulitus.tarkotin tässä tota sorsastusta. osa saaliista haavottuu ja putoaa kaislikkoon tai mettää mutta mitä väliä sillä kyllä lunto korjaa. kun luvin viime syksynä luin sorsastajasta joka ampu yli sata sorsaa niin vähän mietityttää kuka tarvii niin paljon sorsia!!!!

[vilu]

[MtJ]

Olenpa joskus tavannut moista käytöstä vanhemmilta herrasmetsästäjiltä. Nuoremmat metsästäjät, sellaiset alta viidenkympin, tuntuvat kovasti arvostavan saaliistaan ja kohtelevat sen mukaan.

Ainakin mitä olen itse nähnyt tähän asti. Ja tuokin vanhemmista herroista maininta johtuu vain kahden metsästäjän tekemisistä, loppuporukka onkin sitten asiallista sakkia. Eli noin 70 miestä. Mokat näkyvät parhaiten, eihän se ole uutinen, että 68 miestä käyttäytyy kunnolla sorsajahdissa koko elämänsä.