| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
 Lähetetty: 22.06.2007 08:23 Viestin aihe: |
 |
|
| petra kirjoitti: | | prkl.nyt joutu repen joo mieheksi. |
Toivottavasti ny ei menny koko kesä pilalle.
Hyvää Juhannusta vaan! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kkssu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2006
Viestejä: 724
|
| Lähetetty: 22.06.2007 13:44 Viestin aihe: |
|
|
| petra kirjoitti: | prkl.nyt joutu repen joo mieheksi.En tosissaan ymmärrä näitä gamo miehiä,tai ga..miehiä oli miten oli...Mutta miksi ne Gamot pitää olla piällä?Riistan takia  Akan takia,Työporukan,anopin vae oman egon...En prkl ymmärrä  Kertokaapa minkä takia  |
No jotakihan siellä on päällä oltava, ettei kovin oksat raavi palleja. Ni miksipä gamot ei kelepais. Kylläkai ne ajaa asiasa ainaki yhtä hyvin, ku jahti jaktin hajunsyöjä puku (paitsi, että siihen sais kyllä etupaketin mukaan)....  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 24.06.2007 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| petra kirjoitti: | | prkl.nyt joutu repen joo mieheksi.En tosissaan ymmärrä näitä gamo miehiä,tai ga..miehiä oli miten oli...Mutta miksi ne Gamot pitää olla piällä?Riistan takia Akan takia,Työporukan,anopin vae oman egon...En prkl ymmärrä Kertokaapa minkä takia |
Voisi olettaa että nomenklatuuri olisi edes auttavasti hanskassa jos asiasta yrittää kirjoittaa. Mikä ihmeen "gamo"? Camouflage -> abbr. camo, ilman halpisilmakon tuotemerkistä nykäistyä geetä. ...you illiterate moron...
Lukihäiriösi ohittaen, ostan camokledjuilla parempaa sulautumista maastoon & ympäristöön metsästäessä, eli parempia ampumaholleja, tilanteita ja ylipäätään suojaa riistaeläinten näköhavainnoilta. Ei niitä hankita näkymistä varten vain tasan päinvastoin, ja ero ympäristöön sulautumisessa on yksiväriseen verrattuna niin ilmiselvä että vastaan inttäminen kertoo lähinnä jätkien yrittäneen katsoa asiaa kolmannella silmällään. Ihmeellisin juttu on tämä jatkuva nillitys siitä ettei moderneja camokuvioita "tarvita" - no ei tietenkään "TARVITA", ne ovat vain tarkoitukseensa parempia kuin muinaisemmat tuotteet, värit ja ratkaisut, ja jos noinkin selvää ja tarkoituksenmukaista etua on saatavilla suhteellisen pikkurahalla, on vähintäänkin jääräpäistä jättää sitä käyttämättä.
Jos joku tarvitsee tietynlaista vaatetta oman egonsa (tai eukon, työporukan, anopin ja mitä nyt luettelitkaan jo ihan itse?) vuoksi niin se on ihan hänen oma ongelmansa; jos nuo syyt vaativat vihreää eikä oma pokka kestä ostaa parempaa niin siitä vaan miellyttämään ympäristöään sillä "perusvihreällä", tai miksi sitä ikinä haluaakaan kutsua. Tuosta termistä nykäisisin näiden nillittäjien vuoksi enintään yhden u-kirjaimen veks mutta jätän senkin tekemättä, ei lyödä leimoja vihreissä metsästävien otsaan kun porukassa on pääasiassa niitä jotka valitsevat vaatteet omaa silmäänsä miellyttämään tai eivät yksinkertaisesti tiedä paremmasta. Nämä anopinmiellyttäjät ovat todennäköisesti ja onneksi vain äänekäs vähemmistö.
Meinasin jo heittää "kertokaapa minkä takia" -kysymyksen takaisin vihreästä, mutta omalta osaltasi taisit jo vastata siihen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
| Lähetetty: 24.06.2007 10:08 Viestin aihe: |
|
|
| petra kirjoitti: | Ja Aku rukka ei sua saalista iliman pellepukua...Voi,voi  |
Kukas tollasta on väittäny? on sitä variksia tullu ihan boksereissakin ammuttua. Minkki yövaatteet päällä, jäniksiä pilkkihaalareissa, ja kaiken pahin ehkä - JAHTI JAKT puku päällä sun vaikka mitä riistaa.
Itse pidän camoa vain ja ainoastaan siksi että mielestäni se antaa paremman mahdollisuuden suojautua ja piiloutua saaliseläimeltä ja näin tapahtuessa saada riista mahdollisesti lähemmäs ja päästä ampumaan parempi ja varmempi saalislaukaus. SIinä se, ei pitäs olla näiden hönö-takaperän-redneckjunttienkaan niin hankala sitä tajuta.
Pitää muuten olla jotain vikaa jossain päässä jos camoa käyttäviä (tai siis kirjoittajan mukaan GAMOA ) metsästäjiä ruvetaan homoksi vihjailemaan. 
Minkä ihmeentakia edes käytetään mitää suojavarusteita. Miksi urheilussa on suojavarusteita, miksi autossa on turvavyöt , miksi tarkka-ampujat käyttää röllipukua? Sillä on jokin tarkoitus - siksi ettei satuteta itseään, tai kuolla noin esimerkiksi. Miksi käytetään hyttys-suojia? - Että itikat ei pure. Miksi käytetään camovaatteita - että pyritään naamioitumaan paremmin..jnejnejne. Noo, jokasella mielipiteensä, sama se mulle kuka netissä päätään aukoo, tai mitä mieltä on. Kovin moni ei sitten oikeassa elämässä enää uskallakaan tulla kettuilemaan. Mukava olisi keskustella jos keskustelu olisi tyyliin camo vs normaalit jahtvermeet ja jokainen vastailisi mielen mukaan eikä v'ttuilisi. Mutta se kai on vain faktojen puutetta se v*ttuilu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
| Lähetetty: 24.06.2007 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| Kaverilla tuollanen käytössä. Yllättävän hyvin piilottaa ihmisen rajat. Muita kokemuksia en sitten pystykään sanomaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jääkäri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hei 2005
Viestejä: 611
Paikkakunta: nurmo/seinäjoki
|
| Lähetetty: 24.06.2007 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Olen miettinyt timber kuviota gore-tex asuun. Koska gorepuvun käyttö on lähinnä alkusyksystä kun on vihreämpää vrt. max-4 tyyppiseen kuvioon. Loppusyksyn sorsajahdissa sitten kaislapaita kelluntahaalarin päälle..
_________________
laitetaan kaikki punaselle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4780
|
| Lähetetty: 25.06.2007 09:27 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | ammutaas yli sitten huolella |
Niinpä niin, kusit hiukka omiin muroihisi. Tuotahan tuo koko touhu on!! On se hyvä, että sinäkin sen kuitenkin pohjimmiltasi tajuat. Toivottavasti ei mennyt hyvää aikaa hukkaan kun wikipediasta selvittelit nuo kaikenmaailman sivistyssanat, joita jutuissasi käytät, jotta vaikuttaisit fiksummalta... Mitä tulee "pojitteluun", niin kannattaisi todellakin löysätä sitä Advantage Wetlands lippistä, jos ei tuon vertaa leikinlaskua ymmärrä! Mutta joo, kuten Aku sanoi (kiitokset vaan muuten Akulle tuon arvonimen myöntämisestä ): | Lainaus: | | Turha kinastella enää ja sitä toitottaa yhä uudelleen ja uudelleen. |
Jos haluat jatkaa tätä vääntöä ja inttämistä, niin laita vaikka yv:tä . Ei kannata haaskata palstatilaa, kun tuohon ensimmäiseen lainaukseen viitaten olet kuitenkin itsekin tuon touhusi niin hyvin ja kaunein tieteellisin sanoin perustellun järjenperäisyyden tajunnut  .
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 25.06.2007 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Okei, lainaan tekstistäsi vain olennaisen osuuden josta hyvin etäisesti on löydettävissä edes irtopätkä punaista lankaa:
Eli, mitä hittoa yritit äsken muka sanoa? En kysy kiinnostuksesta vaan kohteliaisuudesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4780
|
| Lähetetty: 25.06.2007 14:06 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | Okei, lainaan tekstistäsi vain olennaisen osuuden josta hyvin etäisesti on löydettävissä edes irtopätkä punaista lankaa:
Hitleri kirjoitti:
|
Vastataanpa nyt vielä jos se jäi kerran jostain syystä epäselväksi (olisikohan kuuluisaa aiemmin mainittua lukihäiriötä tms.)....
Ohhoh, sinähän taidat olla oikein huumorimies ! Nokkela sutkautus sinulta... Minkäs sitä voi kun ei muuta enää keksi huomattuaan kämminsä.
| hq kirjoitti: | | Eli, mitä hittoa yritit äsken muka sanoa? En kysy kiinnostuksesta vaan kohteliaisuudesta. |
Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin. Onhan se tietysti perin harmillista, kun huomaa ns. kusseensa muroihinsa . Sitä minä tarkoitin, jos se jäi sinulle jotenkin epäselväksi. Ymmärrän, että hatuttaa. Voithan vielä toki halutessasi muokata viestiä ja poistaa kämmisi . Mutta josko nyt kuitenkin jo annettaisiin tämän olla, niinkuin tuossa aiemmin jo ehdotin... Turha alkaa enää selitellä .
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 25.06.2007 18:03 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | | [loputkin skeidasta saksittu] |
Edelleen, mitä olet yrittävinäsi sanoa? Länkytät hädissäsi selkä seinää vasten, puhut jostakin "kämmistä" (spesifioi, pls.), yrität lakaista koko aiheen - mitä olet tähän asti toitottanut ilman ensimmäistäkään validia perustetta - maton alle ja tästä toiminnastasi tulee lähinnä mieleen kala koukussa. Ajattelit sitten tällätavoin paikata sitä uskottavuuden puutettasi jonka itse olet onnistunut aiheuttamaan ja kerta toisensa jälkeen alleviivaamaan?
Lopeta siis sätkiminen ja kakistele vastaus tähän:
Mikä on se taso ja standardi mihin metsästysvaatetuksen värin ja kuvion kehitys olisi pitänyt muka pysähtyä, ja ennenkaikkea, miksi. Tulkinnanvaraa ei ole jäänyt siitä että olet sanonut sen olevan yksivärinen vihreä, mutta mitä jos kerrankin perustelisit väitteesi? Et myöskään ole vastannut siihen että sikäli kun väittämäsi mukaan modernit camot ovat myyntimiesten hapatusta, mistä ja minkälaisia, muussa kuin kaupallisessa tarkoituksessa, liikevoiton ja katteen nimissä valmistettuja metsästysvaatteita on saatavilla?
Ja muista tässä vaiheessa että nyt sinulle on annettu tilaisuus kasvojenpesuun puhtaalta pöydältä. En ole tähän mennessä edes tiedustellut oletko mahdollisesti halvaantunut kaulasta ylöspäin, soittanut faijallesi kysäisten että pääsikö mahdollisesti poikaa väsätessä vähän isompikin loraus kusta sekaan tai ehdottanut Jussille jonkinasteista ylläpidollista adult-filteriä jonka cgi:t voi ripata vaikka lähimmältä pokesaitilta. Ei, jopa sinulle on hyvien tapojen mukaista antaa mahdollisuus päästä irti riemuidiootin leimasta otsassasi, joten ole hyvä, estradi on avoinna, valot himmennetty, popcorn valmista ja yleisö odottaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4780
|
| Lähetetty: 26.06.2007 03:00 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Okei, lainaan tekstistäsi vain olennaisen osuuden josta on löydettävissä se punainen lanka |
| hq kirjoitti: | | ammutaas yli sitten huolella |
| hq kirjoitti: | | Edelleen, mitä olet yrittävinäsi sanoa? |
Siinähän se ois yllä, herran omin sanoin, ei voi muuta kuin nauraa! Tappohauska kaveri olet!
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 26.06.2007 07:34 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | | Siinähän se ois yllä, herran omin sanoin, ei voi muuta kuin nauraa! Tappohauska kaveri olet! |
Yhteenveto: et siis kykene vastaamaan kun sinulta kysytään täysin suoraan perusteluja väitteillesi. On tavallaan surkuhupaisaa katsella vierestä kun kiemurtelet, yrität puhaltaa savuverhoa ja kylvät hymiöitä, mutta kukin tyylillään. Bluffisi on siis bosattu, mikä ei edes ollut erityisen vaikeaa. Vähän kuin olisi ampunut aseetonta, pahvilaatikon taakse "suojautunutta" vastaväittäjää piiskatykillä, jos kouriintuntuvaa kielikuvaa tähän enää tarvitaan. Anyway, ota koppi ja nauti.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4780
|
| Lähetetty: 26.06.2007 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | Hitleri kirjoitti:
Siinähän se ois yllä, herran omin sanoin, ei voi muuta kuin nauraa! Tappohauska kaveri olet! |
| hq kirjoitti: | Yhteenveto: et siis kykene vastaamaan kun sinulta kysytään täysin suoraan perusteluja väitteillesi. On tavallaan surkuhupaisaa katsella vierestä kun kiemurtelet, yrität puhaltaa savuverhoa ja kylvät hymiöitä, mutta kukin tyylillään. Bluffisi on siis bosattu, mikä ei edes ollut erityisen vaikeaa. Vähän kuin olisi ampunut aseetonta, pahvilaatikon taakse "suojautunutta" vastaväittäjää piiskatykillä, jos kouriintuntuvaa kielikuvaa tähän enää tarvitaan. Anyway, ota koppi ja nauti.
|
Yhteenveto: et siis kykene oivaltamaan sisälukutaidoillasi jutun juonta kun sinulle täysin suoraan esitetään, mitä olet joskus nokkeluuksissasi mennyt koko aiheesta sanomaan (mielipiteesi ilmaisemaan). On surkuhupaisaa katsella kun kiemurtelet, yrität vaikuttaa fiksulta ja kylvät hienontuntuisia sivistyssanoja vaikuttaaksesi vielä fiksummalta, mutta kukin tyylillään. Nokkeluutesi on siis hiffattu (jos nyt saa tuota käyttämääsi hienoa slangikieltä lainata), mikä ei todellakaan ollut tuon lausuntosi jälkeen ollenkaan vaikeaa. Sen enempää tähän ei sinun hienoja kielikuvia enää tarvita. However (kunnon kaupunkilaistyyliin, niinkuin sinullakin on tapana, kuulostaa kai hienolta), sammuta soihtusi ja parsi röllipukusi.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mehtääjä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 23
|
| Lähetetty: 26.06.2007 10:00 Viestin aihe: |
|
|
| Laittakaa nyt äkkiä pojat camoa päälle ja juoskaa sitäki nopeampaa puskaan piiloon häpeämään, ku tuolla tavalla kehtaatte riidellä! Ja sitte ne punaläiskäiset häpeänaamat pitää peittää myös huolella, ettei paista puskasta! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 26.06.2007 12:03 Viestin aihe: |
|
|
| Mehtääjä kirjoitti: | | Laittakaa nyt äkkiä pojat camoa päälle ja juoskaa sitäki nopeampaa puskaan piiloon häpeämään, ku tuolla tavalla kehtaatte riidellä! |
Näh. Sanasta miestä, sarvista härkää; kun kerran "Hitleri" on esittänyt näkemyksensä moderneista camokuvioista ja jättänyt väittämänsä perustelematta, voi vähintään odottaa että koko näkemykselle löytyy vahvat ja loogiset perustelut että sillä olisi ylipäänsä minkäänlaista painoarvoa.
Tietysti kyseinen sankari voi yrittää nitkuttaa ja luistella vastaamasta aiheellisiin kysymyksiin ihan niin kauan kuin hän itse haluaa, mutta kaikki selitykset ilman korrektia vastausta käsiteltävään aiheeseen ja ennenkaikkea hänen omien, täällä jo kertaalleen kuultujen sanojensa taakse, ovat automaattisesti mappi Ö -kamaa. Yksinkertaista logiikkaa. Jokainen vastaa sanoistaan, oman kantani olen perustellut ja Aku kirjoitti aiheesta varsin ansiokkaan täydennyksen - ja samaa voi vähintäänkin odottaa jokaiselta sanaisan arkkunsa avanneelta joka ei halua leimautua väittämiltään pa$kanpuhujaksi.
Ei luulisi edes olevan vaikeaa kun olen kysymyksetkin asetellut valmiiksi. Kaikenkarvaista hourimista, stereotypioiden viljelyä ja oman tekstini kopiointia on nähty "vastauksina" kun puolestaan asiaa ja faktoja odotellaan yhä, niiden hyvin kirjaimellisesta peräämisestä huolimatta. Tämä on valitettavasti ainoa tosiasia mikä tähän keskusteluun kyseisen kirjoittajan taholta enää liittyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
